Ксюшка

И где Вы увидели лозунги в моем сообщении?

Вывод: Вы не читаете сообщения, Вас такие ответы не устраивают.

Вы считаете национализация - отнять и поделить?

Léon Chame

Спасибо за приглашение .

Вернусь к постановке вопроса топикстартером:
Значицца так.

Пункт 5-й «Отнять и поделить», отношу на счёт провокаций. История бухгалтерского учёта такого метода не зафиксировала.

Далее. В истории XX века я не знаю ни одной партийной программы, ни в одной стране, где бы партия, выдвигая лозунг национализации, сопровождала его в приложении проектом инструкций по её проведению. Программа — документ политико-стратегический, а не учётно-методический.

На практике ни в одной стране при осуществлении программ национализации не было универсального подхода ко всей промышленности. Национализация — не самоцель. Это лишь общее название некоего набора мер. Которые предопределяются тем, насколько можно улучшить общее состояние экономики за счёт перераспределения функций управления, которые, в свою очередь, зависят от прав собственности.

Даже в Советской России национализация проходила в несколько этапов, по отраслям и в порядке убывания размеров предприятий. Я уже не говорю про послевоенные Чехословакию, Польшу и другие страны народной демократии, где были использованы особые схемы, которых не было в практике СССР.

Сегодня необходимость национализации необходима прежде всего потому, что в капиталоёмких отраслях — как показало расследование аварии на СШ ГЭС — амортизационные фонды не идут на обновление, а присваиваются собственниками. В результате государству, которое национализирует, фактически приходится делать затраты, сопоставимые с новым строительством.

В этих условиях оценка возмещения собственнику должна безусловно исходить из "остаточной стоимости", причём с пересчётом предъявляемых балансов по принципу: не представил документ, показывающий движение и подтверждающий фактическое назначение (целевое использование) твоего платежа — значит эти деньги из твоего возмещения списываем.

Увёл в офшоры? Якобы не знаешь, куда? Считай, эти деньги ты получил — чао, дорогой! Разве что если при окончательном подведении итога окажется, что ты ещё и должен государству — получи копию нашего обращения в Интерпол. Там быстренько разыщут.

п. 3. «Выкуп контрольного пакета акций» должен быть исключён по определению, так как биржевая оценка практически не коррелирует с показателями состояния основного капитала. Плюс ещё накрутка на «цену брэнда» и прочие выдумки сионских мудрецов-лохотронщиков.

Государству важна не цена торговой марки, а реальная отдача от предприятия. Государство национализирует не с целью перепродажи, а ради того, чтобы данное производство обеспечивало экономику нужным количеством нужного продукта по разумной цене.

Само собой раз

Ксюшка

У Вас с Прохоровым и Абрамовичем - один карман на троих?

В. Иванова

Я же Вам предложила без лозунгов перейти к практическому тренингу. Мы покажем на практике как это будет происходить.

Или Вы хотите ещё 10 страниц из пустого в порожнее переливать. Не прекратите троллить будете наказаны.

__________________
#Своих не бросаем#

Маратиус

Я считаю, что они и так принадлежат стране и народу. А то, что они как будто бы принадлежат олигархам - преднамеренный ввод в заблуждение людей, которые не очень хорошо разбираются в политике и экономике. Или рассчитано на людей вообще очень недалеких. Бросается в глаза совершенно другое. Нет никакого подробного, ясного и недвусмысленного ответа на вопрос, который уже давно ставится очень многими - как именно, какими именно методами и на каком именно обосновании будет происходить национализация. Причем национализация мирная, без крови и полностью устраивающая все стороны. А реакция сторонников идеи национализации на этот немаловажный вопрос очень даже странная. Ничего не объясняющая, но часто переходящая в открытые угрозы в адрес тех, кто такие вопросы ставит. Складывается впечатление, что ответа на них просто не существует.
Объяснения сторонников пост 3, :.6, 30, 46 Вам не ответы, не объяснения их видения национализации?
Ну что ж за клевету и раздувание провокации Вам выданы штрафные баллы.
Допрос здесь устраивать не надо. Спросили, ответили, не надо устраивать из серьёзной темы побрехушки.
Модератор

В. Иванова

Вот на этой ноте, когда интересующимся были даны развёрнутые вответы , о том, как они понимает национализацию и закончим эту тему


Модератор

__________________
#Своих не бросаем#

irton33

Смотрел тему "Планируем новый российский социализм"
Не успел даже поучавствовать в дискуссии, т.к. вопрос оказался неудобным для модератора.
skeptik57 поднял очень интересный вопрос. Как коммунисты предполагаю, проводить национализацию и в отношении кого.
Особенно неприятно смотреть, как за эти вопросы участники получают предупреждения и блокируются.
Это и есть помощь КПРФ к выборам?

ABD

Есть программа КПРФ. Понятно, что правдоискатели не опускаются до того, чтобы найти ее самим, хотя она общедоступна хотя бы вот тут:
http://kprf.ru/party/program/

Для особо ленивых и тех, кто не владеет гуглом, специально приведу цитату оттуда:

взять под контроль государства собственность на противоправно присвоенные основные средства производства

Здесь речь идет о построенных в СССР крупных предприятиях, которые были украдены олигархами с помощью т.н. "залоговых аукционов" и иных мошеннических схем. Если вы трясётесь за свои трусы и носки - таки не надо, они никому не нужны, никто их национализировать не будет.

irton33

Спасибо огромное. С таким доводом согласятся ВСЕ.
Даже тему о национализации можно было не закрывать.