Универ

Иван Александрович наверное с Луны свалился... Какие то цифры нереальные дает... С сайта ЕР что ли? Какие миллионы тонн? Свинины. Найду данные- опровергну. С нормальных сайтов. Официальных.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

Commentator

Вот что называется молодой да зоркий! Браво, Универ! Я-то не вчитался в пост. Какая-то агитация против советской эпохи. На фоне которой показан позитив "новой власти":

Иван Александрович, ау! Вы хоть читаете, что копипастите? "Новая власть" с начала нулевых - это ж Путин в контраст Ельцину!!!

Так что — выходит, голосуем за Путина???

Во как!!! Оказывается, у нас не то, что пенсионеры считают копейки, и гробят здоровье на соевых колбасовидных полуфабрикатах — а оказывается, наоборот — ажиотажный спрос на продукты питания??? Иван Александрович, позволю уточнить (сам вынужден так питаться): колбасу из сои с собачьими шкурами, которая в "Пятерочке" по 40 руб палка 500 г (а была недавно еще 29 руб 400 г) - ее ажиотажно не запасешься! Только целлофан сдерешь, она сразу чернеет и гнилая вонища уже на вторые сутки.

Ну просто прелесть!!! Такое впечатление, что не то чтобы кризис, а процветание в России!!!Какой знакомый стиль! Если и упало что-то, то только в связи с погодными условиями. А про посевные площади как? Молчок. Пафос жанра и надежда на лучшее.

Я не против правдивых цифр, Иван Александрович. Я против лукавых пропагандистских подборок, которыми ЕР (НДР) манипулирует начиная с Ельцинских времен. Читайте и осмысливайте, что постите. Не хочется думать, что это намеренный вброс. По известной схеме "картинка и заголовок за здравие" (как у вас и есть: "Грабёж населения"), а далее мелким шрифтом за упокой.

Commentator

В развитие темы
и ответа на нее

нашел в старых темах пост Отставного Водолаза за 12.04.2011. Респект, товарищ! Как вперед заглянули на 10 месяцев.

Коммунистов в думу провели, Отставной Водолаз! И нехило.
Теперь дело за малым - выполнить второй пункт Вашей программы действий!

Rulf

Ещё причина проголосовать против. Милицию переименовали в полицию, и что от этого изменилось потрачены десятки миллиардов на смену надписей на машинах, теперь и новую форму придумали. Нужно не нозвание менять, а с корупцией боротся!!!

Миниатюры

   

Изображения

 

__________________
ПРАВДА НЕПОБЕДИМА!!! ЗА КПРФ!!!

Кара

Обращяюсь к тем кому не безразлична судьба России!Еще раз хочу вас призвать,не вступать в пустые дискуссии с теми ,кто пришел на форум не разобраться в обстановке,а связать пустой трепотьней сторонников КПРФ,чтобы у них не осталось времени привлекать новых сторонников КПРФ. Большинство из них занимается обычным словоблудством.Универ ты же сам меня учил,что надо идти на другие форумы и переубеждать людей, при помощи правдивых фактов переубеждать их и привлекать на свою сторону в ряды сторонников КПРФ. Сегодня это наиглавнейшая задача.Не поддавайся на провокацию!Не отвлекайся от главного.Наша задача сегодня-помогать молодежи в образовании и привлекать сторонников КПРФ из тех кто еще не определился с выбором или сделал неправильный выбор.Всем ! Всем!Всем!

дисс

Бу-га-га!!!

Производство мяса по данным Росстата:
1990-10,1 млн т
2010- 7,16 млн т. (снижение в 1,4 раза)
Причем сейчас в основном курятина и свинина, а в советской России - говядина. Кур и свиней вырастить намного легче, чем коров!! Если по одной цене выложить, то большинство людей станет покупать не курятину и не свинину. а говядину!!

КРС 1990 – 57,0 млн гол 2010 -19,9 (снижение почти в 3 раза)
Овцы 1990 – 55,2 2010 - 19,7 (снижение почти в 3 раза)
Свиньи 1990- 38,3 2010- 17,2 (снижение более 2 раз)

Поголовье птицы в 1990 году по РСФСР было 653,7 млн голов,
в 2009 году - 435,7 млн (снижение в 1,5 раза)

Перехвалили, ох перехвалили путиноидов, Иван Алдч!!

Валовые сборы сельскохозяйственных культур, тысяча тонн,
Российская Федерация,
Зерновые культуры
Хозяйства всех категорий,
значение показателя за год
1990 г. – 116 млн т
Если бы нашу страну сионофашисты не уничтожили, то уже собирали бы зерна по 140-150 млн тонн!!

дисс

Угу.

Вован мыслит масштабами Московского княжества, где все богатство страны и производится - нефть, газ, алмазы, уголь, лес, трактора, комбайны, корабли... Это все и производит офисный планктон, которого в Московии - тьма-тьмущая, да еще негры, китаезы и всей космополитичной рати многие миллионы. Они приложились к всероссийскому корыту и сладко причмокивают от довольства жизнью!!
Россияне уже привыкли - каждый раз перед выборами режим повышает зарплаты и пенсии, Потом забывают про народ до следующиъ выборов.

Что будет, если цена на нефть и газ обвалится в связи с мировым кризисом - про который постоянно экономисты талдычут уже сейчас??? Что будет с Д.Востоком и Сибирью, который уже сейчас заселяют миллионы китаезов, а к ним скоро подъедут еще несколько миллионов крепких молодых китаезов из полуторамиллиардного Китая??? А их поток все больше возрастает в соответствии с подписанным Путиным договорами о свободном передвижении рабочей силы в пределах стран Шанхайского договора?? Что будет с Россией, который уже сейчас со всех сторон охватывают войска НАТО, а путиноиды отговариваются тем, что сейчас денег на оборону не хватает, но скоро выделят на армию несколько триллионов рублей?? Пройдут выборы и все это забудется... Плевать они хотели на укрепление армии, восстановление своего производства - кроме отверточной сборки из иностранных комплектующих!! Чтобы купить комплектующие у иностранцев, надо продать нефть. А если цена на нее обвалится?? А себестоимость добычи постоянно растет. А если китазы отхапают себе Сибирь - за счет чего жить будем?? За счет офисного планктона??? За счет менеджеров по продаже китайского и турецкого тряпья???

Rulf

Согласен власть вспоминает о народе только перед выборами и пытается подтянуть свой пошатнувшийся рейтинг!!!

__________________
ПРАВДА НЕПОБЕДИМА!!! ЗА КПРФ!!!

SANDER

Посмотришь последние "дебаты" и грустно делается: хлеб да мясо, молоко да колбаса... Ну прямо других интересов нет, как сытно поесть... Я понимаю - это физиологическая особенность человека, но как говорится: "Не хлебом единым жив человек". А где наша наука? Где оборонка? Где промышленность? Все свели к тарелке... Ну уж если так интересно, то предлагаю статью из "Советской России" от 13 декабря 2011г, почитайте...

Сокрушение гиганта


Неизбежен ли был распад СССР


В этом году исполняется 20 лет с момента развала СССР. Развал Советского Союза был документально оформлен и официально подписан 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще руководителями трех из пятнадцати (!) Союзных республик бывшего СССР, – это были Б.Ельцин (Россия), Л.Кравчук (Украина) и С.Шушкевич (Белоруссия).

По мнению защитников Беловежских соглашений 1991 года, СССР сам развалился без их участия. Но, как известно, распад любого государства становится неизбежным лишь в том случае, если для этого созревают экономические условия, сопровождаемые социальными потрясениями. Вот с этих позиций и рассмотрим вопрос о распаде самого большого государства в мире, первого в Европе и второго в мире (после США) по экономическому развитию, каким являлся СССР до 1991 года.
Социальными предпосылками распада Союза должны были заключаться в том, что «низы» уже больше не хотели жить в едином государстве, а «верхи» – не могли (только не путайте с понятием «не хотели») управлять государством в создавшихся экономических условиях. Всесоюзный референдум, проведенный 17 марта 1991 года, т.е. за девять месяцев до развала СССР, показал, что более чем три четверти населения высказалось за единый союз. А остальные либо проигнорировали его, либо действительно высказались против союза, но они оказались в значительном меньшинстве. Следовательно, нельзя утверждать, что «низы» не хотели больше жить в едином государстве.
С экономической точки зрения СССР выглядел следующим образом: за последние 5–7 лет перед развалом страна производила треть мировой научной продукции, входила в тройку самых образованных стран мира, добывала 30% мирового производственного сырья, входила в пятерку самых безопасных, стабильных стран мира, имея полный политический суверенитет и экономическую независимость.
C 1986 по 1990 годы колхозы-совхозы и личные хозяйства СССР ежегодно увеличивали продажу продовольствия государству в среднем на 2%. Сельское хозяйство производило пшеницы в 2 раза, а ячменя в 5 раз больше, чем сельское хозяйство США. Валовой сбор ржи на наших полях был в 12 раз больше, чем на полях ФРГ. Количество сливочного масла в СССР за три последние пятилетки возросло на треть и составило 21% мирового производства. А наша доля в мировом производстве мяса равнялась 12% при населении, не превышающем 5% от населения всего мира.
Еще более благополучно выглядели наши показатели в промышленности. СССР производил 75% мирового производства льняных, 19% шерстяных и 13% хлопчатобумажных тканей. Обуви у нас изготовлялось в 6 раз больше, чем в США, и в 8 раз больше, чем в Японии. В мировом производстве товаров длительного пользования доля нашей страны составляла: по телевизорам – 11%, по пылесосам – 12%, по утюгам – 15%, по холодильникам – 17%, по часам – 17%.
Если, зная все эти цифры, еще учесть, что СССР располагал 22% мирового производства стали, 22% нефти и 43% газа, если принять во внимание, что в Советском Союзе руды, угля и древесины на душу населения приходилось в 7–8 раз больше, чем в таких развитых европейских державах, как, например, Франция, то тогда не миновать вывода: ни в 1985 году с началом горбачёвской перестройкой, ни позже с началом ельцинско-путинских реформ кризиса в советской экономике не было. Спасать ее с помощью каких-то экстренных мер не требовалось. СССР являлся крупнейшим в мире производителем как сырья, так и товаров первой необходимости. 290 миллионов его граждан – 5% населения планеты – обладали всем потребным для нормальной жизни и нуждались не в увеличении производства, а в улучшении качества товаров и в упорядочении их сбережения и распределения. Следовательно, и экономические предпосылки не способствовали распаду СССР.
А как же на фоне этого выглядела политика руководителей социалистическим государством? В 70-х годах, особенно в самом их начале, мясо и мясопродукты свободно продавались у нас в продовольственных магазинах по твердым ценам. Дефицита мяса в СССР не было потому, что его излишек на мировом рынке составил 210 тысяч тонн. В 80-х же годах картина изменилась. В 1985 году нехватка мяса на мировом рынке равнялась 359 тысячам тонн, в 1988 году – 670 тысячам тонн. Чем больше испытывал прочий мир нехватку мяса, тем огромней становились у нас очереди за ним. В 1988 году СССР, который уступал по количеству произведенного мяса только США и Китаю, продал его своим гражданам на 668 тысяч тонн меньше, чем произвел. Эти тысячи тонн уплыли за границу, чтобы восполнить там дефицит.
С начала 70-х СССР из года в год увеличивал производство сливочного масла. В 1972 году его можно было купить практически в любом продовольственном магазине страны, поскольку в Западной Европе и США своего масла имелось в достатке. А в 1985 году нехватка масла на мировом рынке составила 166 тысяч тонн. И в СССР при продолжавшемся росте производства масла появились очереди за ним.
За все послевоенное время у нас никогда не существовало проблем с сахаром. Не существовало до тех пор, пока на Западе не стали пристально заботиться о здоровье и не убедились, что наш желтый свекольный сахар полезнее тростникового. И тогда мы, произведя сахара в 2 раза больше, чем США, остались без сладкого.
Главная причина возникшего у нас в 80-е годы продовольственного дефицита – не кризис производства, а огромный рост вывоза из страны. По-другому никак не объяснить ни исчезновения из наших магазинов вышеупомянутых продуктов, ни того, что мы, произведя 32% мирового выпуска молочных консервов и 42% рыбных консервов, собирая 30% мирового урожая яблок, 35% вишни, 44% слив, 70% абрикосов и 80% дынь, остались и без консервов, и без фруктов. Следовательно, политику надо было направлять не на развал СССР, а на устранение неэквивалентного товарообмена с заграницей и остановить огромную утечку туда за бесценок нашего сырья, продовольствия и промышленных изделий, ибо очереди за товарами повседневного спроса, которые появились в наших магазинах в конце 70-х – начале 80-х годов, были вызваны не сокращением их производства (оно все время росло), а увеличением вывоза советских товаров за рубеж.
Теснота очередей в наших магазинах зависела прежде всего от положения дел не в отечественной, а в зарубежной экономике. Страны Запада давно отказались от наращивания общего объема производства и все свои усилия сосредоточили на выпуске высококачественных изделий и экологически чистых продуктов. Недостающую же массу товаров Запад предпочитал получать из слаборазвитых стран и из Советского Союза. Ему это удавалось делать через подкуп высшей номенклатуры, распоряжавшейся в СССР как производством, так и распределением товаров. Продажные советские чиновники восполняли второсортный дефицит на Западе, опустошая наши магазины, и таким образом помогали западным державам успешно решать их проблемы суперрентабельного производства. Если в СССР общая масса всех товаров из года в год неуклонно росла, то на Западе она ежегодно снижалась. За 19 лет – с 1966 по 1985 годы – темпы выпуска валовой внутренней продукции на душу населения в развитых капиталистических странах уменьшились более чем в 4 раза. Но при этом жизнь на Западе становилась все лучше и лучше, ибо возрастающий спрос на изысканные товары он удовлетворял сам, а товары, необходимые, но не престижные, получал из стран третьего мира и из СССР.
Следует признать, что благодаря политике нашего руководства экономика бывшего СССР работала на благополучие Запада довольно продуктивно. Однако там все понимали, что эта продуктивность является довольно шаткой, если не поменять общественно-экономический строй в СССР. И поэтому перед Западом стояла задача: как перестроить Советский Союз, чтобы напрямую, а не через подкуп политических лидеров, и в более широких масштабах использовать советские республики в качестве колониальных придатков для развития своей экономики. И все то, что сегодня делает команда президентов бывших советских республик, есть не что иное, как выполнение данной задачи.
Следовательно, в развале СССР главную роль сыграла политика. И поэтому без изменения ее для государства в целом нельзя ожидать каких-либо положительных результатов от нынешних реформ, острие которых направлено в основном на сохранение и продолжение «ошибочных» действий в руководстве страной. Однако президент Д.Медведев и премьер-министр В.Путин заявляют, что они не намерены менять политический курс России, установленный Б.Ельциным с помощью танков. В этом случае у народа есть шанс самому при помощи бюллетеней 12 марта 2012 года сменить политический курс страны. Россия должна быть свободной и независимой от иностранного вмешательства в процессы развития нашей страны.

Владимир Ембулаев.
Владивосток.

В.Правдин

Возвращаясь к теме, изложу одну вескую причину для того, чтобы всем голосовать против В. Путина

Убеждён, что главным качеством Президента РФ должна быть честность. Недостаток всех остальных деловых качеств необходимых политику, организатору и руководителю может компенсироваться составом и усилиями аппарата помощников и правительства.

У В.В. Путина честности достаёт на то, чтобы «не сдать своих». Этим, конечно, можно гордиться в «известных кругах». А такая стойкость, проявленная в экстремальных ситуациях, во имя высоких идеалов служит образцом для подражания у некоторых профессионалов и военных. Однако этого недостаточно для президента.

Честность перед всеми должна быть основной отличительной чертой характера кандидата в Президенты РФ. Лишь такому общество может доверить быть гарантом Конституции РФ.


К большому сожалению, В.В. Путин обманывал народ не только много раз, но и много лет.
Нечестно он ведёт себя и в ходе этой предвыборной кампании.

Общеизвестно, что честность невосполнима, поэтому иллюзий в отношении В.В. Путина питать нельзя!