Валерий Витальевич

Ну наконец таки...Напомню, что мы говорим о завтрашнем дне, а не о сегодняшнем. И как вы теперь думаете, если все честно, и частник должен будет обучать и лечить ваших детей, нужно ли ему это производство? Вы сами то на такое согласились? А если нет, то частник лишает довольно большой части дохода или работника, или государство. На сегодняшний день он лишает обоих, но мы это сейчас не обсуждаем.

Валерий Витальевич

Мимо темы я и не задаю. Я доказываю, что в случае победы на выборах Зюганова, должна быть полная национализация, исключение типа сапожных мастерских. Ни о каких капитталлистах и речи быть не может. Иначе, это в корне ни чего не меняет, а как правильно выразился ABD, это кость брошенная голодной собаке.

Кара

Так сейчас на сегодня ничего не меняя частная компания просто накрутит от30 до 200% на ваш объект,дальше отстегнет 15-20% чтоб его получить и утвердить сумму(завышенную) затем откатит тем кто дал объект50% от того что сверху заложили снимет остаток с заложенной сверхприбыли ,а оставшиеся 2млн.отдаст субподрядчикам которые спилят или сэкономят 20-30% с зарплат спилят 20-30% с материалов и оборудования и потратят часть прибыли чтобы сдать объект.По такой схеме работают сегодня все строй.фирмы.Других вариантов нет. Просто если объект просчитан плотно там только зарплата ИТР и рабочих.И чтобы получить там прибыль нужно обмануть рабочих,сэкономить на материалах,сэкономить на работах,сэкономить на механизмах.Что то удешевить.По другому никак.

Кара

Никто и не оспаривает вопрос национализации.Это обязательно.Просто я считаю что есть некоторые небольшие сферы деятельности где можно применять разные формы собственности в том числе и частной.Тем более если будут желающие то почему нет.Просто это должно регулироваться государством.Например фермерство,частные мастерские.Ведь даже в СССР были портнихи надомницы,был базар или рынок,где торговали мясом,овощями и т.д.

Валерий Витальевич

Если честно, то мне уже становится с вами дискутировать не интересно. Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Нахрен мне то, что творится сегодня. Мы здесь ведем речь о том возможен ли частный собственник завтра в случае перемены власти, если да, то как вы это представляете. А вы мне опять рассказываете как меня сегодня доют. Сиськи уже поотрывали, и вы мне об этом рассказываете...

Валерий Витальевич

Да, я вам об этом и писал. Сам платил патент и работал. И имел доход больше, чем зарабатывал в шахте. Но обязан работать и на госпредприятии, что бы мог лечится например не за деньги. Да что я опять то же самое?........

старый я

С кем промышленный капитал? Думаю что не с путиным.
http://forum-msk.org/material/news/8332191.html
Такое сказать да ещё на кануне выборов.
Министерство обороны России в ближайшие пять лет не будет закупать российскую бронетехнику, сообщил журналистам во вторник начальник Генштаба вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров. "У нас сложная ситуация с сухопутными войсками. Мы остановились с закупками бронетехники. Мы дали конструкторам пять лет на разработку новых видов военной техники", - сказал Макаров.

Одно хорошо, угроза рабочих "Уралвагонзавода" приехать в Москву на танках давить оппозицию теперь навряд ли осуществится.

Кара

Так и нужно продумат систему налогообложения,чтоб можно было работать только в одном месте а не рватся,например платить страховку по медицине,определенный % от прибыли.Можно же продумать?

капитан запаса

А чем продиктована необходимость такого сотрудничества?
КПРФ не имеет достаточных сил для управления экономикой без участия капиталистов? Не хватает кадров? Или по каким-то иным причинам?

ABD

Хороший вопрос. И действительно КПРФ не имеет достаточно квалифицированных кадров. Когда мы начнем очевидно побеждать (а это уже не за горами), кадры в партию попрут, но придется ставить фильтр, дабы не превратиться в КПСС-2. И чтобы правильно поставить этот фильтр, нужно правильно и твердо определить свою позицию по сотрудничеству с частным капиталом.

Что особенно бросается в глаза в этой теме: как только начинаешь говорить о невозможности сотрудничества с крупным частным бизнесом и о невозможности его существования даже в переходный период, обязатеьно вылезает какой-нибудь ревнитель олигархов и начинает приводить примеры о сапожниках. Господа, сапожники - это не крупный бизнес, о них сейчас речь вообще не идёт. Не сапожники, не фермеры (кстати, в РФ осталось около 300 тысяч настояжих фермеров, 0,3% населения), не бабульки, плетущие кружевные салфетки, определяют лицо экономики. Это лицо определяют крупные предприятия. Я считаю, абсолютно недопустимо нахождение любых крупных предприятий в частных руках. Иначе экономикой будем управлять не мы, а они. А по поводу использования талантливых руководителей, ныне являющихся частными собственниками, я свою позицию излагал выше: захотят работать на благо страны - милости просим. Но не в качестве хозяев.