Обыватель

Громова... Попробуйте, все-таки, СВОИ личные впечатления\личный опыт выдавать. А не цитаты.

Меня уже буквально тошнит от начетчиков типа богостроителя И.Голаева и маоистоподобного К.Гуляйпольского, которые только замшелыми цитатами и способны общаться. Ни грамма личного восприятия.

Громова Светлана

Так это и есть из нашего личного опыта , я очень удивилась когда нашла у К.Маркса подобный опыт .

И тут очень важно чтобы это шло из жизни , в противном случае это и будут просто слова .

Вот вопрос, для чего нужна свобода слова ?

Громова Светлана

Если вас тошнит , может вы что-то съели не-то ? Вам срочно надо активированный уголь принять .

Arbitr

Так. Прочитал. Ничего не понял. Предполагаемые лица, которых вы называете цензорами, если они и существуют, не являются не идентифицируемыми и не работают в "закрытой организации с непроницаемой иерархией". Поэтому, вы, на основании гражданских прав, имеете право обжаловать в Конституционном суде, либо в суде общей юрисдикции, действия или бездействия должностных лиц, нарушивших ваши права. При этом вы должны будете персонифицировать лиц, которых вы называете цензорами и аргументировано доказывать их преднамеренный умысел, приведший к нарушению ваших прав, а так же доказывать, в чем конкретно заключается моральный или иной вред, принесенный вам действиями или бездействиями этих лиц. Если вы неграмотен, вы так же можете, обратиться за разъяснениями и помощью по этому вопросу, например, к депутату, выбранному в вашем округе.
А теперь по поводу самой темы. И откуда такая озабоченность вопросами свободы слова, которые к тому же не затрагивают жизненно важные интересы первой необходимости? Исходя их контекста темы, имеются основания для предположения о деструктивном характере темы, выраженном в размытии смыслов. Это заключается в размытии смысла действующих институтов законодательной и судебной деятельности и не только. Вот как это происходит. На основании некой озабоченности вопросами свободы слова делается заявление, без видимых и очевидных на то оснований, с целью увести от непосредственного понимания возможностей решения якобы волнующей проблемы с помощью действующих институтов законодательной и судебной деятельности, для того и предназначенных. Тем самым размывается смысл законодательной и судебной деятельности и осуществляется перевод вектора ассоциативного мышления в область философского осмысления заявленной проблемы. Используется принцип "от практики к теории и эмоциям". Устав КПРФ и вопрос, где больше свободы слова, так же приведен в дополнение к размытию смыслов, остальное - для контраста. Ловко! Полагаю, последствия такого нехитрого действия легко прослеживаются? У меня нет оснований полагать, что это делается не осознано и не целенаправленно. Подобные действия предпринимались и ранее. Поэтому попрошу прекратить практику подмены и размытия смыслов. Не вводите людей в заблуждение.

Arbitr

Вот именно. Добавлю так же, что свобода слова является неотъемлемым правом, и не подлежит ограничению никакими средствами, нигде, никогда и ни при каких обстоятельствах, независимо от того, кто инициировал ограничение, хоть КПРФ, хоть мать Тереза.

Arbitr

Ну, а каким образом можно применить эти цитаты для исправления той катастрофической ситуации, в которой оказалось наше общество? Или этот вопрос не стоит для вас сегодня на первом месте? Получается, что у вас свет клином сошелся в этом цитатнике. Цитаты Маркса у нас являются истиной в последней инстанции? Странно. Хочу особо отметить, что цитаты Маркса, так же как и цитаты других теоретиков и философов древности, не являлись, не являются, и не будут являться истиной в последней инстанции или руководством к каким бы то ни было действиям. Мало ли, что там Маркс написал. Может и правильно, однако не работает это. Люди есть люди, они не обязаны соответствовать каким либо теориям Маркса, и не будут. Потому что жизнь диктует свои правила, требования и условия. И вообще, поменьше надо в цитатники заглядывать. Пользы больше будет. По одной простой причине. Придется больше думать самостоятельно. И, следовательно, будет больше шансов выйти из непредвиденных ситуаций (демонтаж соц. систем, остановка техноцентрического развития и прочее), которые в цитатнике не предусмотрены.

Громова Светлана

Да, именно, этот вопрос у нас и стоит на первом плане:-Просвещение, Во первых вначале тех кто говорит что он уже все типа знает , из них еще может остались те кто захочет проверить , работает ли на практике то ,что он знает .

Можно иметь много информации правильной и качественной , но почему она не востребована?-вот вопрос .
Смотрите, я к примеру повар, У меня есть кухня , есть плита и продуктов навезли целый вагон , а инструмента трудового нет и все тут ! Ну как я порежу все , в чем готовить буду? -не получится .

Вот и в политике , точно та же схема , человек приходит к власти , и думает о благе всей страны .У него в памяти столько продукта - материала , а инструмента нужного нет .

Я под инструментом имею в виду способ мыслить ! Есть всего два способа мыслить-это идеалистический способ , когда куча хорошего материала и он думает себе , что если в его голове это есть , значит это как нибудь само собой вырастет , ведь он же это знает значит -это уже есть (идеализм).

И Материалистический способ мышления - материалист будет рассматривать законы постоянного развития как в природе , так и в обществе , да во всем!

Почему я беру некоторые цитаты , у ученых философов материалистов , да потому что эти законы зеркальное отражение процессов развития природы.

Владислав-98

Вот свобода слова на Центральном форуме КПРФ:
С этим никто не спорит.
Но дальше начинается беспридел: Зачем и кого,спрашивается, редактировать если нарушитель удалён, отключён.Да если даже и отключён, необходимо показать за что и дать последнее слово. И как в любой ячейке проголосовать публично.
Многие знают, что на этом форуме и тему свою открыть не возможно, даже членам КПРФ. Только по спец. допуску какому-то. Теперь скажите: кто поверит КПРФ и её программе, если на центральном её форуме не исполняется ни устав партии, ни конституционные права граждан России. Здесь не нужно быть пророком. Не поверят люди. Если человек не может свободно задавать свои вопросы и создавать жизненноважные темы для прямого обсуждения, как он может доверять такой организации, будут ли они ему товарищами?

Громова Светлана

Так и есть , я вчера вечером зашла на центральный форум КПРФ и как только я зарегистрировалась , то кнопочка с названием "Новая тема",куда-то пропала , ну как сквозь экран провалилась . Смотрю , а на форуме то все одни и те же люди пишут , да и темы у них такие давние,по 500станиц и больше. А может они не знают что в стране свобода слова? Или же форум ,это их частная собственность ?

В общем - Все это остается загадкой , а мы ведь любим загадки разгадывать ?

flor

Ну что Вы несете... Открывайте любую свою тему пожалуйста,это всем можно на нашем форуме,что ж Вы ругаетесь почем зря!

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!