Иван Александрович

А мне лизоблюдов совсем не жалко.
Я знаю о чём говорю. И я говорю не об единичных примерах, а об массовом явлении, о мелкобуржуазном характере русской интеллигенции.
Цитировать.

Чехов:
Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже. когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр. Я верю в отдельных людей, я вижу спасение в отдельных личностях, разбросанных по всей России там и сям - интеллигенты они или мужики, - в них сила, хотя их и мало. Несть праведен пророк в отечестве своем; и отдельные личности, о которых я говорю, играют незаметную роль в обществе, они не доминируют, но работа их видна; что бы там ни было, наука все подвигается вперед и вперед, общественное самосознание нарастает, нравственные вопросы начинают приобретать беспокойный характер и т.д. и т.д. - и все это делается помимо прокуроров, инженеров, гувернеров, помимо интеллигенции en masse и несмотря ни на что (Письмо Н.И.Орлову, 22 февраля 1899 г.).

NIP

А Вы то сами с матанализом знакомы, чтобы задавать такие вопросы?
Наши цели совпадают в первой части Вашего поста. А вот дальше, к сожалению, кроме лозунга не вижу практического способа достижения! Геннадий Андреевич не может даже произнести простую фразу, что методы будут разработаны с помощью команды, без ущемления прав трудящихся на предприятиях олигархов. Не говорит, что будет с малыми предприятиями. здесь сторонники разделили частные предприятия по принципу эксплуатации, если семью эксплуатируешь - значит можно, если кого-то со стороны - значит раскулачить! Но этого не говорит сам Зюганов. А таких предприятий масса в России. И интеллигенты, отринутые в 90-х годах, занимаются сейчас этим бизнесом. Что делать с ними? И много ещё вопросов, ответы на которые команда Зюганова обходит! Только, ради Бога, не отсылайте к программным документам КПРФ! Я их читал и перечитывал, нет там этого! Одно радует, что Зюганов в СМИ высказывается за все виды собственности. Это конечно, идеи не коммунистические, а скорее социал-демократические, но на первом этапе построения социализма сойдут!

Потребитель

Призывал я к анализу не писулек губельманов, а реального опыта 70 лет советской власти.
Ленин читал чужие работы, ведь по складу характера он был завзятым полемистом, и от этой полемики он подзаряжался как теоретик и практик революции.

У Маркса были несколько иные мотивы. Он - основоположник и должен был отстаивать свое учение в борьбе с разными критиками.

Представьте себе ситуацию, когда Маркс дожил бы до появления Ленина. Вот бы они схлестнулись!

АнтонЛ

"Ленин читал чужие работы, ведь по складу характера он был завзятым полемистом, и от этой полемики он подзаряжался как теоретик и практик революции."

Вот про то я говорю.И еще: надо узнавать, какие есть ошибочные учения,чтобы вырабатывать способы борьбы с этими ошибками.

Вот по поводу последнего пункта не согласен.

__________________
Ленинизм-вечно живое, развивающееся и великое учение, основное учения марксизма.

Потребитель

Но для этого надо знать правильное учение - иначе с чем сравнивать-то? А такого, правильного, до сих пор нет.

Иван Александрович

Раньше тоже некоторые говорили, будто нет такой партии, способной скинуть ненавистный царский режим. Ленин сказал :"Есть такая партия!"

Сейчас говорят - нету правильного учения. Я говорю:"Есть такое учение. Называется оно концепцией автотрофного коммунизма!"

Потребитель

Автотрофный - это питающийся неорганикой. При чем тут коммунизм?

Иван Александрович

И чем же она вменяема? В стране половина населения живёт за чертой бедности и ни одного решительного действия .

NIP

А какие решительные действия Вы ждёте от интеллигенции? Я вот вижу, она на Болотную пошла с митингом. Конечно, там много деятелей от пятой колонны, готовых оседлать народное возмущение. А вот рабочий класс, на который многие, как Вы надеятесь, как на движущую силы в современных условиях, запомнился мне только митингом в Нижнем Тагиле, где пообещал приехать в Москву давить несогласных с властью Путина. Это Ваши кадры, которые "за чертой бедности".
Так, что уймитесь! Вы неубедительны, если не сказать больше!

скептик517

Я довольно спокойно отношусь к тому, что оскорбляют лично меня. Ну нравится людям поиздеваться, показать самому себе - ух какой я смелый!
Но зачем же ругать последними словами своих оппонентов? Нет умения силой логики убедить, поэтому и переходите на личности? Так учитесь, учитесь и еще раз учитесь убеждать! А ругаитесь вы скорее от того, что нет аргументов в свою пользу.
И еще одно сображение: самые убежденные сторонники коммунистической идеи почему то люто ненавидят евреев? Антисемитизм - уже официальная политика КПРФ?
И к вашему сведению, Маркс был евреем, в Ленине тоже присутствует еврейская кровь, Троцкий - Бернштейн тоже еврей. Что же вы так ненавидите своих же вождей?