старый я

Это уже ахинея,Просил же вас назвать хоть одного особо богатого заработавшего своим трудом.А поскольку таковых не имеется,то значит эксплуатация.Чем больше особо богатый сделает особо бедными чем больше будет их эксплуатировать тем больше разбогатеет

старый я

Трепло,вся Европа лягла под гитлера.Посмотри что коммунистам от царя досталось почти что и сейчас вся промышленность у иностранцев как и деньги.Сравни темпы роста США и СССР.Когда у США была великая депрессия СССР уже проводил индустриализацию.Капитализм либо сдохнет сам либо что хуже утащит за собой всю цивилизацию.Не может золотой миллиард потреблять 80% от 6 миллиардного населения планеты.Прежде чем ляля справлять,думать иногда рекомендуется.

Алексей Л

Ну сейчас надеюсь услышать от Вас про громадные успехи демократии в нашей стране? Смелее, болтун.....
20 лет для любого строя срок немаленький. Так есть чем похвастать?




США никогда не вела войны на своей территории. А только обогощалась от этих войн. Давно бы пора это знать, знаток! И напомните мне кто кроме СССР в Европе через 16 лет после чудовищно разрушительной войны смогла полететь в космос?



Может проще сперва думать а потом писать.....

Владислав-98

К великому сожалению, друзья , вы не знаете как строить коммунизм.
И на протяжении этой темы, никто так и не обозначился таковым, кто хотя бы захотел узнать как это можно сделать. Из всего ,вывод: никто и не верит даже, что это возможно.
Тогда другой вопрос:
Нужен ли социализм, как переходная модель?
Как и кто будет его строить?(если он по вашему нужен конечно)

Кара

А вам богатство подавай? А вы не забыли что кроме богатства есть более ценные вещи? Честь,совесть,порядочность,дружба,любовь или они вам не знакомы? Тогда вы никогда не поймете: как строить коммунизм.И вам это не объяснить никогда.Не понимает, тот кто не знает, что такое честность,порядочность,совесть,кто и как будет строить так как богатство поставлено у вас во главу угла.Вы думаете все кто богат тот счастлив? Не факт чаще наоборот.Любому человеку который восхищается моральными ценностями а не бабками, для счастья нужно намного меньше чем поклонникам культа достатка. Поклонники богатства очень редко бывают счастливы чаще наоборот.

Кара

Надо быть абсолютным ослом если прочитав эту тему не найти ответов.Непонятно что на таком форуме делают такие слабоумные? Прочитали страничку - не нашли знакомых слов,значит вам в" веселую ферму", А выводы свои насчет того кто во что верит -засуньте себе в одно место,потому что там им и место!А если действительно хотите что то понять своим умишком перечитайте еще раз вдумчиво,неспеша(незнакомые слова и выражения можно найти в словаре или у товарищей на форуме спросите, помогут убогому) А главное не спеша и вдумчиво!

Игорь Голаев

Вы предлагаете строить коммунизм на идеализме?
Именно, такой путь кроется в вашем ответе.

Игорь Голаев

Идеализм тем и опасен, что духовно непросвещенным людям, он кажется истинным путем, так как ложит в свое основание моральные ценности.

Вся религия на этом построена, но вместо родного получается совершенно противоположное.

Идеализм создает для человека идеал, на который он должен быть похож. И люди думают, что если они идеал наделяют добрым, то и общество будет добрым. Но получают совсем противоположный результат.

mark

Уважаемый скептик, участники форума излагают исключительно собственные взгляды, относиться к ним следует соответственно - мы, всё-таки, не действующие политики. Вот моя точка зрения (как, мне кажется, следует поступать в случае прихода к власти левых, но не факт, что так будет).
В случае прихода к власти сосредоточить усилия следует на развитие базовых отраслей народного хозяйства, куда частный капитал идти не торопится, а в отношении частного бизнеса изменить налоговую политику (если интересно, могу подробнее) таким образом, чтобы ограничить возможности получать сверхдоходы за счёт монопольных преимуществ, номинальный размер личной собственности бизнесмена при этом значения не имеет. Такая политика поставит под удар БОЛЬШИНСТВО наших олигархов, эффективность бизнеса которых хромает на обе ноги. Результатом этого может стать либо продажа (государству, скорее всего) ставшего невыгодным для них предприятия, либо изменение политики в сторону улучшения качественных показателей.
Другой вопрос, что состоятельные граждане наверняка захотят использовать свои финансовые возможности для изменения политического строя в стране в сторону преференций для себя, любимых, вот на этой почве и возможны конфликты с новой властью, которые могут закончиться неблагоприятно для олигархов с соответствующим понижением их статуса и сокращением количества миллиардеров и миллионеров в стране...

mark

Уважаемый скептик, а Вы не находите, что именно нынешняя политическая система плодит и нищих, и бездельников? Причём количество бездельников растёт во всех слоях общества! Среди миллионеров всё увеличивается доля тех, кто не занимается бизнесом непосредственно, госслужащие вообще мышей ловить не хотят, среди малообеспеченных граждан растёт прослойка "профессиональных безработных", работающих по три месяца, а затем опять - вприпрыжку на биржу за оплачиваемым отпуском, растёт доля работников (моё личное наблюдение), предпочитающих лёгкую малооплачиваемую работу более напряжённой и более оплачиваемой; не говоря уже об армии деклассированного элемента. Выпускники школ работать, в большинстве своём, не стремятся, а вуз выбирают из тех, где легче учиться, а не из тех, которые выпускают востребованных специалистов. Тенденция, однако!
Ну, а "равенство в нищете" - пошлый штамп эпохи Перестройки, в приличном обществе повторять его - дурной тон.