Кара

Вы хотите сказать что если человек не знает диалектический и исторический материализм то он не может строить коммунизм? По вашему получается что пока мы это все не выучим то мы ничего не построим? А как же с 17 по 88 год, что все изучили ,кто строил? Или не построили потому что не изучили? Как вы не понимаете что есть большая масса людей которые даже слов таких не знают,зато знают другие например справедливость.А вам нужно думать как эти умные вещи донести до людей простым, доступным,понятным(для всех)языком,для широких масс причем кратко и сжато. Я думаю в 17году именно то что коммунисты сумели уложить основные тезисы своей программы в несколько коротких и емких лозунгов-призывов и обеспечило им победу и поддержку. А сегодня происходит как раз обратное,потому что нет кратких ,доступных тезисов из программы КПРФ которые понятны всем и поддерживаются большинством народа.А ваш лозунг:Все на изучение диалектического и исторического материализма! -выглядит как минимум непонятно для 90% населения.

Иван Александрович

Вам рассказать о советских разведчиках, которые большую часть жизни провели "В овечьей шкуре" , но так и не были разоблачены.
Расскажите о конкретных признаках, по которым можно отличить настоящего коммуниста от того, кто делает вид, будто он настоящий коммунист?
Как Вы могли бы, допустим, увидеть, что тот же Ельцин или Путин, пропадая в партийных кабинетах и на словах призывая к коммунизму, в действительности боролись против коммунизма? Было ли видно по ним сразу, что у них волчий оскал?

Кара

Конечно их было видно,например Ельцин всегда любил покутить,погулять,любил льстецов и любил показать себя барином,не любил критику,старался навязать свою точку зрения. Став президентом России проявил еще больше отрицательных качеств.Например затеял войну с Горбачевым "любой ценой",поставив свои интересы выше интересов страны и народа(хотя давал клятву)то есть совершил клятво преступление против страны и народа.По Путину то же самое в принципе.К любому чиновнику если присмотреться то можно увидеть его недостатки и понять к чему это может привести и какие иметь последствия.Только беда в том что у коммунистов нет механизма выявления и лечения таких людей. А еще некоторые вообще отрицают что коммунист обязан обладать общечеловеческими качествами(честь,совесть,порядочность и т.д.) и называют ето идеализмом.

Иван Александрович

А Брежнев не любил компанию? Не любил охоту и разговеться?

Итак, коммунист обязан сам приобретать общечеловеческие качества, читая о них книжки, или это должна быть публичная система прохождений испытаний, которую я называю автотрофный коммунизмом?
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=283182
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=230693
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=335474

Кара

Да не обязательно так,понимаете любого человека по его поступкам и разговорам видно что он из себя представляет только надо рассматривать в комплексе и дома и на работе и все анализировать.

Владислав-98

Это учение требует развития. Оно опирается на объективные вечные законы бытия. Вся вселенная живёт движется и существует по этим законам. И если понять их суть и действие, затем перенести и применять в жизни общества, то такое общество сможет иметь высший уровень сознания - общественное.

В идеализме нет никакого изучения и познания этих законов. Используя метафизический образ мышления, можно нарисовать множество мечтательных картинок и иллюзорных целей. Но как правило все они будут оторваны от практического их применения и воплощения. И могут лишь на время возбудить надежду на движение, но это будет ложью, которая даст о себе знать вскоре. Человек попавший в её круг, вскоре обязательно ощутит внутри себя пустоту!


Без информации об автомобиле, например, и без приобретения определённых навыков вождения, вы бы никогда не смогли, не научились бы им управлять. Так и с учением, оторванным от практики, не возможно движение, а лишь застой и смерть.

Вас никто не может заставить учиться и навязать это учение. Но когда вы увидите его реальную пользу и необходимость, то обязательно пожелаете овладеть им во что бы то ни стало.

Громова Светлана

Коммунист говорит и делает только , то что он знает, а знает он свое
Учение ! Некоторые сравнивают учение с законом морали ,но это не правильно. можно выучить правильные слова , даже те же самые определения законов Диамат,но если вы самой сути не поймете,то зачем это ? Для того чтоб блеснуть красивыми,умными словами, так это будет похоже на попугая.

А для народа обычно ,коммунист доносит учение в доступной для народа форме,как действовали агитационные группы во времена до и после Революции!

Кара

Все правильно человек должен сам подойти к потребности знаний,только тогда знание даст максимальную эффективность.И еще нужно их формулировать более доступным языком иначе они только для очень узкого круга -вот я о чем.

Иван Александрович

Как насчёт нахождения в коммунистической партии Ельцина и Путина? Они не знали Учения? Или не понимали Диамата?
Может не в этом дело?

Громова Светлана

Да коммунистическая партия , в те времена только внешнюю форму имела , а содержанием совсем другие принципы были ,далекие, оторванные от законов бытия. Именно потому , что Учение знать может только тот , кто научиться мыслить его принципами,и применять их в своей жизни .Поскольку диамат показывает законы развития , то соответственно, если те времена называли застойными, то значит на тот момент уже не применяли Учение , а пользовались лишь теневой экономикой , потому как закономерная экономика не могла существовать в отрыве от общих законов развития !

Вывод, в те времена застойные уже не применяли ,то учение которое вдохновляло целое поколение 19 и первой половины 20 века , по причине подмены ценностей, то есть предательства!