Petrovich

При такой кадровой политике горком партии превращается в вакханалию некомпетентности . Собрание профанов .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

alexand

Петрович, раз есть социальные программы и гражданское общество, а это элементы нового социализма, значит есть и движение к новому социализму, по мере совершенствования этих элементов.
Советский социализм не прошел проверку временем.
Во Франции есть такие элементы нового социализма, как госуд.собствен. на супермонополии (Электриситэ де Франс, Газ де Франс) и есть закон, по которому национализации подлежат все монополии.

vasiliygeo

Все очень просто.
После революции, основное производство в стране было простейшим... ну там мельницы, пекарни, маслобойни... Где балбесы "Шариковы" запросто в течение недели могли понять технологию и давать указания руководителям.
Затем в стране произведена была индустриализация... И уже для понимания технологии надо было много и усердно учиться. Вы можете представить "Шарикова" студентом? А власти хотелось... ой как хотелось... Никогда подобным типам вы не сможете объяснить , что власть это бремя... Они думают - кайф. И тогда неучи, а по большей части воинствующие неучи возжаждали "кайфа". Есть украинская пословица: гуртом можно и батьку побить...
Вместо того чтобы учиться , учиться и учиться по завету Ленина, такие "товарищи" стали переориентировать парткомы разных заводов с организации рабочих на созидание в элементарные орудия управления заводами. Страна уже к тому времени имела собственные интеллектуальные и инженерные кадры... Но вот "Шариковы" по старой привычке продолжали считать их "говном нации" и по каждому поводу хотели направлять и указывать.
Судя по высказываниям некоторых товарищей в этом форуме, тенденция еще не отмерла.
Вместо того чтобы самому выучиться и правильно руководить тем же сложным предприятием, такие типы хотят просто управлять без длительного обучения, ну и заодно обосрать тех, кто оказался лучше них самих и буквально понял задачу поставленную ВОЖДЕМ.
Проблема на самом деле не в том что интеллигенция плоха, а в том что к власти (считая её благом, а не бременем) рвутся ленивые неспособные к длительному последовательному обучению "Шариковы". А такой контингент выгоден незаконно претендующим на роль Лидера на любом уровне... потому что на фоне тех же "Шариковых" в пролезших в парткомы предприятий, любой более менее грамотный и умеющий красиво говорить типчик становится всезнающим полубогом.
И пошло -поехало... Так и "комбайнер" пришел к власти и ЕБН и тот же Путин оказался наверху...
Остановитесь , люди. Пора наконец понять: кухарка может управлять кухней, но создать завод строящий современный самолет или компьютер, это не её уровень... до тех пор пока она не выучится (вот только тогда она станет к сожалению "проверенных репутацией" товарищей : упертой, тупой, невменяемой... интеллигенцией).
Нельзя давать голоса в партии воинствующим "Шариковым". Ленин мудр : учиться учиться и еще раз учиться.

Petrovich

Это как ? Разьясните , особенно это : в том числе и распоряжаться чьей-то судьбой, включая собственную .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

alexand

Мсье Потребитель (сторонник общества потребления?), я не являюсь сторонником ни такового, ни либер-демокр. идеалов, я - сторонник социалистической демократии, а Вы - сторонник социалистической диктатуры, которая потерпела исторический крах. Демократический социализм - на подъеме, а тоталитарный (принудительный) социализм - в глухой ...
дыре (остался только в Сев. Корее). На этих фактах и строится моя экспериментально обоснованная вера.
Остальные Ваши "перлы" прощаю Вам, как плохо воспитанному (по-коммунистически??) человеку.

Обыватель

А зачем вообще нужны парткомы? Побазарить? В управлении производством они не участвуют, ибо - рядовые там сидят.

Потребитель

Вы умудряетесь вешать ярлыки, даже не пытаясь вникнуть в суть того, что Вам объясняют.

Разве рассматриваемая система похожа на ту, которая "потерпела исторический крах"? Да ни в малейшей степени!
Однако Вы, "сторонник социалистической демократии", нарочито валите всё в одну кучу, потому что Вам лично нужна система, дающая возможность возвыситься болтунам.

Обратите внимание, сколько сюда набежало тех, кто презирает трудящихся, считает их быдлом, которого нельзя допускать к власти. И такие они, "кухарки" эти, и сякие. Короче, быдло - в стойло! А править мы будем, умные-разумные.

Вот и правят, прямо сейчас. Освинели уже до крайности, но продолжают настаивать на "прогрессивности" своей прогнившей системы.
Примерно то же самое было и в КПСС и есть в КПРФ. Только добавляют несколько ритуальных слов насчет трудящихся, но власть как была, так и остается в руках узкого слоя боссов.
В управлении производством они не участвуют не из-за состава своего, а потому, что это не их функция, не их "кусок власти".

Власть партии, как я уже говорил, - кадровая. Партком дает добро на все назначения и ставит вопрос о смещении несправляющегося руководителя.
Что примечательно, это касается, не только заводских начальников. На учете в парторганизациях предприятий стоят чиновники и силовики, судьи и партийные боссы. Они тоже, как рядовые коммунисты, выполняют партийные поручения, отчитываются, получают партийные характеристики, т.е. зависят от мнения простых рабочих.

vasiliygeo

Вот жутко интересно : а по каким критериям вы собираетесь определять кто есть несправляющийся?
Разве для того чтобы судить: как справляется руководитель не надо знать экономику или специальные дисциплины?
Вы упорно не желаете учиться, отстаивая право на власть над судьбами людей для себя ленивого. Не лучше ли и проще поступить как завещал Ленин :учиться ,учиться и учиться? А потом самому стать руководителем да таким справляющимся что дух захватит?
А то у вас сплошной треп про плохих инженеров и начальников, чиновников и учителей...
Я уважаю и буду уважать труд простого человека, но только тогда когда он делает то, что знает и умеет. Я буду всеми фибрами души приветствовать тягу к знаниям и учебе того же простого человека. И это независимо от того кто передо мной: кухарка или дворник. Сегодня они в самом низу, но завтра через свой труд в получении знаний и опыта, через принятие на себя ответственности за судьбы других людей они станут в ряд с лучшими товарищами и поведут нас за собой.
Вы же как были нытиком и злопыхателем, так им и останетесь. Ибо никак не хотите расставаться со сладкой халявой.
Не бывает прав без исполнения обязанностей!
А вы этого никак не желаете признать.

mark

Я говорю о нормальных семьях. Вы же не будете утверждать, что член семьи, паразитирующий на остальных, или склоки между родственниками - это норма? Явление обычное, но не норма. И обусловлено оно именно принятыми в обществе товарно-денежными отношениями.
Я, ка Вы, вероятно, заметили, далеко не идеалист - напротив, прагматик. И я не утверждаю, что коренная ломка психологии - это близко. Но не близко - не значит нереально. Вот по срокам предположения стоить не готов.

alexand

Мсье Потребитель!
Давайте поставим на голосование форума вопрос:
Является ли система власти, предлагаемая Потребителем, тождественной той системе, которая потерпела исторический крах?
Я же, в отличие от Вас, не стремлюсь ни к каким должностям, мне нравятся интеллектуальные проблемы, и я бы хотел, оставаясь рядовым гражданином, участвовать в управлении государством.