alexand

Почитайте требования восставших моряков Кронштадта, там перечислены все самодурские перегибы придуманного Лениным и Троцким "военного коммунизма".
Поскольку многие эти самодурские перегибы вскоре после подавления восстания были отменены, ясно, что никакой реальной жизненной необходимости в них не было.

dolgova

Почитайте воспоминания о Французской революции. О том, как крестьяне убивали комиссаров, реквизирующих хлеб.
Это свидетельствует, что мероприятия большевиков не были уникальными в истории.
Извиняться за вранье будете?

alexand

Иш-шо раз - поскольку многие эти самодурские перегибы вскоре после подавления восстания были отменены ... и т д.

dolgova

То есть признаетесь, что лжец?
Ведь и во Франции революционные мероприятия были затем отменены.

alexand

Признаю, что в эпоху Французской революции тоже были подобные самодуры, - гильотинировали и чужих и своих, только они не называли свое самодурство "военным коммунизмом".

Лесничий

почему же?достаточно ввести жесткую изоляцию,много жестче,нежели имела место в СССР,глухой забор.как в физическом.так и в информационном плане.никаких туристов туда и оттуда...достаточно уяснить одну вещь,что в пределах границы державы,СССР,было все необходимо для существования в автомном режиме,независимо от мирового сообщества.отгородившись таким образом,подстраховавшись мощнейшим военным потенциалом,кстати СССР этого добился,дав понять всем забугорным ублюдкам ,что всякого рода првокации будут жесточайшим образом пресекаться,например шарахнув по трансляционному комплексу голоса америрки с орбитального комплекса буран,высокоточной ракетой,дабы не трындели чушь всякую,развивать уже то самое общество,которое привело бы к коммунизму.по той политике ,экономической и политической,не имея в стране халявщиков,никакие запады не были бы в состоянии,что либо противопоставить,мощнейшей сверхдержаве,и посему,дабы самим не склеить ласты в предстоящем противостоячнии,вынуждены были бы оставить нас в покое...

dolgova

Вот за это уважаю. Может быть, из Вас и выйдет толк.
Даю бесплатный совет. Относитесь к истории объективно. Рассматривайте не только действия исторических лиц, но и условия, и действия других деятелей в таких же условиях. А если будете (пытаться) использовать историю как обоснование своей идеологии, вечно будете оказываться в заднице.
(З.Ы. На всякий случай, во избежание будущих недоразумений - к Троцкому отношусь отрицательно. Хотя и по другим причинам, чем Вы.)

ВасилийЗуев

Про "Придуманные" уже написали. По "самодурству": имеется полуразрушенная страна, в которой начался натуральный голод. При этом действуют свободные экономические отношения, процветают малый и крупный бизнес, однако почти все заводы стоят и рабочие мрут с голоду. Им просто не на что купить хлеба. Да и хлеба в город помещики и кулаки не поставляют - ждут роста цен.

Что делать в такой ситуации? Эуропеец, конечно, позволил бы рабочим и дальше умирать - что они ему, "среднему офисному работнику"? А вот Ленин не позволил. Для этого была активизирована впервые примененная еще царским режимом продразверстка. Естественно, кулаки и помещики не хотели отдавать хлеб. Естественно, реквизиции коснулись и среднего крестьянства. Учитывая, что среди крестьян почти 80% были неграмотными и просто не знали, что происходит за пределами их деревень, то задурить им головы было делом крайне легким. Чем и занялись те же помещики, кулаки, офицеры и т.д. Тогда не было интернета, эуропеец Вы наш. Поэтому если к крестьянину прийти и сказать, что завтра у него отберут весь хлеб, а жену и детей обобществят, то ему трудно не поверить. Отсюда и бунты. Но что интересно, Гражданскую войну выиграли красные - еще до НЭПа. Как Вы думаете, почему это случилось - ведь по Вашему мнению большевики были неадекватны и предлагали черт знает что.

jra

Восстание в Кронштадте привело к НЭПу.
А НЭП к голоду в Поволжье, так как НЭП исключал насильственное перераспределение хлеба.
О голоде в Поволжье
http://newzz.in.ua/histori/114885857...ij-faktor.html

Всё очень сложно.

Как и сейчас.
Оранжевые протестуют против Путина.
А результат база НАТО в Ульяновске.
Националисты за Россию.
А главный националист Рогозин за базу НАТО.

alexand

Вообще, меня заинтересовал вопрос психологии революционера - по-видимому, основную массу революционеров составляют неудовлетворенные самодуры, которые не могут удовлетворить свое самодурство в рамках существующей системы.
Взять хотя бы этих народовольцев и террористов, убийц царя, великого князя Сергея, премьера Столыпина.
Народу-то от этих убийств никакой пользы не было.
Самодурам свойственна злоба, агрессивность, презрение к чужому мнению, если народ их отвергает, - тем хуже для народа, значит, народ - дурак, не дорос интеллектуально до их "высшего понимания революционной ситуации". Здесь, на этом форуме тоже много таких неудовлетворенных самодуров.
Для гр Долговой. Я отнюдь не стремлюсь переписывать историю под какую-то идеологию. Просто мне уже надоели бесчисленные переигрывания истории после 1917 г. Сначала тов Троцкий - военный руководитель Октябрьского восствния и организатор Красной Армии, тов Троцкого бьют ледорубом по башке - теперь тов Сталин - военный руководитель Октябрьского восстания и организатор Красной Армии.
Тов Сталина разоблачает на ХХ съезде тов Хрущев - теперь тов Ленин - единственный организатор Октябрьского восстания и организатор Красной армии.
Тов Хрущева отстраняют от власти - теперь тов Брежнев - главный организатор Победы в Вел Отеч войне и т д.