SANDER

Допускаю, что некоторые фильмы и неплохо поставлены, но наиболее трагично то, что мы себе уже даже не представляем нормальный просмотр без рекламы! Разрывается сюжет, рвется нить изложения... Почему бы тогда, если без этого нельзя обойтись, не включить в "тронную" речь новоизбранного Пу... рекламу шампуня, теней для ресниц или хотя бы кимоно дзюдоиста?? Помню, как первые сериалы "Семнадцать мгновений весны" буквально опусташали улицы городов - и тогда ни о какой рекламе и речи небыло... Молодежи нужно не только показывать фильм, но и захватывать сюжетом происходящего...

капитан запаса

И все же с советскими фильмами о войне ничто не сравнится.
Хотя и их рвет реклама.

Redman_69

Войну художественными средствами выразить невозможно.
Предельный вариант-"Иди и смотри" Э. Климова.
Я бы отметил пожалуй три фильма А. Рене:"Герника","Ночь и туман" и "Хиросима,любовь моя".
Причем выделил бы именно последний,ибо именно через историю трагической любви оттеняется ужас,смерть и безумие войны.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Ирина Акаева

Современную творческую интеллигенцию я наблюдала на сайте Стихи.ру.Именно ее : журналисты ,члены СП ,редакторы журналов и т.п. Люди в основном немолодые ,но коммунистов и даже социалистов среди них почти нет. Либералы и православнонаправленные. Нормальных мало ,в основном снобы.
Многие из них тупо воюют на сайте с авторами любителями.
На сайте есть ссылка на передачу " Вечерние стихи" ,ее можно смотреть в Инете, но я читаю обсуждения и посты в чате. Жуть! Маты ,оскорбления . Это творят люди ,издающие книги и т.п.
Вот два моих столкновения .
Некий Евгений Туганов ,ник на стихи.ру,имя настоящее забыла - москвич, журналист и т.п.обзывал писателя В.Распутина "помоечным маргиналом" ,который стал известным лишь потому ,что лизоблюдствовал перед КПСС.
Михаил Савик - москвич, член СП ,автор сборников стихов и детективов. Меня обзывал " старым ,никому не нужным чмом ,чью пысанину можно размещать лишь на стенках туалетов СССР" .коверкал мою фамилию - "какаева" .Вот такие дела!
Я долго и внимательно читала Стихи.ру, в курсе поэтической жизни РФ. Кошмар! Бесталанность ,маты, грызня.

Христианский патриот

Если говорить об интеллигенции, то к Православной и лояльной к Православному Христианству патриотической интеллигенции, я отношусь хорошо. К антихристианской, жидо-масонской, атеистической, либеральной и левацкой интеллигенции, я отношусь очень отрицательно. Смотря какая интеллигенция. Вообще мне по боку, кто человек - интеллигент, рабочий, крестьянин, мент, бомж и т.д. и т.п., мне главное, чтобы люди:

1. Почитали Иисуса Христа, как Господа Бога или хотя бы были не против Его, честных священников и Христианства.

2. Были хорошими и добрыми людьми.

__________________
ГОСПОДЬ ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ И ПРЕСВЯТАЯ БОЖИЯ МАТЕРЬ ГЛАВНЫЕ ЛИЧНОСТИ И ОНИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО!

Кольцов

Не могу промолчать. Вчера по ОРТ была вечером передача о Гайдае. В числе прочего говорили о фильме "Инкогнито из Петербурга". Был в студии некто анофриев, как оказалось - заслуженный рыфе. Так вот сидит эта мразь и на всю страну, паскуда, плетёт, как снимали этот фильм в г. Касимове. Время, говорит, было тяжёлое - есть было нечего, пить было нечего, курить было нечего.... Это в 1977 году-то, а!!!!!! Ну, по этому поводу, в смысле отсутствия еды, питья и курева, ещё в Союзе народ едко прошёлся - жизнь была трудная, хлеба не было совсем, масло мазали прямо на колбасу ))))) И я готов понять всяких там крейсеров игрушечных, петровичей и прочих гостей-один и два и три и прочих - они жизнь в Союзе вот по рассказам подобных ублюдков, да по современной геббельсовской пропаганде и знают. Но эта сволота анофриевская!!!! Сладко жрал, мягко спал, уж чего-чего, но голода и жажды эти деятели никогда не испытывали!!!! Зачем так подло врать!!!??? Надеется, мразь, шо народного рыфы дадуть!? Вот почему так - сколько замечательных актёров ушло безвременно из жизни, а подобная падаль живёт и гадит. В души молодёжи гадит, сволота! И при такой бездуховности Russia ещё там пытается пыжиться перед пиндосами! Если ты сам себя не уважаешь, если предал свою же историю, КТО тебя будет уважать!!!???

__________________
Служу Советскому Союзу!!!

vvvd

Иисус крестился по зороастрийскому обычаю, свечки, иконы, Навруз-Масленица, даже блины и титул "митрополит"-глава церкви Митры в городе, это зороастризм.
Апостол Павел в Библии запретил монахов и посты.
Еврейский Яхве-Иегова - Сатана.
Бес-кот по египетски, хранитель дома, Бастет - женщина-кошка, жена Беса, покровительница женщин и веселья.
Настоящий последователь Иисуса должен быть зороастрийцем.

Зороастризм сейчас это научный социализм с верой в загробную жизнь.
"Ленин всегда живой".
И да, я русский интеллигент, и бывший "христианин". Сейчас научный социалист. Как и Иисус.

Галочка

Плохой русский, стыдись

Захар Прилепин о том, как мы видим их, и как они видят нас.


http://svpressa.ru/society/article/94047/#mc-10817941




События на Украине заставили подумать о странной аберрации восприятия Россией условного Запада (включая и Соединённые Штаты тоже) и восприятия Западом России.

Мы будем в этих заметках делать некоторые обобщения — истина всегда разнообразнее; тем не менее, нам кажется, что мы на эти обобщения имеем право.

Вдруг вспомнилось, как мы — в последнюю четверть века — смотрели классическое американское кино.

Мы всегда болели за американцев, да ведь?

За американцев во Вьетнаме («Взвод» Оливера Стоуна), за американцев в Сомали («Чёрный ястреб» Ридли Скотта), за американцев где-то («Апокалипсис сегодня» Копполы), и ещё раз за американцев во Вьетнаме («Цельнометаллическая оболочка» Кубрика), и так далее, так далее, так далее — вплоть до фильма «Спасти рядового Райна» Спилберга. Эти фильмы на определённый момент затмили и «Они сражались за Родину» и прочее наше великое кино.

Вы, кстати, обратили внимание на этот восхитительный эффект: когда Спилберг показывает высадку американцев в Нормандии в 1944 году - и их там крошат в мелкий салат, у нас — как и у любого зрителя на земном шаре — возникает только одно чувство: о, какие американцы, как воевали, как по ним страшно били, а они всё выдержали.

Но если на секунду представить, что подобную атаку снимали бы у нас, сразу бы появилась предыстория о том, что: а) пьяный русский генерал решил сделать подарок Сталину к 1 мая, и погнал солдат на убой; б) атака была произведена без должной огневой подготовки и подступы к высотке уложили трупами; в) из всего этого был бы сделан немедленный вывод, что мы победили не «благодаря», а «вопреки» (хоть у одного человека на земле может такая дикая мысль родиться после просмотра фильма Спилберга?!?). Ну и так далее: обязательны также заградотряды и саркастическая сцена с комиссаром, которого «простой солдат» посылает куда подальше.

Мы болели за американцев даже когда в дурацких боевиках они сражались с русскими («Хищник» со Шварценеггером), или когда русский Иван переходил на сторону американцев («Чёрный скорпион» со Лундгреном).

Мы никогда не искали в их кино подтверждения того, что они — дурные, они — ведут империалистические войны, они — устраивают геноцид, они — убивают невинных людей.

Много ли людей оценило фильм «Без цензуры» Брайна де Пальма (о зверствах американцев в Ираке).

Вы скажете: как будто мы не снимали фильмы про «плохих американцев».

Ну, снимали, да, ну, работали две идеологические машины, ну, американская работала лучше нашей (хотя это не значит, что лучше нашей работала и английская, и французская, и австралийская, и все прочие идеологические машины) — но дело ведь не в этом.

Дело в том, что мы изначально настроены думать о себе дурно — при всём нашем шапкозакидательстве и пресловутом «патриотическом угаре». О себе дурно, а про других — в целом хорошо.

А они настроены думать о себе хорошо, а тому, что мы дурные - ищут непрестанные подтверждения.

Мы всё время хотим думать о них лучше, чем они есть. А они о нас — хуже, чем мы есть.

Мы всегда к ним более чем снисходительны. Они всегда к нам строги и пристрастны.

Создаётся эффект своеобразного перевёрнутого зеркала: они смотрят фильмы о том, как чудовищно в России и воспринимают это как правду, и фильмы о том, что Россия — героическая и прекрасная — как «соцреализм» и «лакировку».

Здесь смотрят фильмы про героический и гламурный Запад, как истинную правду, фильмы же с картинами раздрая, человеческой печали и нищеты — не воспринимают; по крайней мере, с «Западом» - они не ассоциируются напрямую. Это просто фильмы про отдельных людей, которым почему-то плохо на чудесном Западе.

Это собственно касается не только кино, но и литературы (или исторической публицистики).

Самые популярные и читаемые наши книги на Западе какие?

Я перечислю те из них, которые в последние десятилетия занимали места в рейтингах продаж и числились как бестселлеры.

«Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына. «Дети Арбата» Рыбакова. Шаламова, конечно же, читают.

Это великая литература — Шаламов так уж точно — но те, кто жили в советские времена отлично помнят: у нас здесь никогда и никого не заводила так литература про немецкие концлагеря. Читали запоем Ремарка, многие читали Бёлля, Томаса Манна. А потом и Эрнста Юнгера стали читать и переиздавать непрестанно (это как если бы в Германии сегодня переиздавали и читали что-нибудь вроде Бондарева, помноженного на Лимонова — но они такое не читают).

Ещё что там летело с прилавков?

«Ночевала тучка золотая» Приставкина - про детдом и выселение чеченцев в 1944 году, если кто не помнит сюжет этой действительно прекрасной повести.

«Приключения солдата Чонкина» Войновича — пародийная антисоветская сага.

Наконец, «Русская красавица» Виктора Ерофеева, про распутную русскую душу (на самом деле очень хороший роман).

Конечно же, Улицкая — с её неизбывным ощущением духоты и мерзости советского быта.

Очень много переводили и читали Эдварда Радзинского.

В общем, выбор неукоснителен, и принцип выбора достаточно прост: о, эта страшная Россия.

Пример совсем близкий лично мне — повесть Михаила Елизарова «Ногти» - после которой ему немедленно дали немецкий грант и пригласили в Германию. Потому что в повести идёт речь про интернат с умственно отсталыми детьми и всё такое прочее.

(Потом немцы поняли, что в Елизарове очень ошибались и - «попросили» его: домой, Миша, домой, ферштейн?).

Мне и в голову не придёт говорить ничего дурного о всех вышеперечисленных: я все эти книги читал и периодически находил это чтение полезным.

Переводилось, конечно, не только это — но эти книги были самыми популярными и ныне вошли в канон.

И ещё тонны и тонны реальных и мифических мемуаров узников ГУЛАГа и «узников ГУЛАГа», библиотека обширнейшая. Если аккуратно все тиражи выложить — как раз можно СССР обложить по границам. И поджечь.

Вы можете представить, что мы будем выбирать книги про Францию или Англию по одному принципу: чтоб нам рассказали, как там погано живётся? С «разоблачениями»? Чтоб больше мяса, порока и кошмара?

Нет, мы такие книги не выбираем.

У нас читают литературу, а не «разоблачения».

Более того, даже когда попадаются книги «с разоблачением» - главы про «разоблачения» наш читатель не особенно замечает.

Помню, в России одно время была очень популярна книга Ромена Гари «Обещание на рассвете» - но потом, сколько я не спрашивал её читателей, никто там толком не заметил авторского сарказма, если не сказать — издевательства по поводу того, как французы сдали всё фашистской Германии, вдруг всей страной отказавшись воевать.

Сейчас я читаю очень хороший, просто прекрасный роман Колума Маккэнна «И пусть вращается прекрасный мир» - там есть впроброс сказанная фраза о том, что в американские тюрьмы напоминают вывернутый наизнанку свободный мир Америки: там чёрных большинство, а белых — мало, «потому что все они откупаются» сообщает героиня Маккэна.
По совести говоря: кого-то из нас может это тронуть? Кто-то, быть может, решит, что в США коррупция? Полноте вам. Эта информация в наших головах не застаивается. Мы все знаем: ад — здесь. Там — в лучшем случае «издержки».

Когда в России в сто тысячный раз затевают разговор о необходимости покаяния за сталинизм, почему-то никто не обращает внимания, что покаянной литературы о фашизме в Испании, Италии, Венгрии, Японии — и даже в Германии и Австрии — несоизмеримо меньше, чем понаписали у нас про Ленина, лагеря и КГБ. Никто и никогда с таким сладострастием не раздирал свои язвы, как делали это здесь. И никто с таким сладострастием не разглядывал чужие язвы, как делали это там (благополучно и достаточно скоро в историческом времени забыв про язвы свои).

С какого-то момента мы здесь начали неосознанно или осознанно отвергать любую «порочащую Запад» литературу.

Практически все иностранные писатели, которые имели какие-либо контакты с «советскими» и рисковали описывать ужасы «капиталистической жизни» выпихнуты на обочину. Это огромный свод литературы о которой даже вспоминать не комильфо.

Вопрос не в том, что по итогам событий на Украине скоро сделают «разоблачительный» фильм про российских оккупантов. (Про грузино-абхазские события такой фильм уже сняли: «Четыре дня в июне»). Вопрос в том, что там всему этому верят — ну, право слово, как дети.
Это ведь только у детей бывают «плохие» и «хорошие», «за наших» и «против наших».

В России эти оппозиции куда сложней, конечно: мы хорошие, но плохие. Они плохие, но хорошие. Они против нас, но это ничего. Мы против них, но отдыхать поедем в Европу.

Это, кстати, с недавнего времени любимый либеральный прикол: чёртовы патриоты, презираете Запад, а отдыхать едете в Европу.

Ну, так, мы ещё смотрим их фильмы, читаем их книги и к ним самим относимся с непобедимой симпатией.

Здесь живут очень доброжелательные и внутренне свободные люди. Они просто не отдают себе в этом отчёт.

А про людей, которые живут там, мы больше ничего говорить не станем.

Кто хотел понять — он уже всё понял.

А кто не хочет понять — с ним ничего уже не поделаешь, пусть живёт, как хочет. Демократия, гуляем.

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Кольцов

Довольно интересны комментарии к статье. Особенно некоего Arts Bushs )))))) Нет у нас истории, оказывается)))))) Демократия, гуляем)))))

__________________
Служу Советскому Союзу!!!

М.Т.С.

Мы живём в эпоху, когда "наука и искусство" служат для самих творцов "науки и искусства".