mark

Аврора, а Вы постоянно думаете о своей собственности? Вот и я не думаю. Главное, что когда у руководителя нет возможности преобразовать общую в личную собственность, он, скорее всего, будет заниматься реальным управлением в интересах собственника (т.е. нас с Вами).
Что касается Ваших детских воспоминаний, то я многого не могу понять в политике позднего социализма. В принципе, все проблемы с дефицитом имели решения - простые или многоходовые, но имели. Почему не решали? Не знаю... Но точно могу сказать, что социализм здесь ни при чём.

Makedonsky1977

Ложь Путина и его компаньонов в том и есть, что общенародной собственности быть вроде как не может. Что у каждой собственности должен быть свой частный хозяин. Только вот не получается хозяина. Такие "хозяева" почему то находятся только на то, с чего можно безнаказанно воровать - сырьевая база. А там, где нужно нести существенные расходы - тяжёлое машиностроение, например, там никаких "хозяев" нет. Там "неэффективный" государственный собственник и мгновенное в связи с этим закрытие десятков тысяч предприятий.

alexand

В Программе КПРФ есть конкретное понятие - государственная собственность. Это означает, что общее управление и назначение руководителей осуществляет государство через избранные народом органы госуд власти.
Общенародная собственность - понятие не юридическое, народ ни в каких документах собственником не числится и никаких решений по текущему управлению этой собственностью не принимает. Это устаревшее понятие из репертуара провалившейся КПСС.

Makedonsky1977

Основным положением КПРФ является народовластие, т.е. прямое участие народа в политической и экономической жизни страны. Понятие государственная собственность и общенародная собственность с учётом этого - суть равные понятия.

Егорка

Привести из тех лет примеры ненужных производств и бесполезных научных школ? Юрий Мухин подойдёт ? Или что там наворотили с Кара-богаз-голом ?

Как вариант - ВПК . Объемы производства вооружений определялись не военными потребностями , а тем , какие производственные мощности созданы . Если есть технологическая возможность нарастить выпуск - всегда находился способ обосновать необходимость этого . Например , на вопрос помощника Генерального Секретаря ЦК КПСС М. Горбачева «Зачем надо производить столько вооружений?», начальник Генерального штаба С. Ахромеев ответил: «Потому что ценой огромных жертв мы создали первоклассные заводы, не хуже, чем у американцев. Вы что, прикажете им прекратить работу и производить кастрюли? Нет, это утопия» .

Мимо . Технологический уровень Российской империи был выше , чем в Китае и Индии ещё в 18-ом веке .

Мимо . Лес , который шёл на экспорт , надо было разведывать ? Пушнину ? Нефть с бакинских и грозненских месторождений ?



Станки и оборудование , импортировавшиеся из развитых стран для первой пятилетки , закупались за валюту , которую выручили за счёт экспорта леса , нефти , пушнины и зерновых . Лес рос сам . До 28-го года нефть использовали добытую на месторождениях разработанных в царской России , пушнина сама кушала и себя выращивала . Убивалась теми же методами , что и в РИ . А из зерновых в плюс себе можно записать только те , которые выращены на площадях , распаханных сверх того , что было в РИ .
Численность населения ещё в РИ была три в четыре раза больше , чем в любой европейской стране .

А теперь представьте , что у Вас всё это в таких же количествах , как во Франции и попробуйте продемонстрировать больший рост в 20-е - 50-е .


Роста чего ? Зачем например , немцам такой рост , если они используют ресурсы более экономно ?


Продайте утюг за пять рублей , затратив на его изготовление три рубля , а не пять . На два рубля прибыли сконструируйте новый утюг и запустите его в серию . Советский человек сравнит этот утюг с итальянским , брезгливо пошлёт макаронников куда подальше и , почесав репу , задастся вопросом : А зачем мне менять систему ? Зачем мне Горбачёв ? Да здравствует КПСС !

Gena

Да, конечно лес не нужно разведывать-его нужно перерабатывать. СССР в конце семидесятых был уже одним из крупнейших поставщиков продукции глубокой переработки древесины на мировой рынок.

Егорка

Тогда сразу напрашивается вопрос : Сейчас ситуация хуже , чем при Сталине или Ленине , или лучше ?

Gena

Сейчас ситуация значительно хуже, чем в догорбачёвском СССР.

Универ

Новость по теме последних сообщений. О ситуации. - Аналитики ММВБ-РТС
сравнили политическую
ситуацию в России с
октябрем 1993 года
6 часов назад
Российский рынок является
непривлекательным для
инвесторов в качестве
площадки для IPO из-за
политической ситуации,
которая оценивается более
негативно, чем в октябре 1993
года. Об этом сообщается в
материалах аналитиков ММВБ-
РТС, подготовленные к
публичному размещению ее
акций.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

mark

Мимо - я просил примеры из тех лет (20-50-е). Да и фраза Ахромеева выдернута из контекста. Речь шла о дуболомской политике "конверсии", проводившейся теми же методами, что и антиалкогольная кампания.