Василиса Пр.

Государство(только социально ориентированное) или общество в целом- это сейчас второй,или третий вопрос.

Важно,что не частник, не акционер,ни какой другой паразит,не имеющий к этим самым средствам никакого ТРУДОВОГО отнешения.
С какой стати часть трудиться,а совет директоров какой нибудь халявно покуривая распределяет НЕ ЗАРАБОТАННЫЕ деньги.

Только не надо про организаторов производства,про их тяжкий труд.
делить по тел барыши, сговоры делать, тереться в приемных администраций разного уровня - не есть работа. Это распределение общака.

generator

Демагогу, хоть и "высшей категории", могу задать вопрос о происхождении этой самой собственности на средства производства. О т.н. приватизации, которая оказалась по-существу прихватизацией. Т.е. эта прихватизация проводилась с нарушением даже тех законов, которые были приняты либерастами и "демократами". Некоторые "эффективные собственники", как они говорят (Прохоров), с усердием "разгружали вагоны", некоторые (Путин в бытность заместителем Собчака) были близки к распределению собственности, некоторые просто скупили приватизационные чеки ("ваучеры") за другие бумажки ("акции"), как например "Сахаинвест", затем обанкротили ЧИФ, а потом зарегистрировали новое ОАО. Результат получился разный: у гендиректора оказался контрольный пакет, а у акционеров "Сахаинвест"а на память остались никому не нужные "акции".Ну, а гражданин п-резидент Путин постоянно твердит, что пересмотра приватизации не будет.Хотя бы (для элементарного приличия) можно бы провести референдум по этому вопросу.
Но, по-мнению "душелюба" и "гуманиста" высшей категории, подобные действия отнюдь не являются грабежом.

generator

http://sovross.ru/modules.php?name=N...cle&sid=595894

Из жизни современной России. Как разорился колхоз им. Путина

Фермер А. Титов в 2007 г. назвал свое хозяйство колхозом имени В.В. Путина, объясняя это желанием увековечить имя человека, который был президентом страны. «Через какие-то полгода человек уходит, и я хотел, чтобы память о президенте осталась», – сказал он тогда любопытствующим. Теперь же Александра Титова ждет иск на 770 тыс. рублей, которые «путинский» колхоз должен поставщику удобрений «Планта»...
(в сокращении, полный текст по "ссылке")
???????????????????????
Отзыв с форума:
Этот хитрован решил ТАК застраховаться от возможных неприятностей,да, увы, просчитался. Все же, до чего неистребима в некоторых черта льстивой угодливости начальству. Смешно и грешно. Хотя, может быть, Путин и спасет своего верноподданного гражданина от долговой ямы? 770тыс. для него -семечки.

generator

Нашему умному Лаврову можно посоветовать почитать конституции СССР и Российской Федерации. И сравнить их. Думаю, что сей изворотливый гражданин, конечно, знает разницу, когда средства производства принадлежат социалистическому государству ( в конституции СССР это определялось как государственная собственность) или новоявленному крупному капиталисту-олигарху (частная собственность по конституции РФ). Но, молчит этот "справедливый" гражданин, когда ему задаётся простой (элементарнейший) вопрос:"Как государственная собственность вдруг (или не вдруг, а с помощью таких умных и ловких людей, как Путин и другие) стала собственностью крупного капиталиста?!"
Ведь Вы, Лавров, вероятно, получили "ваучеры" на всю свою семью?! А один из главных прихватизаторов А.Чубайс говорил "дорогим россиянам", что на "ваучер" можно, мол, "приобрести" ( теоретически!!!) две автомашины "Волга". Но, это, конечно, согласно "расчётам" хитрого прихватизатора. В самом лучшем случае за "ваучер" можно было приобрести бутылку самой дешёвой водки. Или просто "фантики", которые никому не нужны.Это для "обычных" рядовых граждан.
Ну, а "элита" приобрела на наши приватизационные чеки крупное государственное имущество.

LavrovAV

Уважаемый " премудрый" наш Генератор тайный воздыхатель и поклонник других Коммунистических партий но за исключением КПРФ!
Вы часто смеетесь на счет " западных демократией " отождествляя это с простой деклараций и больше ничего, точно так я смерюсь над так называемой " общенародной собственностью эпохи СССР" на практики оказывающейся государственной собственостью!
А результат абсолютно тот же !
Как сейчас когда собственность предналежит кому-то и тогда!
Мне достаются как в том так и в этом случае дырка от бублика!
Но вам конечно горбатиться на гос собственность сподручнее так как ей управляет та сила в Единственном числе которая сама себе и провозгласила Единственной и направляющей не спрося на это меня !

LavrovAV

Генератор
Когда эта собственность формировалась путем национализации то вы это оправдываете!
Но стоит государственным структурам начать процесс приватизации то вы этим не довольны!
Хотя в нормальном государстве как национализация так и приватизации это 2 стороны одной медали рычагов экономики. По ее эффективному управлению!
Но эти процессы должны проводиться не Декретно но по Закону!
И при нарушении закона должны быть соответствующие действия
А то что вы сейчас говорите это просто треп
Так как любое найденное и доказанное нарушение должно иметь наказание
И КПРФ по конкретным случаем не плохо бы резонансно по греметь в суде
А не констатировать всякую общую Фигню!

LavrovAV

А вы Ленина на ночь не читаете?
Сразу видно что нет, иначе эту солянку " глупой пре глупой" глупости нести в массы не стали
Ибо Ильич в последних своих работах говорил совсем об другом!
Вы мне случайно не скажете как любой человек по букве закона может стать собственником и участвовать в УПРАВЛЕНИИ производства!
Кроме как стать акционером и на это уважаемый вами Ульянов и налегал !

командор

ну и кто будет наказывать.. элита типа сама себя высечет..? Ну как унтер офицерская вдова..
я же говорю клоун..либерастный оно даже не поняло что его время кончилось..

тоесть это и есть закон оно и этого не знает..

результаты разные.. в одном случае это индустриализация.. в другом деиндустриализация и гибель страны..

клоун петросяния в квадрате..

командор

и что ленин не раз менял взгляды..НЭП себя не показал..Пришлось идти по планово-хозяйственному способу..И вот тут то открылись огромные возможности..Сталинское экономическое чудо..Из этой ж.. в которую ВЫ нас загнали можно выйти только приняв Сталинскую опробованную парадигму..

командор

да результат был лучше эффективнее..Все обьяснимо..