|
Новейшая история России События современной истории |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#41 | |
Местный
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 1,003
Репутация: 93
|
![]() Цитата:
__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#42 | ||
Местный
Регистрация: 08.12.2011
Адрес: Адыгея
Сообщений: 10,607
Репутация: 3302
|
![]() Цитата:
Цитата:
Новая учительница биологии рассказывает как по ..опе различать птиц Петенька крутится отвлекается и её не слушает.Учительница это замечает и просит его по ..опе определить что это за птица,тот конечно не может. Та в сердцах-садись 2.Как фамилия?Петя поворачивается к ней задом спускает штаны и говорит:Угадай? Так вот вы сами то постарайтесь ответить на свой вопрос.
__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#43 |
Пользователь
Регистрация: 25.02.2012
Сообщений: 81
Репутация: 128
|
![]()
Вот мои слова: ""В политике нет правды, а есть интересы.
А история и есть политика прошлых времён. И политика не для того существует, чтобы учить людей правде. У нас своя правда, а враг всегда скажет, что это он был прав". А вот Ваши: "Во-первых советская она не шибко-то русская. А во-вторых, подобными рассуждениями вы лишь бросаете тень на себя, ибо слова ваши оказывается вовсе не правда, а лишь отражение чьи-то интересов. Помнится коммунисты в своё время вешали, то что дескать правду говорят. А оказывается вовсе не говорят. Ну хоть признались..." 1. Не надо путать понятия "политика" и "правда" Мы говорили о политике, а не о правде. 2. И то, что политика не для того существует, чтобы учить людей правде, а отражает интересы участвующих в ней сторон сказал в своё время ещё Пальмерстон, будучи тогда премьером Англии. 3. А о содержании понятия "правда", и правде коммунистов речь не шла вообще. Это Ваши выдумки. Обычный демагогический приём. 4. Советская, как раз очень русская (или как сейчас говорят - российская). Потому что почти столетие советского периода - это часть общей российской истории, а не папуасов или кого-либо ещё. 5. И тень на себя бросаете как раз Вы, выдумывая то, о чём я и не говорил. |
![]() |
![]() |
![]() |
#44 | |
Пользователь
Регистрация: 25.02.2012
Сообщений: 81
Репутация: 128
|
![]() Цитата:
"Поражение", ("катасторофа"- У Сванидзе) - это конец войне, вообще-то. 2. Поражение - это применимо к Польше, Франции, Дании и т.п. Для них война закончилась поражением, а если бы не Победа СССР, то и катастрофой бы могла обернуться. То есть полной утратой государственности. 3. И вообще-то, именно в начальный период войны были заложены основы будущей Победы СССР в Великой Отечественной войне. Потому что были сорваны планы гитлеровцев на разгром СССР и окончание войны уже в 1941 году. Не зря же Гитлер по итогам лета-осени 1941 поснимал с постов 35 генералов. 4. Именно в этот период стало понятно, что война принимает затяжной характер, да и ещё на два фронта, чего Гитлер так пытался избежать. А это означало для Гитлера начало конца и крушение всех планов. 5. Т.Е., не удалось повторить то, что до этого удавалось сделать с Польшей, Чехословакией, Францией и др. А ведь Франция вместе с Англией противостояли германцам - это были две величайшие и мощнейшие империи того времени. Почему через месяц уже две мощнейшие империи мира проиграли полностью? В Дюнкерке Гитлер мог и англичан расколошматить вдребезги, но дал время им улизнуть на свой остров. 6. Причины их скорого поражения, во многом те же самые, что и у СССР. Важнейшая из них в том, что 2-я мировая война коренным образом отличалась от 1-й мировой. В 1-й мировой оборона была сильнее наступления, т.к. уже были пулемёты. А авиация и танки, мощь, огонь и маневренные возможности которых, давали преимущество агрессору, ещё только-только начинались. А во 2-й мировой, наоборот, агрессор получал уже огромное преимущество перед жертвой неожиданного нападения. 7. А в ядерной (термоядерной) кто первым начал, тот и победил бы. Сразу и окончательно. Вот почему в СССР и были приняты все возможные и невозможные усилия по созданию ядерного оружия, оружия сдерживания агрессора Последний раз редактировалось Егор Ардов; 19.03.2013 в 01:45. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#45 | |
Местный
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 1,003
Репутация: 93
|
![]() Цитата:
![]() А насчёт правды коммунистов вы правы. Это очень странное и непонятное понятие, не знаю было ли оно вообще когда либо применимо... ![]()
__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Скандальный договор о выборах | В. Иванова | Обсуждение статей из красного интернета | 6 | 20.02.2012 01:52 |
Новый договор СНВ-3 погубит Россию | Сергей Советский | Обсуждение статей из красного интернета | 3 | 17.04.2010 00:05 |
Нынешний договор СНВ-3 погубит Россию | ELEKTRO | Угрозы России и братским народам | 10 | 06.04.2010 09:55 |
Пакт о ненападении | traglodit | Агитация за КПРФ | 3 | 21.01.2008 19:55 |