Лавров

Выдумки человека,который вообще не в теме!

Petrovich

Да шо ж это такое , а ? Пролез . Проник . Просочился . И никто не заметил .



А , ну понятно , откуда ветер дует .



Ну что , будем вспоминать полевоенную грабительскую денежную реформу ?


Партия в очередной раз куда-то делась . Один человек всё решал . Впрочем , ладно .
Хрущёв сделал ставку на крупносерийное производство , которое было призвано поднять производительность общественного труда . С точки зрения зравого смысла - решение верное , но реализовали его так , как это всегда бывало в КПСС ...

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Игорь Голаев

А у нас было так. Человек за месяц штукатурил квартирую но она по качеству не проходила и ему было предложено перештукатурить всю квартиру и ничего вообще не платили, так как она не отвечала качеству. И таких случаев было очень много, а требование были жесткими. Но зато и платили хорошо.

Я о чем? А о том, что в СССР качеством никто не занимался, штукатурили кое - как. Я до сих пор встречаю очень и очень мало штукатуров, которые бы умели штукатурить.
Плохие планировки квартир, низкие потолки, однообразные и некрасивые дома.
Почему тогда, так строили?
Сталинские дома красивые, с высокими потолками и не разваливаются. Потому что Сталин все делал хорошо.

Поэтому когда люди слышут призыв вернуться в СССР, то они сразу вспоминают неэффективный труд, зарплату где есть потолок и нет возможности развиваться.

Игорь Голаев

Я работал с КТУ моя зарплата доходила до 800 рублей в месяц, когда на заводах и 200 рублей считалось высокой зарплатой.

Но зато в какие условия труда были? Чтобы у меня было КТУ рабочий день у меня был в среднем 16 часов и то при условии, если я быстро работаю. Один раз моя рабочия смена доходила до 26 часов. А нужно учесть, что я работал водителем и мог просто заснуть за рулем.
Так что это КТУ было уже начатком капитализма и эксплуатации человека.

По сути никакой личной жизни иметь было не возможно, так как было ощущения того, что я был постоянно на работе, а потому мне эти деньги не были в радость.

В. Иванова

Всё , заканчиваем про Ваши невзгоды. Они у всех были и сейчас их ещё больше. Остановимся на теме.
Анализируем ваши утверждения и отвечаем почему? Есть такой принцип 5 Почему.Что б не наступать на те же грабли.

При социализме было плохое качество
При Сталине качество было хорошее, при Хрущёве нет. Почему?
У одного штукатура хорошая, у другого плохая. Почему?
При Сталине дома были красивые, При Хруще -нет. Почему?

А теперь подводим итог:
Виноват ли в этом строй , т. е социализм?

При социализме была уравниловка, был потолок зарплаты
Кто то получал 800руб, кто то 200. Почему?
Кто то работал 26 часов (?), кто-то 8 часов. Почему?
Деньги были не в радость. Почему?
Кому то были нужны большие деньги , кому то нет. Почему?
КТУ это признаки капитализма, а не метод исключения уравниловки. Почему?
А теперь подводим итог:
Виноват ли в этом строй , т. е социализм?

__________________
#Своих не бросаем#

Игорь Голаев

Ответ очень простой.
Хорошая штукатурка та, которая отвечает требованию. Для высококачественной штукатурки свои требования, а для улучшенной свои. Эти требования надо знать и штукатурить по ним. а не по своим меркам.

При Хрущеве и Брежневе штукатурили и не соблюдали требований по штукатурке, поэтому вы до сих пор их не знаете.

Зло когда невежды пытаются говорить о том, чего они вообще не знают и делать не умеют.
И этим наступают опять на те же грабли.

Если люди не знают философского материализма, то они даже рассуждать о марксизме не могут, какие бы лычки на них не были.
За выделенное Вам выданы штрафные баллы.Прошу вести беседу в уважительном тоне, без оскорблений и клеветы.
Модератор

В. Иванова

А может продолжим в конкретном практическом русле? Ответим на все Ваши вопросы. Выясним виноват ли социализм. Или Вы хотите перейти на философствования? Но для этого надо понять способны ли Вы выстроить логическую причинно-следственную связь. А то , пока что , это просто похоже на желание уйти от конкретного, к бла- бла.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Почему один знает эти требования, другой не знает? Виноват ли социализм?

Почему при Брежневе и Хрущёве не знали и не соблюдали?




За выделенное Вам выданы штрафные баллы. За нарушение правил форума

__________________
#Своих не бросаем#

Игорь Голаев

Так я же вам вопрос задал, какие требования существуют к штукатурке, вы не ответили. Так как же вы тогда штукатурили, если этих требований не знаете? Вы себе задайте этот вопрос.

Больше я вам отвечать на этом форуме ни в какой теме не буду. Можете мне больше не писать. Я свое слово всегда держу.

В. Иванова

То есть Вы философски определили, что если я не ответила на Ваш вопрос. ответ на который знает и ПТУшник, Вы логически сделали вывод я этого не знаю и штукатур из меня никакой, а значит и обсуждать почему виноват, или не виноват во всём социализм я не могу. Интересно, а как же те, кто о штукатурке понятия не имеют, что вообще молчать должны
А ведь причин не ответа может быть несколько.
1. Ответить на Ваш вопрос- это ещё ничего не значит, для обсуждаемого вопроса. Почему?
Потому что обсуждать в теме чем отличается простая, улучшенная и высококачественная- это к теме не относится, потому что есть люди , как я выше сказала, вообще понятия не имеющие о штукатурке и что , теперь? Разве мы в этой теме технологию штукатурки обсуждаем?
Второе, я могла это ответить, то что знает ПТУшник, но посчитала не обязательным здесь перед Вами экзамен сдавать.
И третье, Даже кто не знает, что бы Вам что то доказать, если бы посчитал это необходимым, нашёл бы ответы в интернете.
И что? Для Вас это доказательство, что именно с ним можно рассуждать виноват ли социализм, или нет? Хорош философ!
Не отвечайте, я нисколько не огорчусь, потому , как уже поняла, что Вы тролль и что вВаша задача не конструктивная беседа, она Вам не нужна, а флуд по всему форуму. Теперь буду просто к Вам внимательно относится и не закрывать глаза на ВАшу философию, считая её безобидной.

__________________
#Своих не бросаем#