Тема о наблюдении за ходом выборов и об их результатах - Страница 11 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

**В. Иванова** · 08.03.2012, 01:03

Цитата:

Сообщение от Ловкач

Как не прав.Потребности людей выявлять нужно!Ну сдурели 63 процента,легче стало?

Тяжело, но не от того, что они за Путлера, а потому что сдурели!

Кара · 08.03.2012, 01:12

Цитата:

Сообщение от Ловкач

Как не прав.Потребности людей выявлять нужно!Ну сдурели 63 процента,легче стало?

Мы легких путей не ищем.Это и плохо что сдурели потому что чем дальше зайдет тем труднее будет страну поднимать а еще этим сдуревшим мозги вправить.Вот что плохо.

Избиратель · 08.03.2012, 01:20

Цитата:

Сообщение от Универ

Писать вобщем то не имеет смысла, поскольку под протокол никто не скажет. Вчера уже вечером узнал что от Совета за голос Путину на бутылку давали. Мужики сидели обсуждали- ну как бы оправдывались- да там все равно уже решено было, а тут хоть польза какая то выборов. Наверное большинство так думало идя голосовать под давлением или продавая голос или открепительное. Доверия к выборам у нас нет. Не верит народ власти. Связь разорвана. Может Пу и верит что его действительно поддерживают эти люди, не знаю. У нас нет общества, есть куча раздробленых индивидов, каждый из которых полагается только на себя и не верит абсолютно никому. Ведь позиция- я откажусь, так сосед согласится- сыграла свою главную роль на этих выборах. (кстати, напоминает оправдания полицаев времен ВОВ- я бы не пошел, сосед пошел бы) никто не верит в честность других, люди уже привыкли что каждый человек имеет свою цену. Голос-бутылка, членам Уик- неск тысяч, членам ТИК- неск десятков тысяч. Кто за отгул, кто под угрозой увольнения, кто за премию, кто по приказу. ...

Вот пока таких чертей будет большинство, ничего изменить не получится. Это насколько надо себя не уважать и своих детей предать, чтобы за бутылку-то. Самые натуральные мрази, это не те, кто их ограбил и продолжает красть ресурсы и голоса, а те, кто за бутылку или как в комиссиях за тридцать серебрянников готов на Фсё.
У меня даже гораздо больше уважения к оранжевым и к той же Лиге избирателей, вот ведь рискуют и бьются, хотя наверняка их прессуют, а могли бы в одобрямс сыграть, им итак неплохо живётся, в основном уважаемые и обеспеченные.
Кстати с юридической точки зрения (cui prodest? - кому выгодно?) все показания наблюдателей непредвзяты, потому что им оговаривать власть невыгодно, а вот к показаниям тех, кто за власть любой беспристрастный суд должен относиться критически. Но это конечно беспристрастный суд, а не третья власть олигархата. Но в моральном-то плане все понимают, что самом деле, потому, что самый беспристрастный суд у нас внутри.
Сегодня посмотрел заседание Цика , напоминает собрание адвокатов какого-то очевидного преступления. Велеречиво разводят, один даже вешаться всем, кто не согласен посоветовал.
Остаётся только плюнуть в рожу и ждать, пока народ поумнеет.

**В. Иванова** · 08.03.2012, 01:22

Цитата:

Сообщение от Ловкач

А я считаю шкурами тех,кто бумажкой да маслицем"нищих союзничков "не обделял",а про русских людей забывал.
Туркменам и таджикам "попку"целовали?А сейчас-где они и мы?
Арабам спинку гладили?А неделю назад они с подносами вокруг нас скакали!
Так что виноваты ребята,которыые гордый русский народ на лишения толкали!
Про узбеков молчу.

Среди тех, за кого Вы голосуете. Не знали? Всё Вы знаете. Вы из них!

~~Ловкач~~ · 08.03.2012, 01:25

Цитата:

Сообщение от Избиратель

Вот пока таких чертей будет большинство, ничего изменить не получится. Это насколько надо себя не уважать и своих детей предать, чтобы за бутылку-то. Самые натуральные мрази, это не те, кто их ограбил и продолжает красть ресурсы и голоса, а те, кто за бутылку или как в комиссиях за тридцать серебрянников готов на Фсё.
У меня даже гораздо больше уважения к оранжевым и к той же Лиге избирателей, вот ведь рискуют и бьются, хотя наверняка их прессуют, а могли бы в одобрямс сыграть, им итак неплохо живётся, в основном уважаемые и обеспеченные.
Кстати с юридической точки зрения (cui prodest? - кому выгодно?) все показания наблюдателей непредвзяты, потому что им оговаривать власть невыгодно, а вот к показаниям тех, кто за власть любой беспристрастный суд должен относиться критически. Но это конечно беспристрастный суд, а не третья власть олигархата. Но в моральном-то плане все понимают, что самом деле, потому, что самый беспристрастный суд у нас внутри.
Сегодня посмотрел заседание Цика , напоминает собрание адвокатов какого-то очевидного преступления. Велеречиво разводят, один даже вешаться всем, кто не согласен посоветовал.
Остаётся только плюнуть в рожу и ждать, пока народ поумнеет.

Конечно мрази,за ноль-Крым,за гнилухи-Иерусалим.Здесь согласен с Вами!

Кара · 08.03.2012, 01:32

Цитата:

Сообщение от Ловкач

Нет,я из семьи советских инженеров,которые в однушке жили в четвером,собирая МиГи нищебродам,да колбасой радовались редко!
Я из них.Которые узбеков считают вторым сортом,если не третьим сейчас.
В то время-они нас!

Тем более непонятна ваша позиция.Вы задумайтесь,посмотрите факты,сравните ,проанализируйте.Взвесте все за и против.Голова чтоб думать и выводы делать.

Избиратель · 08.03.2012, 02:05

Цитата:

Сообщение от Ловкач

В СССР.99%так и не накопило!
Ага!

В СССР всё было практически бесплатно, в том числе жильё и квартплата, а также отдых, медицина и образование, и каждый кто не жулик, получал полную социальную защиту.
Если бы вместо того, чтобы грабить народ, перераспределили средства из ВПК в реальные отрасли н/х, то у всех бы сейчас суперкары были бы.

В.Правдин · 08.03.2012, 11:44

Цитата:

Сообщение от АнтонЛ

А неужели кто-то расчитывал на другой исход выборов?
По-моему, результаты выборов такие, какие они и должны были быть - народ обманут, Путин "выбран всенародно", народ молчит, и все молчат. Все прошло по сценарию, главное, законность не нарушить.
И как можно было расчитывать на другой исход выборов?
И как можно удивляться "нечестности" выборов? Какие честные выборы могут быть в буржуазном государстве, при диктатуре буржуазии? Или все забыли уже о классовом подходе?
Выборы - это ширма, и мы должны их использовать не более как предлог, не более чем сферу деятельности, и не отказываться от нелегальных действий.
Потому КПРФ необходимо уже брать ситуацию в свои руки, а не сидеть и ждать до следующих выборов. Потому как ожидание смерти подобно.

А не надеяться на "честные выборы".

Вы, конечно,в чём-то правы, как говорится, но
товарищ, а Вы несомненно ТОВАРИЩ, Вы чуть, чуть попутали...
Нелегальная жизнь - это жизнь по поддельным (липовым) документам - это уже уголовно-наказуемое деяние.
А вот конспиративная работа - дело хорошее, даже очень хорошее когда во имя Родины.
Могу на этом поприще что-то очень доброе посоветовать. Даже тем "витязям" из самого ближнего окружения этих, как их... список забыл...
Проклятый склероз...

За советами обращайтесь, как здесь принято говорить, в личку.
Не беспокойтесь, не предам и не продам!

RV2017AS · 11.03.2012, 20:00

Для того, что бы выборы были честными, необходимо что бы для начала эта честность появилась на всех этапах, от хотя бы приближающегося к равному допуска к СМИ, до протоколов и подведения итогов. Пока мы далеки от этого. Но по отношению к предыдущим президентским выборам положение с допуском к СМИ, всех остальных кандидатов, улучшилось как минимум раз в сто, тем не менее, оставаясь крайне неудовлетворительным по сравнению с главным кандидатом. Плюс еще дополнительно были задействованы всякие пугалки, включая специально приуроченные новые фильмы.
Считаю, что все эти деньги были растрачены впустую, повышению контроля за чистотой голосования, вэб-камеры практически не способствовали. Разве только в единичных случаях, например, когда недалекий чиновник из Дагестана вбрасывал бюллетени, разложив их прямо на избирательной урне, под объективом. Нарушения проводились вдали от камер. Было абсолютно бессмысленно городить такой «огород». Если бы власти хотели действительно чистоты и честности то согласились на оперативное введение в УИКи и ТИКи представителей всех кандидатов.
В том, что Путин набрал голосов больше чем Зюганов, сомнений нет. Сомнения есть в слишком большом разрыве и превышении уровня 50%. С достижением высочайших процентов по ряду регионов явно «перестарались», фальсификации очевидны.
В целом остался чрезвычайно неприятный осадок. Сотрудничество с Лигой избирателей видимо оказалось гораздо выгоднее для Прохорова, чем для КПРФ. Оно привело к сумятице в головах ее не очень твердых сторонников и привело к снижению результата.
Результаты выборов, скорее всего, показали, что значительная часть граждан, под воздействием массированной пропаганды, больше всего опасается, еще большего ухудшения своего положения и развала страны при смене Руководства. Понимая, в то же время, острейшую необходимость коренного изменения курса. Надеясь на то, что здравый смысл у Путина все же возобладает, в противном случае все то же ухудшение и развал страны. При этом довольно значительная часть граждан занимает пассивную позицию, не веря в реальную возможность на что-то повлиять.
КПРФ необходимо больше заниматься каждодневной пропагандистской и агитационной работой, не только в предвыборный период. Не оставлять ни одно значимое действие властей без реакции. Например: намерение приватизировать Сбербанк Р.Ф., поставить вопрос о том, чтобы сделать методику расчета инфляции открытой, продолжить добиваться введения Госмонополии на производство спиртных напитков (Жертв от некачественного алкоголя, в течение года, больше чем от терроризма за последние 10 лет и Афганской войны вместе взятых) и многое другое.

~~Commentator~~ · 14.03.2012, 23:32

Цитата:

Сообщение от RV2017AS

Считаю, что все эти деньги были растрачены впустую, повышению контроля за чистотой голосования, вэб-камеры практически не способствовали.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Утилизация России идёт полным ходом	ИЛЬИЧ	Общение на разные темы	2	13.11.2011 22:40
Г.А. Зюганов: Русская тема - тема КПРФ!	Сергей Советский	Обсуждение статей из красного интернета	1	20.10.2009 13:11
Иван Мельников о результатах Единого дня голосования	Admin	Выборы в России	0	02.03.2009 17:28
Роботизация подрастающего поколения идёт полным ходом	Admin	Наука и образование	9	10.02.2009 16:16
Иван Мельников о результатах региональных выборов 12 октября	Admin	Выборы в России	4	14.10.2008 19:48

11.03.2012, 20:00	#109
RV2017AS Пользователь Регистрация: 03.11.2011 Сообщений: 71 Репутация: 19	Для того, что бы выборы были честными, необходимо что бы для начала эта честность появилась на всех этапах, от хотя бы приближающегося к равному допуска к СМИ, до протоколов и подведения итогов. Пока мы далеки от этого. Но по отношению к предыдущим президентским выборам положение с допуском к СМИ, всех остальных кандидатов, улучшилось как минимум раз в сто, тем не менее, оставаясь крайне неудовлетворительным по сравнению с главным кандидатом. Плюс еще дополнительно были задействованы всякие пугалки, включая специально приуроченные новые фильмы. Считаю, что все эти деньги были растрачены впустую, повышению контроля за чистотой голосования, вэб-камеры практически не способствовали. Разве только в единичных случаях, например, когда недалекий чиновник из Дагестана вбрасывал бюллетени, разложив их прямо на избирательной урне, под объективом. Нарушения проводились вдали от камер. Было абсолютно бессмысленно городить такой «огород». Если бы власти хотели действительно чистоты и честности то согласились на оперативное введение в УИКи и ТИКи представителей всех кандидатов. В том, что Путин набрал голосов больше чем Зюганов, сомнений нет. Сомнения есть в слишком большом разрыве и превышении уровня 50%. С достижением высочайших процентов по ряду регионов явно «перестарались», фальсификации очевидны. В целом остался чрезвычайно неприятный осадок. Сотрудничество с Лигой избирателей видимо оказалось гораздо выгоднее для Прохорова, чем для КПРФ. Оно привело к сумятице в головах ее не очень твердых сторонников и привело к снижению результата. Результаты выборов, скорее всего, показали, что значительная часть граждан, под воздействием массированной пропаганды, больше всего опасается, еще большего ухудшения своего положения и развала страны при смене Руководства. Понимая, в то же время, острейшую необходимость коренного изменения курса. Надеясь на то, что здравый смысл у Путина все же возобладает, в противном случае все то же ухудшение и развал страны. При этом довольно значительная часть граждан занимает пассивную позицию, не веря в реальную возможность на что-то повлиять. КПРФ необходимо больше заниматься каждодневной пропагандистской и агитационной работой, не только в предвыборный период. Не оставлять ни одно значимое действие властей без реакции. Например: намерение приватизировать Сбербанк Р.Ф., поставить вопрос о том, чтобы сделать методику расчета инфляции открытой, продолжить добиваться введения Госмонополии на производство спиртных напитков (Жертв от некачественного алкоголя, в течение года, больше чем от терроризма за последние 10 лет и Афганской войны вместе взятых) и многое другое.