Skomoroh

Да, какие тут фанфары? Это реквием по вашим фальшивым протоколам!

viewer

Сколько нужно, столько и можно!
Все равно иного источника информации по состоявшемуся голосованию, кроме всей совокупности протоколов УИК, не существует.
Можно сколько угодно выть и кликушествовать шефусёпропалогипсснимаютклиентуезжает-просраливсеполимеры и т.д. - предметный разговор возможен только на анализе первичных исходных данных.
Ваша уверенность, незнамо на чем основанная, явно не на анализе данных этих протоколов, роли не играет абсолютно.
Если протокол оформлен правильно, значит его данные признаются валидными.
Если выясняется, что несмотря на подписи всех членов УИК протокол содержит неправильную лживую информацию, тогда встает вопрос о выполнении своих функций членами УИК, его подписавшими.
В число которых, как я уже писал, входит неартикулируемая Скоморохом обязанность

Поскольку Более половины членов участковых избирательных комиссий (УИК) с правом решающего голоса на выборах президента РФ являются представителями политических партий в том числе 80 тыс. 860 человек от КПРФ, то подписавшие протоколы УИКов честнейшие и неподкупные члены КПРФ признали, что
(80860/95000 = 0,85) как минимум на 85% участков данные о распределении голосов избирателей были получены в соответствии с законами РФ.
Если же, как вы говорите,
то встает вопрос, а что, у партий, в частности КПРФ не нашлось сотни тысяч стойких и неподкупных членов?
Тогда вопрос - что же это за партии, состоящие из одних продажных подонков?
А если же подозрения в нечестности и нестойкости членов УИК несостоятельны, то значит из подонков состоит руководство партии, которое не признает результатов, завизированных их же честными и принципиальными ставленниками.
Иных вариантов-то нет!

Про телеканал



сказать, что оно ангажировано - все равно, что дать эпитет "слегка легкомысленная" матёрой вокзальной бл..дище.

Избиратель

Ссылки на сканы, где официальные данные значительно расходятся с внесёнными в систему я вам привёл.
Если вы не знаете,то существует несколько организаций наблюдателей, которые собрали сканы с большого количества участков, суммировали данные и все получили примерно одинаковый результат 51-53% у Путина, некоторые организации и 50 % по сумме официальных протоколов не дали.

Но ведь это не учитывая карусели по окрепительным, лжеучастки, предприятия с непрерывным циклом, голосования на дому, и прочие фальсификации, например подкуп избирателей, а также голосование под присмотром:
"
участки, размещенные в больницах, СИЗО и воинских частях, камер не получат.

По словам зам. главы Министерства связи и массовых коммуникаций Ильи Массух, таких участков в России насчитывается около 1500. Причины – режимность объектов или, как в случае с больницами, морально-этические нормы. Хотя голосование как раз на таких «закрытых» участках обычно связывают с наибольшим количеством нарушений. По мнению политологов, в этих местах видеокамеры стоило бы поставить в первую очередь.

– На декабрьских выборах в Госдуму явка во всех этих местах была под 100%, – отмечает политолог Дмитрий Орешкин. – Причем, как ни странно, все голосовали сплошь за партию власти.

Так, например, в Москве лидером по поддержке единороссов стал участок в пансионате №1 для ветеранов войны и труда – 96,19% голосов. Совсем чуть-чуть голосов там получили коммунисты и эсеры – видимо, для галочки. Еще в списке лидеров «любителей» единороссов значатся СИЗО в Зеленограде, пять клинических больниц с хосписом, московский СИЗО 50/9, Научно-практический центр борьбы с туберкулезом. И две психиатрические больницы.

– Голосование на закрытых участках всегда показывает «странные» результаты, – объяснил «Собеседнику» эксперт ассоциации избирателей «Голос», политолог Александр Кынев. – Мало того что это участки с единодушным волеизъявлением, так еще их протоколы всегда приходят раньше остальных.

Помимо этого, избирательные участки в отдаленных местностях, где нет ни Интернета, ни возможности передать информацию в центр обработки данных, также останутся без камер. Причем в каждом регионе таких участков насчитывается от 10 до 150."
http://www.myprotiv.ru/news/gde_zhda...2012-02-02-120

Ну вот давайте по вашей схеме, которой вы так гордитесь, прикинем реальные результаты по приводимым на http://diente-de-lion.livejournal.com/216853.html сканам

на уик № 1297 г.Санкт-Петербург
В ГАС по этоу участку Путин набрал 941, что составляет 73,17%!
Число бюллетеней в ящике для голосования:1274
По реальному протоколу за Путина проголосовало 511,что составляет 40%, минус 57 по открепительным.Итого 454, что составляет 35%. минус в переносных ящиках 58 итого 396, что составляет 31%!

Санкт-Петербург, УИК №820 В системе ГаС Путин-651(60%)
Число действительных избирательных бюллетеней 1071, по скану Путин -575
минус 18 в переносных ящиках минус 25 по открепительным итого 49%.

Санкт-Петербург, УИК №1311 В системе ГаС Путин-823(57%)
Число действительных избирательных бюллетеней 1410, по скану Путин-523 минус 24 в ящиках, минус 36 по открепительным, итого 463(32%)

Саратов, УИК №250 В системе ГаС 62%,Число действительных избирательных бюллетеней 470
По скану: Путин-240(51%) минус в переносных ящиках 10 минус по открепительным 18 итого 212(45%)

Владивосток, УИК №193 В системе ГаС Путин получил 809(49%)Число действительных избирательных бюллетеней 1610
по скану Путин-569(35%) минус в переносных ящиках 21 минус по открепительным 15 итого 533(33%)

Московская область, УИК №551 В системе ГаС Путин получил 1063(61%)Число действительных избирательных бюллетеней 1708
По скану: Путин-943(55%), минус в переносных ящиках 58, минус 24по открепительным удостоверениям, итого 861(50%) из всех приведённых сканов это лучший результат! Но Московская область это особый случай, здесь реально "умеют" выборы проводить, насколько я слышал получился лучший результат по стране, ну не считая маргинальных зон конечно.И это при том, что в Москве со всеми каруселями второй тур победил.

Вот такие расчёты по вашему предложению толковать всё открепительное в минус Путину.
И это ещё не стоит забывать, что по открепительным наверняка по многу раз голосовали, как видимо в МО и сделали, не зря там перед выборами все открепительные исчезли.

__________________
Долой воров. Верните страну.

В. Иванова

Зря Вы с троллем общаетесь. Ему правда и не нужна. Вернее, он и сам знает. как лепилась победа. Ему нужно просто попровокатничать здесь, что б все с ним нянчились, доказывали. А он бы капризно говорил: нет, это не то, не годится...

Прошу не поддерживать флуд в этой теме. Иначе, согласно принятому решению об ужесточению наказания за флуд, всем достанется.
Модератор

__________________
#Своих не бросаем#

viewer

А я вам не клоун и не скоморох вас смешить - все предельно серьезно!
Я ведь уже отнимал общее число открепительных талонов, включая даже не выданные, от голосов, поданных за Путина и прибавлял их к Зюганову, результат практически нулевой - пройдите по гиперссылке.
Вашу ссылочку, я не разобрал вовсе не по причине излишней стыдливости, как вам помнИлось, а за недостатком времени, ну а потом просто за ненадобностью - см. мой предыдущий пост.

Валерий Витальевич

С фальсификациями выборов тут всем понятно, поэтому и доказывать ни кому ни чего не стоит.Это то же самое, что многие пытаются доказать насколько нам сейчас лучше живется, чем жилось в СССР. Но многие, то ли действительно не понимают, то ли просто вредят, доказывая обратное? Не будем считать на пальцах сколько мертвых душ, принужденных и купленных за ЕР. Меня например волнует другой вопрос. Например, митинг празднования победы Путина, там собрались все истино поддерживающие, или и те кто например продался и им подобные? А интересует этот вопрос потому, что в ближайшее время перемен в лучшую сторону не предвидится, а значит, какой бы результат выборов не был, нороду начхать. Путин или Зюганов его семью кормить не будут, поэтому скоро народ повалит на улицы (партийный и безпартийный) с требованиями, а не с просьбами и обращениями. Народ попрет не срашивая разрешений на свои акции. Чем чаще против них будут применять силу, тем больше народа будет участвовать в этих движениях. Отсюда вытекает простой вопрос, что кроме силы сможет использовать правительство? Два раза согнать и купить людей, что бы покричали,"путин наш президент", или просто потолкаться для массовки, за деньги налогоплательщика это реально. А в случае серьезных недовольст народных масс, мне кажется уже не испугать народ увольнением с работы и не купить тем более... Это будет ОТКРЫТОЕ, а не закрытое голосование и волеизъявление народа не на фальшивых бумажках.... И если не считать, за голос в поддержку путина, колличество стволов, как пожарных машин, так и калашников, то любым тупицам и тролям станет ясно честно прошли выборы, как президента, так и все предшествующие выборы....И вопрос к ним же,- на чьей стороне баррикад они будут присутствовать? Мне кажется, что они постараются отсидеться "в погребе" ссылаясь на простуду или т.п., а потом примкнуть на сторону победителя....

Gena

Как делается STATUS QUO наглядно было продемонстрировано в Лужниках на митинге в поддержку Путина.

Избиратель

я по вашей ссылке и прошёлся. Только по реальным сканам показал. Вы в этой ссылке не учли расхождение между реальными протоколами, которые сфоткали, и внесёнными в систему ГАС, которые в целом по стране как посчитали организации завышены в ГАС более чем на 10%!
То есть если суммировать реальные первоначальные протоколы, что организации и сделали, то у Путина получится менее 53%., некоторые и 50 не дали.
Ну возьмём по максимуму 53%, вычтем по вашей ссылке 3,66%, получится = второй тур.
И это если не учитывать маргинальных зон, прибавки населения на 1200000 чел, закрытых голосований под присмотром и то, что по открепительным голосовали по несколько раз.
А помимо этого использовано было такое важное нововведение, как внезапно возникшие непрерывные производства, которые голосовали без открепительных! Причём они могли голосовать неограниченное число раз, на всех участках, где успеют объехать за время голосования.
http://www.youtube.com/watch?v=okAyEWnN50E
Ну и плюс естественно прямой подкуп голосов.
А ведь это всё факты, доказывающие серьёзные нарушения на выборах. И поскольку они зафиксированы наблюдателями, то они дают возможность беспристрастному наблюдателю утверждать, что невозможно подсчитать, сколько в реальности было отдано за того или за другого кандидата. Следовательно реальное волеизъявление народа подсчитать при таких выборах невозможно, следовательно власть нелегитимна и т.д.

Другое дело, что вместо положенного по логике 1% представитель олигархов возможно набрал 40%, а представитель бедняков вместо 99%- 20%, и это в стране нищих!
Но это уже зомбирующие политтехнологии. Как это делается, можете здесь почитать: http://psyfactor.org/polman3.htm
и становится понятным, почему такой абсурд.

Бог мой, какую наглость надо иметь, чтобы всерьёз рассуждать о свободных выборах в России! Чтобы назвать «свободной» эту симфонию подтасовок, эту карикатуру на народное волеизъявление, этот шедевр неравенства условий, которому могут позавидовать бонапарты всех времён и народов, изощрявшиеся в подобных выдумках, чтобы удержаться у власти. (Джульетто Кьеза)

«Мировой опыт, насколько мне известно, не знал подобных примеров, — пишет Р. Борецкий. — Кандидат с 2-3%-ным рейтингом на старте приходит всего через несколько месяцев к финишу триумфатором. И это в стране обнищавших масс, практически упразднённых социальных благ и гарантий, мизерных пенсий — на одном полюсе и сказочного обогащения, разнузданного воровства и коррупции, криминала и преступной войны в Чечне — на другом. А побеждает — олицетворение такого государства и его первый гражданин. Нонсенс. Иррационализм. Такого не бывает потому, что не может быть...»
Это он про ЕБН в 1996 писал, но думаю, что и сейчас походит.

__________________
Долой воров. Верните страну.

В. Иванова

Ещё раз прошу троллю не отвечать. Сколько можно его фальшивый протокол обсуждать.
Модератор

__________________
#Своих не бросаем#

Ихалайнен

Моя уверенность основывается на фактах нарушений процесса голосования, поэтому все последующие события, включая протоколы, включая разлагольствования на тему "зачем тогда подписывали", уже не имеют никакого смысла.
Самое смешное, что сама власть косвенно нарушения признает, но отделывается ссылками на то, что "все равно Путин бы победил, независимо от фальсификаций". При этом, когда власти результат выборов не нравится, она отменяет эти результаты по любому ничтожному надуманному поводу, как например недавно в Черноголовке или на президентских выборах в неофициальной российской автономной республике Южная Осетия.
Двойной стандарт в своей красе, а отнюдь не торжество закона и Конституции.

p.s. Что касается "Дождя", то блог господина Минаева для меня уж точно не есть истина в последней инстанции. Половина из того, что он там понаписал, является неправдой или передергиванием фактов.