Виктор Яковлевич

По всей России отмечены многочисленные нарушения.
Например в Интернете есть Карта нарушений на выборах 2012
Адрес: http://www.kartanarusheniy.org
Там 4784 сообщения.
Вам мало?
Вам бы хотелось ещё больше?

Gena

Нарушений конечно не было. Просто после отстранений от должности некоторых губернаторов за результаты декабрьских выборов власти на местах перестраховались: заявлено было(по опросам провластных фондов) 53% за Путина, а они "организовали" 63%.

Виктор Яковлевич

Ну насчёт моих "личных измышлений" можно ответить данными Интернета:
http://news.mail.ru/inregions/moscow...06/?frommail=1
МОСКВА, 5 марта 2012 — РИА Новости.
Первый день в Москве после выборов: несколько акций
Митинг оппозиции “За честные выборы” на Пушкинской площади,
организованный КПРФ и продолжавшийся в общей сложности чуть более получаса, закончился без происшествий. Сам Геннадий Зюганов на митинге так и не появился. Организаторы зачитали заявление лидера коммунистов о нечестности и нелегитимности выборов. Потом на сцене выступили Владимир Рыжков, Борис Немцов, Михаил Касьянов, а также кандидат-самовыдвиженец Михаил Прохоров и член бюро президиума центрального совета “Справедливой России” депутат Госдумы Геннадий Гудков, лидер Левого фронта Сергей Удальцов, телеведущая Татьяна Лазарева, блогер Алексей Навальный.
Итоги митинга оппозиции:
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в очередной раз заявил о нечестности и нелегитимности выборов. Кандидат в президенты РФ Михаил Прохоров в очередной раз заявил, что считает выборы нечестными. “Мы скоро заставим провести новые выборы и победим на них”, — заявил основателей партии “Яблоко” Григорий Явлинский. Политик Рыжков сообщил, что к требованиям оппозиции провести новые парламентские выборы добавится аналогичный тезис про президентские. “Мы считаем эти выборы (4 марта) сфальсифицированными и нелегитимными”, — сказал он. Политик пообещал продолжить борьбу, подчеркнув, что она будет мирной.
http://www.kartanarusheniy.org – карта нарушений на выборах Президента РФ 4 марта 2012 года

alexand

Но ведь мы говорим :Путин, подразумеваем - ЕдРо. А у ЕдРа 4 декабря было 29%, там, где не было подтасовок. У КПРФ - больше.

Виктор Яковлевич

Коллега, Вы не правы.
Если команда Путина украла у остальных кандидатов 34% голосов избирателей, то простой подсчёт говорит о том, что 14% украдено у кандидата Зюганова.
Если сложить его официальных 17% с украденными 14%, то получается, что Зюганов обошёл Путина, и должен был быть 2-й тур выборов.
Путин боялся 2-го тура как огня.
На 2-ом туре Геннадий Зюганов стал бы Президентом России.
Это у него было украдено командой Путина.

wall

факты? ничего ты юмарнул... давайте так, чтобы вести разговор, нужно убедиться, что все понимают слово одинаково, ну чтобы не получилось такого, что я под киви имел в виду фрукт, а вы птицу...ну так вот, цифра 63% на бумажке/экране - это не факт...

угу, вы тому отличный пример....

__________________
иногда корабль перестаёт тонуть, как только его покинут крысы...

Виктор Яковлевич

Как воры умеют заметать следы ("в Багдаде всё спокойно"):
http://news.mail.ru/inregions/moscow...06/?frommail=1
МОСКВА, 5 марта 2012 — РИА Новости.
Первый день в Москве после выборов: несколько акций
Одновременно с акциями оппозиции в центре Москвы в понедельник проходили две акции в поддержку Владимира Путина, побеждающего на президентских выборах в первом туре: сторонники премьера организованно митинговали на Манежной площади и Площади Революции.
Митинг на Манежной площади в поддержку Путина собрал около 15 тысяч участников, по данным пресс-службы столичного главка МВД. Сторонники Путина на митинге призывали россиян прекратить ссориться, оппозицию — начать работать. Акция на Манежной площади прошла спокойно. Люди держали флаги с российским триколором и символикой партии «Единая Россия», а также с лозунгами «Наш президент — Путин».
Акция в поддержку Путина, организованная «Молодой гвардией “Единой России” на Площади Революции, также прошла спокойно. Всем пришедшим организаторы предлагали принять участие в конкурсах. Люди размахивают флагами движений “Молодая гвардия” и “Россия молодая”. На площади работала полевая кухня. На “разогреве” сторонников Путина выступали популярные артисты.

Кара

Декларативная честность

Кынев А.
Одна из особенностей российских выборов – постоянные попытки власти, которая и является основным обладателем административного ресурса, позволяющего его ей контролировать ведущие электронные СМИ, силовые структуры и даже избирательные комиссии (просто потому что она их фактически назначает) – в период избирательных кампаний постоянно инициировать некие ритуальные мероприятия по подписанию соглашений «о чистых и честных» выборах.
Не обошлись без очередной дежурной инициативы и президентские выборы-2012, на этот раз текст под названием «Общественный договор об условиях легитимности демократических процедур формирования власти в России» был предложен доверенным лицом кандидата в президенты Владимира Путина Сергеем Шойгу. Симптоматично, что подписать договор было предложено в МЧС, тем самым видимо приравнивая выборы к чрезвычайным ситуациям и стихийным бедствиям.
Лучшей иллюстрации того, что в России не работают даже формально декларируемые законы и самым циничным образом не исполняются установленные вроде бы для всех процедуры, представить сложно. Если законы работают, то никакие подобные соглашения не нужны, если выборы проходят честно и уж тем более, если «они самые честные в мире», то и объявлять об этом нет нужды – это просто очевидно. И почему власти, для того чтобы заявить о намерении соблюдения закона, требуется какое-то специальное публичное мероприятие?
Подобные инициативы власти давно встречают ироничную реакцию общества, для которого это похоже на инициативы соглашений между лисами и курами по защите последних. Вспоминается, как на рассказы про добродетельность и честность губернаторов в свое время остряки реагировали надписями в стиле «Голосуй за Иванова, он больше воровать (встречались варианты «пить», «врать» и т.д.) не будет».
Если выборы являются честными и справедливыми, их не в состоянии дискредитировать никакая оппозиция – избиратель судит об их честности, в первую очередь, исходя из личного опыта. И если гражданин в своем собственном городе сталкивается с давлением на себя, своих друзей или соседей, а соседка рассказывает, как на участке ей пришлось подписать переписанный протокол - рассказывать по телевизору про «неописуемую честность» российских выборов значит лишь усиливать ощущение постоянной пропагандистской лжи и двойных стандартов официальной пропаганды. Информация, получаемая гражданами из личного опыта и неформальных коммуникаций, для многих не просто главная, но и самая достоверная.
Наказание фальсификаторов и реальные дела по нарушениям на выборах 4 декабря были бы единственным реальным доказательством извлеченных уроков. Но где они? Вместо этого продолжение шельмования несогласных, отфутболивание под любыми поводами попыток добиться справедливости в суде, усиление давления на общественников и «неправильные» средства массовой информации как в Москве, так и в регионах.
Зачем тогда власть инициирует раз за разом подобные декоративные, лишь усиливающие ощущение неправды, процедуры?
Во-первых, видимо, с целью лишний раз напомнить всем, что она сама себе главный судья и контролер, а все кто с ней не согласны, кто сомневается в ее честности – бандерлоги и «агенты Госдепа». И это для всех остальных символический тест на лояльность, своеобразное ритуальное приседание перед начальственным троном. Именно поэтому единственная практическая польза от подобных соглашений – с помощью перечня их подписантов в конкретном регионе можно довольно легко и с высокой долей точности понять, кто в данном регионе является реальной оппозицией губернатору, а кто является лишь дополнительной колонной региональной власти и играет в лучшем случае роль спарринг-партнера. Ведь в нашей малопартийной системе, где членство в партиях превращается в неизбежный принудительный ритуал для тех, кто намерен баллотироваться куда-либо, под формальной вывеской одной и той же партии в разных региона могут скрываться люди совершенно разных взглядов. Одна и та же партия в одном регионе может быть реальным оппонентом власти, а в другом играть роль политической декорации.
Во-вторых, на российских выборах подобные соглашения давно превратились в элемент примитивного PR-прикрытия нарушений со стороны власти в стиле «это не я, это он». Смотрите, мы же даже соглашение подписали! С той же целью активно используются различные квазиобщественные организации (так называемые GONGO), в которых обычно доминируют члены назначаемых теми же чиновниками различного уровня общественных палат и работающие на власть политтехнологи. Интересно отметить, что сопредседатель т.н. «общественного» совета «Честный выбор» политтехнолог «Единой России» Д.Орлов на этих выборах просто открыто назначен доверенным лицом В.Путина.
Причем симптоматично, что как показывает опыт предыдущих федеральных и региональных выборов, если власти начинают активно призывать к борьбе за «честные выборы» этот означает одно – оппозиция можно смело готовиться к тому, что самые грязные и бесцеремонные провокации впереди. Ведь основная их часть традиционно приходится на финальную часть кампании и активно используемые для пропагандистской чернухи федеральные СМИ, в том числе электронные, контролируются мягко говоря совсем не оппозицией.

Александр Кынев, политолог, руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики
20.02.2012
Статья опубликована на сайте Газета.Ру
Постоянный URL статьи http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/blogs

Кара

А вот еще о нарушениях:
Владимир Путин неоднократно нарушил закон

Mya.So
Факт №1: В момент подачи Путиным документов на регистрацию «Единая Россия» не имела права выдвигать кого-либо кандидатом в президенты.

В ФЗ №19 «О выборах Президента» есть 36-ая статья, которая регулирует порядок выдвижения кандидатов политическими партиями. Наибольший интерес вызывает пункт 2:
Регистрация кандидата, выдвинутого политической партией, федеральный список кандидатов которой на основании официально опубликованных результатов ближайших предыдущих выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации допущен к распределению депутатских мандатов (федеральному списку кандидатов которой передан депутатский мандат в соответствии со статьей 82.1 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»), может осуществляться на основании решения политической партии о выдвижении кандидата без сбора подписей избирателей при условии, что указанное официальное опубликование состоялось раньше представления в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации документов, необходимых для регистрации кандидата. На основании указанного решения без сбора подписей избирателей осуществляется также регистрация кандидата, выдвинутого политической партией, списки кандидатов которой были допущены к распределению депутатских мандатов (спискам кандидатов которых переданы депутатские мандаты в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, предусмотренным пунктом 17 статьи 35 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации») в действующих на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов Президента Российской Федерации законодательных (представительных) органах государственной власти не менее чем в одной трети субъектов Российской Федерации.
Самое интересное я выделил жирным. В переводе с юридического языка на обычный русский это означает: требование по сбору 2 миллионов подписей не применяется только к тому кандидату, чья партия прошла в Думу на предыдущих выборах.
На первый взгляд можно подумать: ну и что с того? «Единая Россия» все прошла в Думу и в 2011, и в 2007. Но тут, как всегда, дьявол кроется в деталях. Для целей этой статьи Думские выборы 2007 года неприменимы — закон ссылается именно на предыдущие выборы (2011), а не на пред-предыдущие (2007). По этому поводу Центризбирком выпустил разъяснение четыре года назад.
А вот теперь нужно внимательно посмотреть на хронологию действий. Закон прямо указывает, что регистрация без подписей возможна «при условии, что указанное официальное опубликование состоялось раньше представления в избирательную комиссию документов, необходимых для регистрации кандидата». Стоит напомнить, что официальное опубликование результатов выборов состоялось 10 декабря 2011 (постановление ЦИК №70/576-6). А вот Владимир Владимирович не дождался и подал заявление 7 декабря.
Более того, можно копнуть глубже и обратить внимание еще на одно дополнительное условие: «федеральному списку кандидатов которой передан депутатский мандат». Если следовать букве закона буквально, то партия получает право выдвинуть кандидата не после опубликования итогов, а только после того, как члены парии получат свои мандаты. Напомню, что ЦИК выдал мандаты «Единой России» только 15 декабря. К слову, это второе ограничение власть посчитала слишком суровым и в октябре 2011 поспешила отменить его. Вот только какая незадача: его отмена вступает в силу только с 1 января 2013.
Иными словами, документы в ЦИК были поданы с нарушением Федерального Закона: 7 декабря «Единая Россия» не имела юридического права выдвигать кандидата в президенты, но тем не менее сделала это. Чуров закрыл на это глаза, хотя по закону должен был отказать. Это прямо указано в 39-ой статье того же закона:
16. Основаниями отказа являются: для кандидата, выдвинутого политической партией, — несоблюдение требований к выдвижению кандидата, предусмотренных настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «О политических партиях».

Альтернативная версия
Некоторые комментаторы вполне справедливо указывают на то, что в законе указано не одно, а два «смягчающих» обстоятельства: партия должна либо пройти в Думу, либо иметь депутатов в трети субъектов федерации. Изначально мы рассмотрели только первое, теперь настало время взглянуть и на второе — и выяснить, наконец, какое из двух сценариев правильный.
Действительно, Единая Россия очень широко представлена в региональных парламентах и было бы разумным предположить, что в трети она точно присутствует. Но одно дело — так называемая «фракция», другое дело — «списки кандидатов, которым передан депутатский мандат» (цитата из закона). Фракции у ЕДРА есть везде, а вот со «списками» никаких подтверждений этому выводу я, к счастью или сожалению, не видел. И совершенно искренне предлагаю оппонентам озадачится этим вопросом, если он их действительно интересует.
Чтобы наглядно проиллюстрировать разницу между «фракцией» и «списком кандидатов» с точки зрения закона, предлагаю взглянуть на вот такой бюллетень. Как легко можно заметить, избирателям предлагают выбрать не «список кандидатов» от партии, а непосредственно кандидатов. Последние уже после выборов могут образовать фракцию «Единая Россия», но такое представительство в региональном парламенте не будет попадать под вышеупомянутое смягчение.

Какая версия правильная?
Вернемся к вопросу о том, каким из исключений воспользовалась Единая Россия, регистрируя Путина: присутствие в Думе или присутствие в трети законодательных собраний? Если первое, то, как мы выяснили, оно прошло с нарушениями, а вот второе еще предстоить доказать оппонентам. На помощь спешит ЦИК, чтобы окончательно поставить точку в этом споре:
Конкин напомнил, что на данный момент процедуру регистрации кандидатами в президенты успешно прошли премьер Владимир Путин, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, глава ЛДПР Владимир Жириновский и председатель КПРФ Геннадий Зюганов, которые были выдвинуты парламентскими политическими партиями и в силу этого сбор подписей для регистрации им не требовался.
Ну что ж, ЦИК не в первый раз водит нас за нос. С точки зрения закона «Единая Россия» стала парламентской партией (т.е. получила мандаты) только 15 декабря, а документы Путин отнес на неделю раньше.
Факт №2: Путин нарушил установленный законом срок регистрации.

Федеральный Закон №19 «О выборах президента Российской Федерации» строго ограничивает период регистрации кандидатов: от 45 до 80 дней до даты голосования (статья 37):
1.1. Все документы для регистрации кандидата представляются кандидатом или уполномоченным представителем политической партии, выдвинувшей кандидата, в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации одновременно — не ранее чем за 80 дней и не позднее чем за 45 дней до дня голосования — до 18 часов по московскому времени.
Напомню, что постановлением №442-СФ Совета Федераций выборы президента у нас назначены на 4 марта 2012. Иными словами, 14 декабря — это и есть та дата, когда ЦИК имеет право начать регистрацию кандидатов. В подтверждение этих расчетов — постановление ЦИК, в котором черном по белому указано:
1.1. Представление в ЦИК России документов для регистрации кандидата: не ранее 14 декабря 2011 года и не позднее 18 января 2012 года до 18 часов по московскому времени
А вот Владимир Владимирович закон вертел, как хотел, поэтому свои документы он лично отнес в ЦИК уже 7 декабря. Некоторые пропутинские комментаторы спорят, что, дескать, 7 декабря он отнес только первую часть документов, а полный пакет собрался уже в разрешенный период. Для них будет нелишним повторить ту же статью закона: «Все документы для регистрации кандидата предоставляются… одновременно».
P.S. Эта страница вызвала очень активную реакцию с обеих сторон. Удивительно то, что в некоторых комментариях высказывалось совершенно фантастическое предположение о том, что Российская Газета просто ошиблась датой, указав 7 декабря. Специально для этих комментаторов я припас еще несколько ссылок для подробного изучения:
Первый канал: Владимир Путин подал документы в ЦИК для регистрации в качестве кандидата на пост Президента (7 декабря)
Единая Россия: Путин подал в ЦИК документы для регистрации кандидатом в президенты (7 декабря)
РИА Новости: Путин подал в ЦИК документы для регистрации кандидатом в президенты (7 декабря)

Факт №3: Регистрация Путина от «Единой России» незаконна, так как он не является депутатом.

В ФЗ №19 «О выборах президента Российской Федерации» подробно описана процудра выдвижения кандидатов политическими партиями. Ввиду того, что таким кандидатам полагается «бонус» (им не нужно собирать подписи), процедура эта крайне зарегулирована. Все-таки закон составлялся людьми неглупыми, которые пытались продумать систему сдержек и противовесов.
Одним из таких противовесов является то, что кандидат, выдвигающийся от партии, должен быть ее депутатом (статья 35, пункт 11):
11. Одновременно с документами, указанными в пунктах 8 и 9 настоящей статьи, кандидат представляет в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации: свое заявление о согласии баллотироваться, в котором указываются сведения биографического характера: фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, адрес места жительства, образование, основное место работы или службы, занимаемая должность… К заявлению прилагаются копия паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом.
Это не описка и не случайная оплошность. В 13-ом пункте той же статьи можно увидеть такую же формулировку:
Документы, предусмотренные пунктом 11 настоящей статьи, принимаются Центральной избирательной комиссией Российской Федерации вместе с заверенными кандидатом (уполномоченным представителем политической партии) копиями паспорта кандидата или документа, заменяющего паспорт гражданина, документов, подтверждающих указанные в заявлении о согласии баллотироваться сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом.
Напомню, что Путин не является членом «Единой России» и уж тем более не является ее депутатом. Кроме того, его пресс-секретарь Дмитрий Песков в интервью BBC откровенно надругался не только над буквой, но и над духом закона, заявив, что «Путин никогда не был связан напрямую с партией».
Расширительное толкование?
Некоторые читатели упрекают нас в том, что мы используем расширительное толкование этой нормы закона. Действительно, эта норма не один раз менялась с момента появления закона в 2003, и сейчас эту груду текста каждый воспринимает по-своему: кто-то апеллирует к изначальной букве и духу, кто-то находит «спасительное» слово.
Единственное, что поможет разрешить эту дилемму — аналогичное решение суда, которое бы показало, как ее правильно трактовать. Хорошая новость в том, что эта норма используется не только в законе о выборах Президента, но и в массе региональных избирательных законов, так что прецеденты должны быть. Если у вас есть такая информация, пришлите ее нам. У нас уже есть первые зацепки, потдверждающие нашу версию — они появятся здесь чуть позже.
Ну а напоследок предлагаю задуматься вот о чем: если эта норма и вправду необязательная, то зачем ее выполнять, беря на себя лишние обязательства и риски? Зачем мы видим вот это:
Постановление ЦИК №83/637-6: Зарегистрировать Геннадия Андреевича Зюганова, 1944 года рождения, депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации… кандидатом на должность Президента Российской Федерации.
Постановление ЦИК №83/636-6: Зарегистрировать Жириновского Владимира Вольфовича, 1946 года рождения, депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации… кандидатом на должность Президента Российской Федерации
Постановление ЦИК№ 81/632-6: Зарегистрировать Сергея Михайловича Миронова, 1953 года рождения, депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации… кандидатом на должность Президента Российской Федерации

Факт №4: Путин нарушил законодательно установленный порядок предвыборной агитации.

15 декабря на телеканалах «Россия 1», «Россия 24», радиостанциях «Маяк», «Вести ФМ» и «Радио России» прошла программа «Разговор с Владимиром Путиным». Полную версию этой программы (лишь немного подвергшуюся цензуре) любезно опубликовало еще одно государственное СМИ — «Российская газета».
Начну с того, что Федеральный Закон №67 «О выборах президента Российской Федерации» совершенно четко ограничивает период теле-агитации:
3. Предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях проводится в период, который начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в ноль часов по местному времени за сутки до дня голосования.
Помня о том, что выборы президента назначены на 4 марта 2012, кандидатам разрешается вести предвыборную агитацию только с 5 февраля, но уж никак не с 15 декабря. Вопрос лишь в том, признавать ли это телешоу предвыборной агитацией.
На этот счет в законе есть исчерпывающий список действий:
1. В период проведения избирательной кампании предвыборной агитацией признаются:
1) призывы голосовать за или против кандидата (кандидатов);
2) выражение предпочтения какому-либо кандидату, какой-либо политической партии, выдвинувшей кандидата, в частности указание, за какого кандидата будет голосовать избиратель;
3) описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидата;
4) распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах, политических партиях, выдвинувших кандидатов, в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
5) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;
6) деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, политической партии, к которой принадлежит данный кандидат, политической партии, выдвинувшей кандидата;
Все эти пункты можно в любом порядке применять к тому, что было произнесено во время «Линии». Вот только некоторые фразы, которые очевидным образом попадают под определение «предвыборной агитации»:
Но я хочу обратиться к тем, кто готов проголосовать за меня, как за кандидата в президенты.
Оппозиция ищет любые возможности, чтобы действующую власть оттеснить.
Они кричали собравшимся: «Бараны вперед!» Разве можно так относиться к людям? Они против власти, но что они хотят взамен? Тех, кто их унижает?
То, что некоторые мои противники начали этот эпизод раскручивать, — ничего удивительно. Это их работа, им за это деньги платят.
Я не хочу сказать, что желаю ему [Прохорову] успеха, потому что я тоже собираюсь выдвигать свою кандидатуру.
Но на этом история не заканчивается. Закон не только ограничивает сроки агитации, но и запрещает действующим чиновникам рассказывать о своих достижениях. Этот запрет волне недвусмысленно содержится в 41-й статье:
4. Под использованием преимуществ своего должностного или служебного положения в настоящем Федеральном законе следует понимать… агитационное выступление в период избирательной кампании при проведении массового (публичного) мероприятия, организуемого государственными органами и (или) органами местного самоуправления, организациями независимо от формы собственности, за исключением политических партий, а также обнародование в период избирательной кампании в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств его избирательного фонда.
К слову, пресс-секретарь Путина довольно неуклюже пытается оправдать своего шефа, ссылаясь на закон: «Песков напомнил также, что период предвыборной агитации еще официально не начался». Боюсь расстроить Пескова, но с точки зрения закона предвыборная агитация начинается уже в день выдвижения кандидата, то есть 7 декабря:
ФЗ №19, статья 8, пункт 2: Под предвыборной агитацией в настоящем Федеральном законе понимается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата (кандидатов) либо против кандидата (кандидатов).
ФЗ №67, статья 2, пункт 20: избирательная кампания кандидата, избирательного объединения — деятельность, направленная на достижение определенного результата на выборах и осуществляемая в период со дня выдвижения кандидата, списка кандидатов до дня представления итогового финансового отчета кандидатом, избирательным объединением, а также уполномоченными ими лицами.

Факт №5: Предвыборный сайт Путина финансируется в нарушение закона.

Как мы все уже знаем, 12 января был запущен www.putin2012.ru — сайт кандидита в президенты Владимира Путина. Наверное, еще ни один веб-сайт в истории российского интернета не открывался с такой помпой. Уже в тот же день Первый канал успел рассказать об этом событии четыре раза: в 14:03, в 15:07, в 18:16, ну и конечно же в коронном 9-часовом выпуске.
Стоит упомянуть, что Первый канал не проявил такой же инициативы, сообщая о сайтах других кандидатов. На самом деле таких сюжетов попросту нет, хотя сайты есть. И тут, к сожалению, бесполезно апеллировать к закону «О выборах Президента». Доступ должен быть равный, но у некоторых — равнее.
Но сегодня речь не об этом. Интереснее посмотреть на то, как этот сайт вписывается (а точнее — не вписывается) в требования закона со точки зрения финансирования. Федеральный Закон содержит совсем немного требований по этой части. Вот некоторые из них:
Статья 58, пункт 8: Кандидату запрещается использовать иные денежные средства для оплаты работ, связанных с его избирательной кампанией, кроме средств, поступивших в его избирательный фонд. При этом кандидат имеет право использовать только те денежные средства, которые перечислены отправителями на специальный избирательный счет его избирательного фонда до дня голосования и в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Статья 55, пункт 5: Запрещается изготовление предвыборных агитационных материалов без предварительной оплаты из соответствующего избирательного фонда

Переводя с юридического на обыкновенный русский это означает, что кандидат имеет право оплачивать агитматериалы только из своего избирательного фонда и только по предоплате. Последняя норма, хоть и вызывает по началу легкое недоумение, необычайно логична. В противном случае кандидаты могли бы нанимать «родственные» компании, дающие годовую отсрочку по оплате, что делало бы избирательный фонд очередным «бумажным» ограничением.
А теперь перейдем к фактам:

• стоимость сайта — 1,1 млн. рублей
• сайт запущен 12 января 2012 года
• по данным ЦИК на 10 января 2012 года сайт не был включен в перечень расходов фонда

Учитывая все это, несложно сделать вывод о том, что требования закона здесь очевидным образом нарушены. Сайт финансировался либо не из фонда, либо не по предварительной оплате, либо всю бухгалтерию и техническую работу у нас научились делать за один день (хотя… это напоминает некоторые конкурсы по госзаказу, не правда ли?)

Факт №6: Избирательный штаб Путина финансируется в нарушение закона.

Федеральный закон «О выборах Президента» устанавливает очень простые требования в части финансирования предвыборной кампании. Общий смысл этих требований сводится к тому, чтобы все расходы финансировались только из специального фонда — подразумевается, что таким образом все кандидаты находятся в равных условиях. Вот одно из таких требований:
Статья 58, пункт 8: Кандидату запрещается использовать иные денежные средства для оплаты работ, связанных с его избирательной кампанией, кроме средств, поступивших в его избирательный фонд. При этом кандидат имеет право использовать только те денежные средства, которые перечислены отправителями на специальный избирательный счет его избирательного фонда до дня голосования и в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Напомним, что по данным ЦИК к 10 января 2012 года Владимир Владимирович еще не успел потратить ни копейки из своего фонда. И тем не менее, к этой дате штаб уже работал, секретари и политтехнологи уже получали зарплату, колл-центр отвечал звонки.
И тут вполне можно было бы остановиться, если бы цинизм организаторов не достиг критической отметки. Посудите сами: штаб финансируется не из избирательного фонда, как это предписано Законом, а из кассы так называемого Объединенного Народного Фронта. У них совпадает все, в том числе и номер телефона. Вот что мы видим на сайте www.putin2012.ru:
Телефон избирательного штаба кандидата на должность Президента Российской Федерации Владимира Путина: 8-800-200-12-12
А между тем этот же номер является «горячей линией» ОНФ уже с середины прошлого года, о чем можно узнать, зайдя на сайт этой организации. Примечательно, комментируя открытие этой «горячей линии» пресс-секретарь Путина добавил, что «Ростелеком предоставил этот номер на платной основе», то есть вариант «бесплатной услуги» можно исключить.
Занятно, что ОНФ по словам того же Пескова даже не является самостоятельным юридическим лицом: «ОНФ — это общественная инициатива, а не организация». Выходит, что штаб Путина финансируется не из фонда, не другой организацией, а вообще неизвестно кем. Стоит ли еще раз говорить о том, насколько грубо это нарушает закон?

Факт №7: Предвыборные статьи Путина нарушают закон.

16 января в газете «Известия» была опубликована статья Путина «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить». Редко какая статья удостаивается аж 5-минутного новостного сюжета на Первом канале, но фамилия «Путин» действует на редакторов государственных СМИ так хорошо, что со временем этому уже перестаешь удивляться. Вот небольшая вырезка из новостей Первого:
Данные, которыми оперирует Путин, показывают, что по основным параметрам экономического и социального развития страна вышла из глубокого спада, произошедшего после развала СССР. «По сравнению с 90-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза. Больше 80% российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи. Но что особенно важно — в России за последние 10 лет сформировался значительный слой людей, которых на Западе относят к среднему классу», — сказано в статье.
Вот еще одна небольшая вырезка из статьи, наглядно демонстрирующая ее содержание:
И здесь я еще раз хотел бы сказать, почему дал согласие баллотироваться в 2012 году на пост президента России. Не хочу и не буду принижать чьих бы то ни было заслуг в становлении новой страны. Их было немало. Но фактом остается то, что в 1999 году, когда я стал председателем правительства, а затем и президентом, наше государство находилось в состоянии глубокого системного кризиса. И именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать и возглавить автору этих строк, опираясь на поддержку абсолютного большинства граждан, на национальное единение вокруг общих задач, вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей.
Прочитав все это, можно подумать: «Ну и что с того? Да, человек рассказывает о своих достижениях. Что в этом такого? Тем более что он — премьер-министр». Но закон думает иначе. Вспоминать прошлое разрешается только кандидатам, не занимающим «государственные должности», а вот последним этого делать нельзя:
Статья 41, пункт 4: Под использованием преимуществ своего должностного или служебного положения в настоящем Федеральном законе следует понимать… обнародование в период избирательной кампании в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе…
Эта норма закона сурова, но если вдуматься, необычайно справедлива. В самом деле, любое заявление чиновника всегда становится достоянием общественности — журналисты не могут просто обойти его стороной. Таким образом, любой действующий чиновник может обеспечить себя бесплатной рекламой, каждый день рассказывая о своих успехах. Впрочем, именно этим Путин сейчас и занимается, забыв о законе.
Забегая вперед, замечу, что эссе Путина с точки зрения закона не является «предвыборной программой» или ее частью, как это пытается представить его пресс-секретарь. С точки зрения закона «предвыборная программа» — это скучный формальный документ, который направляет партия (а не кандидат!) в ЦИК не позже 20 дней до дня голосования (Статья 49, пункт 9).

Статья опубликована на сайте Mya.So
Постоянный URL статьи http://mya.so/politika/3131

Ксюшка

Выборы президента: эффект страшилок и халвы

Выборы прошли. В один тур.
Победа в первом же туре означает, что ко всем остальным, с их претензиями к власти и их идеями на будущее, можно не прислушиваться. Можно с июля вводить в действие 83-й закон, делающий нормальное образование, дающее шанс поступить в ВУЗ, платным. А также и нормальное здравоохранение, позволяющее использовать современные методы и аппаратуру, уже не просто платными, а практически недоступными для значительного количества наших сограждан. Можно с июля же процентов на 15-20 поднимать тарифы на тепло и электричество, еще более вышибая остатки отечественного производства из состояния конкурентоспособности даже и на своем собственном рынке, а также, разумеется, ратифицировать документы о присоединении к ВТО – на условиях, до самых выборов президента сохранявшихся в тайне…
В общем, все отлично: полная и безоговорочная поддержка Путина народом, без каких-либо дополнительных условий. Но тогда не понятно, из чего же в этих условиях должен возникнуть какой-либо «новый Путин»?
В своих статьях победитель пообещал, что будет все совсем иначе, лучше, нежели было раньше. И что - на очередную «халву» купились?
А ведь беспредел с открепительными и голосованиями целыми автобусами строем налицо. Каков вклад этого «инструмента» в победу? Если этим и обеспечен такой перевес и победа в первом же туре, то дальнейший прогноз ясен. Все последующие шесть лет власти в этом случае придется работать, прежде всего, на подавление тех, кто знает, каким образом на самом деле обеспечена победа. Если же это была лишь перестраховка, на результат принципиального влияния не оказавшая, то власть, теоретически, может позволить себе расслабиться по отношению к оппонентам. Но разлагающее и развращающее воздействие этих «игр» на массы людей, в них вовлеченных, не стоит недооценивать. Равно это касается и ночного «праздника» на улицах Москвы, высочайше организованного для многих десятков тысяч человек, свезенных в Москву централизованно из других регионов. Масштаб расходов, понятно, никак не проведенных через избирательный фонд кандидата, не стоит недооценивать…
Но самое главное: спектакль с «оранжевой угрозой» и самоотверженной борьбой против нее удался. Мне в прежних публикациях приходилось обращать внимание (см., например, мои последние статьи 2011 года в «Столетии») на удивительную согласованность действий власти и лидеров «оранжевых». От этой внешне радостной (приятного для глаза цвета) угрозы страну, казалось бы, защитили. Массы людей согласились с тем, что нынешнее все же лучше того, чем их так искусно пугали, и послушно направили свои голоса в указанном направлении. Но кто получит дивиденды, в каком направлении уместно ожидать реального сдвига в экономической и социальной политике?
Вот парадокс. Наибольшее количество голосов среди претендентов (кроме лидера) получил представитель левых и национально ориентированных сил – Геннадий Зюганов. В сумме с голосами умеренно левых (С.Миронов) это уже пятая часть всех голосов. А если просуммировать и с глоссами за Жириновского (голоса специфические, но, безусловно, национально ориентированные), то уже более четверти. Да и среди доверенных лиц самого победителя кто сыграл наибольшую роль как его дополнительное «лицо», кто добавил ему голосов? Говорухин, Глазьев, Нарочницкая – люди разные, но со взглядами выражено национально ориентированными, никак не прозападными. А Кургинян с просоветской и анти-оранжистской риторикой? А Хазин – вроде, уж какой анти-либерал… Так, казалось бы, именно к этим – левым и национально ориентированным позициям – власть должна теперь прислушаться. Но мы видим противоположное. «Лицом к оппозиции» у нас теперь совершенно недвусмысленно называется поворот к силам более прозападным и проолигархическим. Во всяком случае, именно так было во время избирательной кампании. Кому делались все реверансы, представителей каких сил кандидат от власти обещал привлечь к работе, как якобы самых «квалифицированных»?
Напомню: сначала Кудрина – «ценного члена команды», а затем и представителей Явлинского. И премьером, как и обещано, планируется Медведев – со всем своим «ИНОСОРом». А кто на двух транслировавшихся на всю страну важных совещаниях оказался рядом с президентом и с премьером? Рядом с президентом на встрече с «несистемной» оппозицией – руководитель «Яблока» (С.Митрохин). Рядом с премьером на совещании по оборонной тематике в Сарове – опять представитель «Яблока» (А.Арбатов). Да и первый же сигнал сразу после выборов кому? Поручение еще действующего президента (будущего премьера) еще раз проверить законность приговора Ходорковскому – это сигнал силам левым и национально ориентированным или, напротив, Западу и олигархии?
С игрой уже сыгранной понятно: перед выборами главная задача власти была – запугать народ «оранжевой» (прозападно-олигархической) угрозой, а заодно и всех, у кого претензии к власти с совсем другой, противоположной стороны (национально ориентированные и левые силы), представить в качестве «пособников оранжистов». Что ж, похоже, удалось. Но главный вопрос теперь: перестанет ли власть сама себя дискредитировать действиями в пользу этих самых прозападно-олигархических сил? Хватит ли воли (и желания) не возвращать на ключевые должности Кудрина, а также изгнать Чубайса, Кириенко, Грефа, Голикову, Сердюкова, Набиулину, Христенко, Игнатьева, Улюкаева, Задорнова, Дубинина и т.п. И не заменить их на всякого рода Кузьминовых, Дворковичей, Сониных и т.п. Рискнет ли «новая» власть перечить США не по мелочам, а всерьез. В частности, рискнет ли, наконец, всерьез защитить Сирию и Иран (а тем самым на будущее и нас - Россию), в том числе, поставить туда комплексы С-300? И повторю важное: откажется ли от ратификации соглашений о присоединении к ВТО или, напротив, сейчас быстренько и тихохонько «нагнет» Думу – и дело сделано?
Таким образом, вроде как победив «оранжевую заразу», тем не менее, прямиком в чьих руках мы все теперь оказываемся?

И еще, казалось бы, лишь штрих, но крайне настораживающий на будущее. При таком отношении к истинным (а не наведенным пиаром) репутациям, при таком занижении планки минимальных моральных требований к кандидатам в президенты, причем, не где-то в далекой деревне, но в самых культурных центрах, что ждет страну еще через шесть лет? Я имею в виду, буквально, катастрофически (с моей точки зрения) высокий результат Прохорова в Москве и Петербурге – порядка 15-20%. Прохорова – не «олигарха», в смысле просто богатого человека, соединяющего свое богатство с включенностью во власть. Но Прохорова – соучастника и выгодоприобретателя заведомо преступных «кредитно-залоговых аукционов», ставших возможными исключительно в результате предшествовавшего расстрела законно избранного парламента страны из танков, а также сговора по продавливанию Ельцина в президенты в 1996-м году любыми способами, включая уже признанные массовые тогда фальсификации. Какое будущее может быть у народа, культурный, казалось бы, слой которого истово верит, что «успешный» бандит сделает хорошо не только себе, но зачем-то еще и народу? Или все проще – достаточно надежды на то, что самим удастся пробиться в лакеи олигарха, а судьба народа тут вообще ни при чем?
Действительно, верит ли кто-то, что популярные артисты пошли в доверенные лица к супер-миллиардеру – куршавельскому герою на голом энтузиазме? Такой даже и вопрос неуместен. Для этих людей, напротив, абсолютными и законченными идиотами представляются те, кто согласился быть доверенными лицами кандидата от левых сил совершенно безвозмездно. Но Бог с ними, артистами-куплетистами, а что же с просвещенными интеллигентами, вдруг якобы поверившими в чудеса управленческих талантов второго (первый, понятно, победитель) кандидата от олигархии? Для них и впрямь всякий, кто повторяет «халва», уже сладенький? И что они скажут о себе же, о своем собственном интеллектуальном уровне, если не поленятся посмотреть, как голосовали за своего «благодетеля» норильчане? Не 15-20% как в Москве и Питере, купившихся на сказки о «современном, молодом и динамичном», якобы заботящемся о развитии и о людях. Но лишь 6% - разницу можно оценить. И это при том, что богатств, сосредоточенных на территории Норильского района, которых в советское время хватало чтобы кормить не только себя, но и еще значительную часть страны, действительно, хватило бы, чтобы рабочих одного лишь этого комбината чуть ли ни озолотить…
Да, нам по популярным FM-радиостанциям (таким «независимым») все уши прожужжали, что Прохоров и его такая добрая и душевная сестра – «открытие» этих выборов. Но не является ли это «открытие» верным знаком предстоящего уже совсем скоро окончательного «закрытия» (завершения деградации и распада) страны, опять так поддающейся на искусно разыгранные страшилки и так тающей от всякой «халвы»?
Юрий Болдырев
http://gidepark.ru/user/17729/content/1261587