cherry

Это правда, товарищ Долгова, но только далеко не вся.
А вся в том, что государство не только держит
- в ярме угнетённых, чтобы не бунтовали ,
- но и в узде угнетателей, чтобы не борзели и не провоцировали на бунты.

cherry

Ну, это Вы, alexand, Ходорковскому нашепчите.
Да впомните про Старовойтову, Листьева, Глаголева и ещё тысячи и тысячи тех, кому точно так же "порадели" , а также десятки миллионов быдл-класса, кого "порадели" с помощью дефолтов, инфляций...

А также тому жулью ворью, мошну которых щас хорошо трясут на Кипре. Тоже, надо думать, радеют.

cherry

А как ещё относиться к Лёне Голубкову ? http://kommunika.ru/?p=5401
Или к носителям , скажем такой ,как у Вас alexand, лево-либеральной идеологии?
Или ещё какой типа применительно к подлости?

cherry

Ну, на предмет особого вранья со стороны александа - не знаю.
У него, как я понял, основной приём несколько иной.
У демагогов - ставка на дебила.

Что-то выдумать, приписать сие оппоненту или ещё какому Марксу, чтобы тут же их р-р-развенчать, выставить на глупость или ещё какое "противоречие".

cherry

взять власть - что за глупость?
Власть - не вещь.
Это - идея. Её строят, выстраивают , взращивают , культивируют...

cherry

Нет, Юрий Новиков.
Совсем не и вовсе не. Самое эффективное средство борьбы - именно мирные и массовые движения. Как , к примеру, крестьяне России помогли Александру Второму отменить крепостное право, когда он не мог преодолеть сопротивление помещиков и бюрократии ?
Бунтами этого , ясен пень, не добиться - только хуже.

Сделали проще - отказались покупать водку. А на неё тогда была государственная монополия.
И всё - бюрократия сдалась и сдала помещиков: казна-то начала быстро худеть.

cherry

Что за бред?
Ленин-то тут с какого боку?

Kuznez

Тема, без ответа: Можно ли мирным путем взять власть?
Год, целый год, местные форумчане, рвут рубахи на груди, показывая тельняшки, споря о взятии власти. Некоторые предлагают транспортировать крейсер "Аврора"в Москва-реку (шутка-Ха-ха-ха).

Ну и чё?

cherry

А то, что само название темы порочно в корне . Вот и идут хи-хи-ха-ха.
Дело в том, что власть ( в том числе и государственную):
- не берут,
- не дают,
- не захватывают ,
- не завоёвывают,
...
Власть - не вещь . Власть - Идея.
Её строят, выстраивают ...
В русских летописях: устрояют ( ...устроять Землю Русскую)

Antrage

Венесуэла - удивительная страна, где капитализм и социализм уживаются бок о бок, с переменным успехом перетягивая одеяло на себя. Президент Уго Чавес находился у власти почти 14 лет и все эти годы осуществлял боливарианскую революцию под социалистическими лозунгами. Но капитализм при этом никто не отменял, многие средства производства по-прежнему находятся в частной собственности и даже каким-то чудом выживают.
Социализм – это процесс превращения капитализма в коммунизм, который может пройти путь от 100% частной собственности к 100% «государственной» и от массовой нищеты к коммунистическому изобилию, но на всем пути в каждый момент это будет социализм. Так что важна направленность движения, а не наличное состояние дел.

На разных форумах идут споры и о боливарском социализме и о государственном капитализме в Беларуси. Будущее покажет, но я сегодня не вижу не только тенденций движения к коммунизму, но и желания строить коммунизм ни у руководства Венесуэллы, ни у руководства Беларуси.

Вам охота спорить на эту тему вместе с Долговой, ну и спорьте на здоровье! Не это сегодня суть важно. Важно то, что в нынешней России сегодня не возможно построить ни государственный капитализм, как в Беларуси, ни боливарский социализм, как в Венесуэле.
Одна из основных причин - крайнее раздробление общества на всевозможные партии, течения, движения, учения, секты и т.д. При этом, казалось бы, им или нам противостоит одна единственная партия власти. Однако за прошедшие 20 лет лично я убедился в том, что одна партия власти не смогла бы способствовать такому раздроблению общества без помощи системной оппозиции. Так например, КПРФ, как самая оппозиционная партия, 20 лет лишь углубляет противоречия со своими осколками, не говоря уже об объединении вокруг себя всего народа.
Вот самый больной и самый животрепещущий вопрос! Вот этот вопрос я готов обсуждать и с Вами и с Долговой, потому как именно с этим вопросом связана сама возможность выживания страны и народа нашего.