merana18

Убедительный финиш темы!
Много написано в теме и дурного, и правильного!
Моё мнение, что КПРФ должна быть злее во всех видах борьбы с режимом!
Самым простым "футболом" моих слов могут быть довольно часто употребляемые модераторами слова: А сам-то ты что сделал?
Да всё, что могу! Помните фильм "Горячий снег"", где генерал вручает солдатам с этими словами ордена? А я даже не генерал! Я человек, которому больно за страну! Я говорю, голосую, агитирую других, но... нужны народу, простите, что от имени народа посмел сказать, яркие поступки от коммунистов! Яркие, на государственном уровне!
Народу такие поступки сильно врезаются в память!
Обратите внимание на Владимира Вольфовича. Тварь тварью, но шлёпнет нечто вроде: Каждой бабе по непьющему мужику! Каждому, проголосовавшему за меня - бутылка водки!
Про сапоги мытые в Индийском океане?
И ничего у него за душою нет, а голосуют! И переубедить трудно! А с ним, говорят, веселее! Вот дурдом!
КПРФ, конечно, такие заявления не к лицу, но... злее нужно быть!
Работать на грани фола!
Такие действия привлекут молодёжь! А это сейчас главнее всего!

Аврора

А какие вопросы? КПРФ и действует на грани фола. Вот решили поддержать движение Русский Лад,сейчас все кто против национализма от партии вообще отвернутся. Это что не фол? Фол. Жириновский уже играл на этой струне,отказался. Сейчас КПРФ решила сыграть.

Избиратель

В приведённых цитатах, не только с вольным переводом Тэтчер, или того, что она "не произносила"(мне понравилось выражение), речь шла о триллионах долларов, потраченных на развал СССР. Или вы отрицаете, что была холодная война, а войну во многом выигрывают деньги, которые потом окупаются? Иначе зачем воевать, да и смысл воевать с кем-то , кто тебе и так не конкурент? Ещё раз говорю, что приводят эту "цитату" не потому, что Тэтчер подписана, а потому что отражает суть вопроса. Лично я не думаю, что это реально записано со слов Тэтчер на публичном выступлении, скорее всего такие заявления были бы транслированы в прессе. Она была достаточно высокопоставленным чиновником для этого. Но это не значит, что она это не говорила или по крайней мере так не думала, а главное действовала. И это не значит, что те, кто ограбил свой народ большие друзья народа, чем те, кто выиграл холодную войну. Те кто выиграл, по крайней мере никого не предавали.
Именно для этого он и был придуман и сделан.
Думаю, что не все представляют, по крайней мере в политическом смысле, иначе бы не требовали у оппозиции, как например вы здесь отчёта, почему всё так плохо.
Действительно кто? Предлагаете здесь обсуждать фальсификации на выборах?

__________________
Долой воров. Верните страну.

Маратиус

Ответ здесь - http://www.kprf.org/showthread.php?p...d=1#post383489

Кем именно придуман и сделан этот несуществующий и до сих пор никем не доказанный грабеж? Самой оппозицией, чтобы его же использовать для оправдания своих ничем не обоснованных претензий на власть? Никакого отчета от оппозиции о том, почему все так якобы плохо - я не требовал. Вопрос у меня был простой и понятный - что именно для народа сделала за 20 лет оппозиция, чтобы доказать, что она хоть чем-то лучше партии власти? Чем именно оппозиция обосновать и подтвердить свои претензии на власть, кроме сказок о якобы каком-то там грабеже народа?

Цитата:

Действительно кто? Предлагаете здесь обсуждать фальсификации на выборах?

Ответ здесь - http://www.kprf.org/showthread.php?p=383489#post383489

Гость1

Флор, вообще-то, ниакой заслуги СССР в том, что "юнекрсы и мессера" не добили Британию в 5 сек не было.Поскольку в 1940 году в "Битве за Британию", СССР участия не принимал.

Аврора

Вопрос темы интересно поставлен. А вот хочет ли прийти к власти сама КПРФ непонятно. Хоть мирным,хоть немирным путем.Уже давно все привыкли к однобокой и однообразной позиции партии: ВСЕ ПЛОХО. Хотя может это и к лучшему. Коммунисты умудрились два государства развалить РИ в 17-м и СССР в 91-м.

Избиратель

"В.?Путин: доверительно о приватизации

В США на встрече с профессорами и студентами Колумбийского университета 26 сентября 2003 года прозвучал вопрос об отношении к планам деприватизации и амнистии приватизации. И Путин доверительно поведал американцам:
«Как вы знаете, в России в начале девяностых была проведена крупномасштабная распродажа государственного имущества. И при этом, надо сказать прямо и честно, откровенно, это не всегда делалось в рамках здравого смысла, не всегда делалось по экономическим соображениям. Это чаще всего делалось по политическим соображениям. Идея была в том, чтобы раздать имущество и создать некий класс, который не позволил бы развернуть Россию назад, в сторону тоталитарного общества, создать некое сообщество людей, которые бы боролись за то, что получили. Этот способ приватизации, конечно, был оценен всем обществом, а не только теми, кто получил государственную соб*ст*вен*ность. И подавляющее большинство членов общества в России считают, что это был несправедливый способ приватизации. Вместе с тем мое глубокое убеж*дение заключается в том, что начать передел соб*ственности сейчас, начать деприватизацию – значит нанести ущерб еще больший, чем от самой приватизации. Поэтому я против деприватизации, национализации и так далее».

Путин считает, что надо провести
«…Не амнистию по уголовным делам, связанным с приватизацией, а амнистию как бы самой приватизации, амнистию капиталов, которые были получены в результате раздела государственной собственности. Идея хорошая, правильная, вопрос только в том, как ее реализовать. Здесь две составляющие. И первая составляющая – юридическая: как сделать это абсолютно конкретно юридически и политически. Нужно, чтобы общество приняло этот способ и согласилось с таким решением. Почему нужно? Это нужно не только для общества, но и для самих людей, которые получили эту госсобственность, они должны после этого чувствовать себя в полном покое и безопасности. Это непростая задача. Я обсуждаю это с лидерами различных партий, фракций и групп в России. Я об этом говорю и с нашими коллегами в Европе и в США. Думаем над этим. Если найдем такой вариант решения, мы это сделаем».

КАК ВИДИМ, столкнулись иски двух противостоящих сторон. Можно сказать, коллектив во главе с ткачихой Людмилой Михайловной Жарниковой олицетворяет то самое «подавляющее большинство членов общества в России», которые считают приватизацию несправедливой, о чем и печалится Путин. На протяжении десятилетия Л.М.Жарникова с товарищами добивается принятия иска к рассмотрению на всех инстанциях прокуратуры, суда и власти вплоть до высшей – везде отказ и заговор молчания.
Путин при безраздельном господстве во всей системе власти бессилен в своем иске «амнистии как бы самой приватизации». Признав необходимость этой «амнистии», то есть освобождения от наказания за уголовное преступление, Путин и в его лице господствующий режим признают приватизацию уголовным преступлением, прощения которому нет и быть не может в обществе, если оно не враг самому себе и не настроено на самоуничтожение."
http://work-engels.ru/archives/6281

__________________
Долой воров. Верните страну.

В.Правдин

Скажите, пожалуйста, а кто, по-вашему, умудрился создать СССР - Союз Советских Социалистических Республик?

Избиратель

PS к #1379:
То есть фактически большинству населения говорят: вашу собственность раздали "некому классу", который не позволил бы чего-то там сделать, на самом деле все видим, что сделал - развал СССР и уничтожение реальной экономики, вывоз богатств из страны, обнищание и вымирание миллионов. Кстати для обкраденных на мой взгляд неважно, что он там сделал, даже если бы сделал что-то хорошее, это не отменяет факт грабежа подавляющего большинства населения. Это всё равно как у вас отобрали бы всё что нажито вами и вашими предками и подарили кому-то другому на том основании, что он будет это "эффективней" использовать (как выяснилось вовсе неэффективней а наоборот, хотя для себя может быть кому отдали и эффективней используют) для того, чтобы этот другой не дал чего-то там сделать.

Теперь "глубокое убеждение" в том, что ничего возвращать не надо, потому что будет хуже. Я вот не пойму кому хуже? Тому кому вернут или тому, кто вернёт? И чем подкрепляется это "глубокое убеждение"? Я почему-то думаю, что это мнение подкрепляется так сказать с субъективной стороны, а у всех, кого обокрали совершенно обратное не менее "глубокое убеждение".

__________________
Долой воров. Верните страну.

Маратиус

И что из всего этого? Мнение самого Путина - еще не истина в последней инстанции.