Июльский

Почему? Гораздо лучше отправить на благополучный Запад всех, кому без капитализма в России не нравится. Без всякого террора. Посадить на поезд и отправить, лишив гражданства. И пусть себе наслаждаются жизнью. Там, а не пакостят здесь.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Ярило

В Венесуэле 14 апреля произошли выборы. Можно конечно сомневаться в социалистичности Н.Мадуро, но отрицать в капиталистичности Э. Каприлеса не приходится. Ситуация после выборов показывает, что капиталисты во главе со своим кандидатом потерпели поражение. Да, они не признают результатов выборов, но поделать ничего пока не могут, если опять же сшавские не подсуетятся.
Таким образом победа мирным путём возможна, но для этого необходимо объединять все заинтересованные силы в борьбе за, на деле демократическую, избирательную систему. А в этом заинтересованы все политические силы, за исключением властной партии.
Решим эту задачу, тогда и стрелять не придётся.

Ярило

Ну сейчас-то это не проблема. найти 500 человек приверженцев монархии не сложно. Вот вы и начните с Михалковым формировать её ряды.
Правда он больше к плутинистам прижимается, чем к монархии, она пока не кормит, да и сможет ли?

Аврора

Под монархистов многие косят,сейчас это модно. Михалков талантливый актер и администратор. И за монархию он тоже роль играет,раз уж он дворянского рода. Монархисты за законных наследников престола Романовых. Остальное бутафория и позерство. От таких 'монархистов' вреда больше,чем от сторонников КПРФ.

Июльский

В Венесуэле не было социализма, у власти не стояли коммунисты. "Штатовски настроенные" проиграли при режиме, который был до них. Эта не та ситуация и речь не идет о смене власти с капитализма на социализм.
В более "щадящей" ситуации, если кто не помнит и не знает, в Чили, никакого мирного перехода не получилось, хотя там и не стоял вопрос о немедленном переходе к социалистическому строю.
Стоило чуть серьезнее задеть интересы США, чем это сделал Чавес - хунта, мятеж, свержение Альенде.
В России же вообще вооруженное сопротивление возникнет сразу же, как в 17-м.
Вот если путем выборов победят силы соглашательского толка, то тогда - да. Интересы капитала не будут затронуты и все может быть спокойно.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Ярило

Ну почему же, помнится те события. Сальвадор Альенде победил на выборах. Правил страной 3 года. За время его правления в стране начались социалистические преобразования, как и в Венесуэле с решения земельного вопроса. Но городское население в большинстве своём было за проамереканское лобби, как и в Венесуэле. Всё повторяется хоть и нюансами. Вам, как пламенному коммунисту, хочется сразу иметь коммунистическое большинство во власти. Но вы видимо запамятовали, что и у Ленина в 17-ом правительство было коалиционным. Не начнись военное противостояние в стране, то неизвестно как бы повернулась история.

Ярило

Почему "соглашательские"? А может вернее "компромиссные"?
При сегодняшнем уровне военной составляющей в революции, при наличии высокоточного оружия - военное поражение восставших предрешено. Тем более у власти существует внешний покровитель.
Необходимо играть на их поле "демократии", выигрывать борьбу за умы людей и только таким путём можно получить власть от народа.
Как вы думаете, почему Н.Мадуро согласился на пересчёт голосов при формальном большинстве в его пользу?

Июльский

Вы ничего не путаете? Припомните, пожалуйста, кого пригласили в правительство и кто отказался, а кто остался. Там о "коалиции" в сегодняшнем понятии и речи не шло. Ни одного капиталиста или представителя капиталистических партий.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Потому что давным-давно выведена непреложная истина:

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Ярило

Я не буду повторять "непреложную истину" начала 20-го века.
Вы сознательно игнорируете другую истину - "диктатуру пролетариата", тем более при попытке её завоевания вооружённым путём, зальют реками крови.
Призывать к таким мерам борьбы за власть при военном превосходстве противника - есть авантюризм, если не считать произносящего призывы провокатором. Или вы простой любитель указывать, где ямки копать другим, а не себе.