Июльский

Ну, если, к примеру, увольнение по прихоти хозяина, не выплата официально зарплаты (уход от налогов и последующее лишение работника положенной пенсии) и т.п. - не рабство, а свобода, то что тогда рабство?
Заявите, что уже нет "серой" зарплаты? Чушь. Сплошь и рядом, особенно в сфере торговли. Скажете, что хозяева с радостью оплачивают больничные? Опять чушь. Если и платят, то меньше, чем положено и стараются от "болезненных" избавиться любым способом.... Это и есть современное рабство.
Вспоминаются слова представителя профсоюзов США, приезжавшего в конце 80-х или начале 90-х, о том, что там они борются за бесплатное образование, за бесплатную медицину, за социальные гарантии, а в России им палки в колеса вставляют, отказываясь от всего этого. Сказал, что это и по США ударит, и по другим странам. Вот сейчас это и началось - постепенный отбор всего, что Запад получил благодаря существованию СССР, как примера, что можно жить без хозяев.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Гость1

Июльский, в советское время тоже могли уволить по прихоти начальника. Как и сократить часто уходящих на больничные.

Июльский

Это вам приснилось или сорока на хвосте принесла? Прогульщиков и пьяниц не могли уволить - воспитывать должны были. А уж сократить из-за того, что раза три в год на больничном - вообще бред.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Adradian

Ну Зюганов не более, чем один из громоотводов Путина. Зюганову это доходчиво объяснили, чтобы не лез и не вякал и он согласился )
Это такая обманка, как и Прохоров и Жириновский. Только каждый из них окучивает свой электорат. Зюганов окучивает коммунистически настроенных граждан, Жириновский - националистически настроенных, Прохоров был создан для либералов и т.д. И все они создают для Путина видимость оппозиции и политических партий. Получают деньги из бюджета и не бедствуют) Развели вас, как лоха.

__________________
Капитализм + правовое государство = настоящее и достойное будущее

Ярило

Тут же надо было высказать своё мнение по кандидатурам достойным на взгляд " не лоха".
А пока все ваши комментарии толкуются троллингом.

Офицер запаса

что вы говорите!и что же делать,как быть?посоветуйте,о единственный мудрый нелох!вас,надеюсь,не развели,вы то за кого гоосовали?

Ярило

Даже сложно понять, как может на свете существовать такое убожество со знаниями детского сада. С апломбом утверждать о причинах "холодной войны", перекладывая инициативу У.Черчиля на Политбюро. И ведь для егэшников прокатывает такое.
Самыми верными доказательствами намерений или планов есть результат, проверяемый историей.
Давно нет Политбюро, но США ввёл свои войска в Афган. Для чего?
Давно нет СССР, но США, выпестовав талибов, теперь не знают как от них избавиться.
Угроза "мировой революции" существует и без СССР. Достаточно познакомиться с документами Международной Конференции в Рио-де Женейро в 1982 году. А есть и более поздние исследования и выводы социологов и политиков.
Ракеты - не вдаваясь в дебри, можно однозначно утверждать, что факт наличия оружия в виде ракет принадлжит гитлеровскому режиму, затем фон Браун создал их для США и только затем СССР создал оружие возмездия. Только таким оружием он мог ответить на планы США по атомной бомбёжке городов СССР. Кстати, эти планы рассекречены и опубликованы с детальным исполнением.
Так что, даже исходя из того, что мы до сих пор не имеем примера обмена атомными ударами, это заслуга СССР.
Даже сейчас США боятся рисковать применить ракетный удар по КНДР, так как появился мизерный, но вероятный шанс получить в ответ по мысалам. А это освежает голову.

Гость1

Июльский, вы явно не жили в советское время. Прогульщиков и пьяниц тогда увольняли с приличных мест работы, и попавших в немилость к начальству тоже. Газета "Труд" и журнал "Человек и закон" регулярно публиковали заметки под рубриками "Закон обязателен для всех" и "По протесту прокурора", где сообщалось о незаконных действиях руководителей в отношении неугодных работников.

LavrovAV

Это что?
В серьез и надолго, или солнышко Весеннее припекло и на радость нам либератрастам так Брякнуть не подумавший ?
:
На фига кому либо ЭТА КНДР?
Да еще ракетно ( наверно и ядерный удар)?
Для чего а лучше для кого они эти самые янки ядерное оружие держать ?
Для КНДР?

Да и на счет их ( КНДР) ракет ответного удара ?
Их ТТХ и возможности и надежности и точности удара а также возможности перехвата противной стороной их?
Смеяться будем вместе или вы будете возражать?

Ярило

Вы у амеров спросите, смешно ли им?
Судя по их реакции и стягиванию сил на полуостров, - не очень