Makedonsky1977

Если бы всё обстояло именно так, то КПРФ была бы не оппозиционной, а правящей партией. Будьте реалистичнее - смена власти и, главное - социально-экономической формации - дело не 2-3 дней и не зависит от воли пусть и очень грамотных, но индивидов.

Маратиус

«...Для того чтобы совершать благородные поступки, необязательно царить над сушей и морями...» (Аристотель)
Для того, чтобы решать задачи по наказам своих избирателей, КПРФ вовсе не обязательно надо получать власть.

Александр Степанов

Массами управляет лидер, но по программе, предложенной массам, тогда будет порядок. Если у лидера нет программы, то это будет уже не лидер, управляющий массами, а вор и обманщик, узурпироваший власть, что мы сегодня и имеем. Но такая власть не имеет жизненного продолжения и рано или поздно под давлением обманутых масс заканчивается. У КПРФ есть программа и есть лидер, причем не один, готовый повести массы именно для выполнения задач, поставленных в этой программе, остается дело за малым, чтоб массы захотели, чтоб их повели туда, куда указывает лидер, для этого они должны знать, куда в итоге их поведут, ну и, естественно, наесться досыта перед этим пустыми обещаниями предыдущего лидера без программы, с хаотическими телодвижениями, коим сегодня является г. Путин.

96 год. Зюганов чуть не выиграл выборы, и он говорит правду про это, а вот вы говорите ложь, что он не захотел взять власть. Это мое личное мнение, которое у меня сложилось еще в 96 году, озвученное Зюгановым несколько лет назад, после обвинений его со стороны враждебно настроенных элементов в том, что он якобы слил эти выборы, вы разве не видите, откуда ветер дует?, ведь даже сам Медведев кинул именно такую инфу, что якобы Зюганов победил в 96 году видимо для убедительности информации, а Медведев разве является другом народа?. Этот прием и другие также, делаются для дискредитации КПРФ. В 96 году, люди были в растерянности, на перепутье дорог, и основное мнение людей было - пусть уж Ельцин заканчивает то, что начал делать. Тогда было еще непонятно для большинства, что это дело, ведет в тупик, не все еще наелись свободы, а Зюганову на тот момент говорить о возврате к прошлому, хоть и в обновленном варианте было рано. На сегодня у большинства людей уже складывается именно такое мнение, что мы идем не туда, отсюда настольгические настроения о прошлом, которые все больше и больше охватывают умы людей. Революционная ситуация назревает. Чем больше людей поймет, куда их хочет повести КПРФ, тем меньше будет крови, а вот в 96 году, крови было бы море, Беня уже был готов к тому, что он сделал в 93 году, расстреляв парламент, а в 96 году он бы стрелял уже в народ, а КПРФ просто уничтожил бы физически, уничтожив ее лидеров и активистов. Так что не надо тут мести чушь. Зюганов очень мудрый руководитель и не хочет крови. Люди также не хотят крови. Естесственно, что без крови не бывает ни одной революции, тем более совершенной насильственным путем, но при мирном ее разрешении, кровь будет только врагов, и не обязательно, что она будет в материальном виде, достаточно всего пустить им кровь ввиде отъема награбленного и возврата этого награбленного тому, кому это принадлежит по праву, то есть народу. Это собственно и прописано в программе коммунистов, и шашками махать тут попусту не надо, надо планомерно и методично делать свое дело, что коммунисты и делают.

thinker

Ну, это едва ли, если бы лидеры и активисты не сидели и не ждали физического уничтожения.
Когда Зюганов отказался от взятия власти у меня (и не только у меня), муторно на душе стало:
«Значит, капитализм всерьёз и надолго».

Маратиус

А чем он плох то? От каждого по способностям, каждому по трудам его праведным, знаниям и умению. Многовековая практика показала, что это самая социально-справедливая система развития общества, наглядно доказавшая свою жизнеспособность и признание граждан многих стран.

thinker

И лозунг российского капитализма: «Что своруешь – то и пожнёшь» тоже хорош?

Маратиус

Где и когда вы такой лозунг вообще видели то? Если вы его сами выдумали - то какое он вообще имеет отношение к российскому современному капитализму?
Вы лучше скажите по теме - а нужна ли вообще КПРФ власть? Для того, чтобы выполнять наказы своих избирателей, вовсе не обязательно добиваться власти. Достаточно просто делать все для повышения благосостояния и благополучия российских граждан, которые поддерживают КПРФ. Они же именно этого от нее ждут. А вовсе не захватов власти, новых революций и потрясений.

thinker

Не подскажете конкретно – как это КПРФ, не имея власти, может «просто делать всё для повышения благосостояния и благополучия российских граждан», которые её поддерживают?

Маратиус

Точно так же, как все остальные партии в других странах, не имеющие власти - личным примером, убедительным диалогом с гражданами, помощью им во всем от юридической до материальной, полезной для экономики страны законотворческой деятельностью, и прочими реальными делами для своих избирателей. Разве для этого обязательно нужна власть? Ее надо заслужить прежде всего у своих избирателей, потом глядя на них и другие граждане за ними потянутся.

thinker

__И ешё:
__Что такое "российский современный капитализм"?
__Я думаю, Вы иногда бываете в российских промтоварных магазинах? Много ли в них Вы видите российских товаров? Так что же производит "российский современный капитализм"?
__Прошу прощения, "российский современный капитализм" добывает нефть, газ, другие полезные ископаемые и продаёт их зарубежным капиталистам. Часть выручки превращается в особняки и яхты, часть оседает на частных счетах в зарубежных банках, часть воруется российскими чиновниками и только четвертая часть идёт на покупку продуктов питания и промтоваров для населения страны.
__И Вы на страницах форума агитируете за такой "российский современный капитализм"?