Июльский

Да прибудет с нами Сила Небесная. Аминь.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

юрист Лусников

Очень сложно взять власть, противопоставляя одну идеологию в качестве единственно верной другим идеологиям, тоже имеющим место быть в обществе.
Слова "лад" и ""ладить" в нашем разделенном обществе подходят для единства России как нельзя лучше.
Не ошибкой ли является стремление как оппозиции, так и действующей власти, а, особенно - стремление нашего президента самому управлять всеми процессами в обществе?
Ведь по действующей Конституции РФ президент не является главой Правительства, а является гарантом соблюдения Конституции РФ, то есть, по существу, является главным должностным лицом, стоящим над схваткой правящей элиты и оппозиции.
Если КПРФ будет стремиться просто к замене в сложившейся ситуации одного президента (одной элиты) другим президентом (другой элитой), но не с целью стоять над нормальной схваткой (обычным противодействием власти и оппозиции), а с целью безоговорочного лидерства во власти, то рассчитывать на поддержку всего общества на выборах будет невозможно.

Иван Александрович

Ничегопутного не получится,если для общества интеллигенция не создала теоретический концепт системы справедливого жизне устройства.Потому что нормальные строители чего-то нового строят по проекту. Сегодня пока таких проектировщиков нет. Поэтому ситуация такова:
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=447341

greg

Есть пример взятия власти мирным путем в Индии под руководством Ганди ненасильственный метод
вот ссылка в википедии

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B0%D1%85%D0%B0

Возможно нужно изучить и взять на вооружение

__________________
У капитализма цель одна - эксплуатация гнет война

Июльский

А сейчас есть интеллигенция? Сейчас - "интеллигентишки", которых Ленин называл говном нации.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

Июльский

Не путайте взятие власти при одной системе с изменением социального строя.
Да и в Индии не было "взятия власти" был постепенный переход с передачей прав на полную власть, который тоже прошел через насилие со стороны колониальных властей.
В Индии была совсем другая ситуация. Время другое было.
А смена социального строя никогда и нигде не происходила мирным путем. И не будет происходить. На СССР не надо показывать - это не революция, а контрреволюция инициированная властью с сильнейшими мерами маскировки, поэтому "проснулись, а советской власти уже нет".
Да и это относительное "ненасилие". Пришлось новому правящему классу все-таки расстрелять остатки старой власти, чтобы окончательно утвердиться.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

П.Н.

Невозможна мирная смена эксплуататорского строя на неэксплуататорский. Всякие же прочие смены возможны и мирным путем. В том числе и реставрация капитализма сверху, что уже произошло в Камбодже, последовательно осуществляется сейчас в Китае и менее активно во Вьетнаме и Лаосе.

Иван Александрович

Неужели и среди коммунистов- интеллигентов нет людей, способных создать такую концепцию?

А чего им не хватает?

Иван Александрович

И что там,в Индии? Справедливо люди живут?

И почему вэтой стране сегодня почти 70% людейживут за попрогом бедности?

Иван Александрович

Вы правы, сила есть ума не надо. Коммунисты тоже так считают.