В ИЛЬИН

Он был больше социалист с леволиберальным уклоном, поэтому и был убран штатами с поля борьбы за социализм как неугодный штатам пример организации власти с стране.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Александр Степанов

Ну, да, булыжник оружие пролетариата! Спасибо Собянину, асфальт на брусчатку поменял.

В ИЛЬИН

Кстати былыжники еще во Франции существенную роль играли, да и на Украине сейчас тоже не редко применяется! А разве площадь Москвы уже до Братска разрослась. Весело будет на всю страну один город!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Alex55

А зачем Вы, уважаемый, повторяете вопросы и суждения, которые тыщи раз до вас говорены? Да ещё так их комбинируете, что своё первое утверждение сам же опровергаете следующим? Да и последующие рассуждения не лучше первых двух. По-русски об этом сказать: "жуём мочало".

Alex55

А что требуется, чтобы Вы увидели предложение? Тут же раздел такой, для предложений.

Alex55

Да здравствуют тайные проекты? Так они уже вовсю здравствуют. Власть без ответственности перед народом? Так она уже четверть века такая. Ещё хитрее - это будет совсем круто.
Свернуть грань между хорошим и плохим в лист Мёбиуса? Интересно, какое спасибо скажут свои родителям дети, выросшие на хитростях высших порядков. А может их и говорить не научат. Зачем?

В. Иванова

А по теме , Вы ничего не хотите сказать?

__________________
#Своих не бросаем#

В ИЛЬИН

Примеры как говорят в студию!!! И критические замечания тоже!!! Схоластики везде хватает, а деловых рассуждений УВЫ НЕТ!
Если не получен ответ значит требуется напоминание оппоненту для разъяснения неясных предположений. А когда обещанные контраргументы не появляются можно полагать, что нет достаточный оснований для опротестования изложенных аргументов. Это Вам не рынок отставать, а капитализм обличать нет желания.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Alex55

Цитата приведена. Есть неясность? Чтобы я понял, как наладить взаимопонимание с Вами, приведите из моих сообщений по теме или к Вам самые очевидные короткие примеры:
1) понятного
2) непонятного.
Непонятное обязуюсь уточнить. Если затрудняетесь с этим - оставимте всё как есть.

юрист Лусников

Уважаемый Иван Александрович!
У нас в Приморье очень много китайцев, торгующих своим товаром на китайских рынках. В разговорах с ними (некоторые неплохо владеют русским языком) проглядывается некая усредненная цель среднего китайца - заработать на производстве китайской продукции, в том числе и на выращивании сельскохозяйственной продукции на территории России или на ее продаже, а также заработать на строительстве или ремонте.
Итак, цель среднего китайца - чаще всего физический труд, потому что простаивание за прилавком или работа в сфере обслуживания - тоже физический труд.
И все китайское законодательство заточено под производство, поскольку это законодательство малообъемное, стабильное и очень простое в восприятии.

У россиян же просматривается направленность не на физический труд и не на производство, а на некое реформирование.
Реформирование идеологии, реформирование философии, реформирование сознания граждан, реформирование политической системы, реформирование экономики, реформирование самих предприятий, постоянное реформирование законодательства.
И вот эта направленность на постоянное реформирование находит материальную поддержку в виде создания привилегированного и высокооплачиваемого общественного слоя реформаторов.

Как перестроить общество на производительный труд?
Либералы утверждают, что якобы такой рыночный механизм как нажива (статьей 2 Гражданского кодекса РФ главной целью экономики провозглашена прибыль или нажива) якобы сама по себе выступит стимулом для роста экономики.
В китайском же законодательстве главной целью экономики провозглашены:
добровольность, честность, справедливость и эквивалентное возмещение.

Преимущества китайской модели экономики очевидны, поэтому я и предлагаю в качестве эквивалентного возмещения более справедливое распределение валового национального продукта в виде резкого увеличения МРОТ за счет соответствующего снижения доходов самых высокооплачиваемых слоев населения (реформаторов и управленцев).