Сообщение от юрист Лусников

...У россиян же просматривается направленность не на физический труд и не на производство, а на некое реформирование.
Реформирование идеологии, реформирование философии, реформирование сознания граждан, реформирование политической системы, реформирование экономики, реформирование самих предприятий, постоянное реформирование законодательства.
И вот эта направленность на постоянное реформирование находит материальную поддержку в виде создания привилегированного и высокооплачиваемого общественного слоя реформаторов.Как перестроить общество на производительный труд?
Либералы утверждают, что якобы такой рыночный механизм как нажива (статьей 2 Гражданского кодекса РФ главной целью экономики провозглашена прибыль или нажива) якобы сама по себе выступит стимулом для роста экономики.В китайском же законодательстве главной целью экономики провозглашены:
добровольность, честность, справедливость и эквивалентное возмещение.

Преимущества китайской модели экономики очевидны, поэтому я и предлагаю в качестве эквивалентного возмещения более справедливое распределение валового национального продукта в виде резкого увеличения МРОТ за счет соответствующего снижения доходов самых высокооплачиваемых слоев населения (реформаторов и управленцев).

Сообщение от В ИЛЬИН

Вот этонастоящий подход к проблемме Руси! Конкретно и не в бровь, а как говорится - вглаз. Очень точно определена деятельность люберальной клептократической власти Россиянии.
Такая власть заслуживает лишь уничтожения как и всего аппарата нахлебников. Человек создает блага только трудом, а не выдумками в кабинетной тиши.

Сообщение от Alex55

А я думаю, что совершенно напрасно в этом "настоящем подходе" говорится о каких-то "россиянах" без разбору. В стране, где третье десятилетие основные решения принимаются по-оккупантски, где СМИ занимаются дезой, пропагандой социал-расистских и антидемократических взглядов, вряд ли стоит считать граждан единой общностью. Это отразилось и на данном форуме - по этике и по преобладанию заведомо искажённых представлений над верными.
Что касается роли знаний и информации в современном хозяйстве, то эту роль трудно переоценить - так она велика.

Сообщение от Alex55

Давайте сравним позиции.
...
Моё предложение в программу КПРФ конечно не такое быстроэффективное. Оно подразумевает упорную пропаганду, продолжительную идейную борьбу, выдержку, компромиссы, союзы...
С логической точки зрения формулировка, которую я предлагаю, всего-навсего напоминает и сторонникам коммунистов, и всему обществу, и власти ту очевидную истину, что власть, которая вот уже более 20 лет бессменно правит страной, несёт ответственность за действующий в обществе порядок, что именно от власти зависит, сможет ли общество сознательно и демократично решать назревающие вопросы, или не сможет. Что если власть позволяет себе - не в ответ на вооружённые угрозы, а в инициативном порядке или при помощи провокаторства - применять недемократичные методы против заведомо мирных сторонников социалистического равноправия, то вся полнота ответственности за возможный общественный вред или обоюдное насилие ложится на неё, на власть.
Агрессивная инициатива власти может происходить, например, из боязни каких-нибудь людей утерять своё неосновательно установленное господство над другими людьми.
Коммунисты обязаны настаивать, что таким неосновательным господам во власти не место.
Но в свою очередь сами коммунисты должны трезво понимать всю пагубность и для себя, и для общества призывов каких-либо "непосредственных личностей" к инициативному насилию не против насилия, а против власти, которая в реалиях 21-го века тщательно заботится о своём демократическом имидже.

Сообщение от В ИЛЬИН

Выскажу своё мнение коммуниста.
...коммунисты считают предпочтительным приход к власти мирным демократическим путём. Это возможно в таком обществе, в котором не применяются технологии разрушения сознательности граждан, не практикуется цензура, репрессии и подрывная деятельность по отношению к сторонникам социалистического строя, справедливо соблюдаются демократические нормы." Здесь весь букет условий ЕСЛИ, ЕСЛИ, ЕСЛИ...

Сообщение от Снежок

Спрашиваю всех в который уже раз: с кем нужно России объединиться , с какими странами, чтобы возродить СССР ? Кому это надо в России?

Сообщение от Снежок

Спрашиваю всех в который уже раз: с кем нужно России объединиться , с какими странами, чтобы возродить СССР ? Кому это надо в России?

Сообщение от Аврора

Что Вам непонятно? Все это уже давно в истории России пройдено. Как присоединялась Финляндия,та же Переяславская Рада при Богдане Хмельницком? Историю,что ли плохо знаете? Финляндия к Российской Империи ушла от притеснения шведов,Переяславская Рада из под гнета Польши и Великого княжества Литовского.Все просили подданства и защиты Московского царя. Романовы заключали договор и принимали. Что тут не понятного? Конечно принимали на условиях взаимовыгодных. Так и сейчас. Инициатива должна исходить от той страны,которая захочет войти в состав России. А там уже другие вопросы,кто, зачем и почему и на каких условиях.
Крым вернулся,так он и был Российский. Швейцария не пойдет,нафиг мы ей нужны. Тем более в РФ КПРФ есть. Боятся. А так может быть тоже пришли. Даже прибежали бы. Вприпрыжку.

Сообщение от Alex55

В историю отсылают очень часто для того, чтобы оторвать от понимания сегодняшнего, его предыстории и перспектив. Некоторые чудаки такое отвлечение считают общественно вредным делом.
Если этим не брезгуют даже под лозунгом объединения России, то значит коммерческая ржа проникла в души глубоко.