Василий.Я

Пока я считаю этот форум сплошным словоблудием политически безграмотных обывателей.Нет грамотой постановки проблемы,нет даже безграмотных предложений по их решению.Поэтому и обсуждения никакого нет.Посмотрел прогу КПРФ,с моей точки зрения,она не выдерживает никакой критики.

Alex55

Спасибо за откровенность, тёзка.
Вопросы могут быть только к тому, что способно на них реагировать. Ваше постмодернистское слововерчение направлено не Медведеву с Путиным. А соратникам. Оно имеет целью вовсе не вооружить нас действенной критикой конституции 93 года и ей подобных, а просто загнать в поведенческий тупик.
Не секрет, что нынешняя война господ против народа происходит МИРНО - словами, мыслями, оболваниванием, деморализацией.
В тупик загоняют.
Вот и понимаешь, кто есть кто на форуме.

Alex55

Ух ты, тухты... Вот очень грамотное предложение:
коммунисты считают предпочтительным приход к власти мирным демократическим путём

NIP

Вы не один так думаете!

Александр Степанов

Александр, а тут не надо слововеречать надо просто людям советовать ознакомиться с документами типа основного закона страны и показать хотя бы немного, что есть что?
По конституции 93 года буржуазное право частной собственности возведено в ранг "священного" и охраняется буржуазным законом и даже допускается Родиной торговать!!!

Alex55

Вы как бы не заметили моих доводов против вашего сообщения. Продолжаете блуждание в трёх постмодернистских соснах по серьёзнейшему вопросу.
Любой Медведев или Путин скажет Вам, что Родиной торговать эта конституция не разрешает, и никакого священного права частной собственности Вы в ней не найдёте. Иначе бы за неё в 1993 году не проголосовали те, кто проголосовал. Это будет правдой. В конституции просто оставлены не очень заметные для неспециалистов лазейки для злоупотреблений.
Примерно так же, как в архитектуре IBM/PC, Windows, сетевой инфраструктуры намеренно были оставлены лазейки для "компьютерных вирусов".
Вы просто вводите нас в заблуждение, как те же ельцинисты ввели этой Конституцией в заблуждение народ в 1993 году.
Сама конституция 93 промолчит на ваши смешные и заводящие в тупик наскоки на этот намеренно коварный документ, специально используемый властью для расщепления сознания граждан и общества через таких слововёртов, как Вы, тёзка.
В условиях "мирной войны" для действенной критики Конституции 1993 нужно говорить совсем другие слова.
Наиболее полно выражает суть этого правового документа слово "братообманная". Конституция-93 и родилась такой, и сейчас работает так же (с вашей невинной помощью).
Заметим, что пользоваться этим словом в официальных политдокументах нельзя - подставитесь под неуважение к ...
А пользоваться им в обсуждении, как эпитетом, точно отражающим суть, можно. Ничего экстремистского, ничего лживого, святая правда. Только нужно уметь объяснить, какой и в чём конкретно заключён обман, иначе какой-нибудь Александр Степанов сам же и посадит нас в лужу с критикой действующей Конституции РФ.

Александр Степанов

Многа букв ни о чем!!!

А вот и лазейка для злоупотреблений отмечена темным цветом!!! Верти не хочу и торгуй Родиной!!!

А в этой статье -

Частная собственность становиться "священной" и охраняется законом!!!

И вообще, вся Конституция 93 года, практически каждая ее статья может трактоваться двояко и двусмысленно, то есть Онсовной закон страны лживый напрочь, как и лжива сама либеральная идеология!!!

Alex55

Это всё, что Вы смогли понять?
Таак, теперь перечёркнутое в первом порыве ссобщение оппонента берём даже на вооружение. Только наполовину. "Лазейку" взяли из "Многа букв ни о чем!!!", а братообманность позабыли. Ладно бы только это - на самом деле самый интересный и важный момент критики Конституции Вами упущен. Упущен!
Нарочно? По незнанию?
А фанаберии с избытком.
Назовите главный обманный авторский приём, характеризующий Конституцию 1993 как конституцию не очень прямого действия.
Не знаете? Так попросите дядю, который знает, объяснить.
Так принято.
Нет, не становится. А охраняться законом должна любая узаконенная собственность.
Тут не нужно прыгать на либеральные идеологии. Растолкуйте хоть одну статью конституции двояко, не прибавляя к ней от себя ни слова, и мы увидим здесь блеск и нищету наших политических куртизанок.

Иван Александрович

А когда у народа была власть на деле?

Коммунисты всегда хотят от народа беспрекословности выполнения своих решений.

Дело доходит до маразма:

Северокорейцев заставили стричься под Ким Чен Ына
26.03 22:05
140 3
источник: news.mail.ru

Недавно в КНДР были введены новые законы, согласно которым мужчины обязаны стричься точно так же, как лидер самой закрытой страны в мире Ким Чен Ын. Изначально нововведения касались только жителей Пхеньяна, но скоро они распространились и на обитателей провинции, сообщает BBC.

До недавнего времени северокорейские мужчины, приходя в парикмахерскую, могли выбирать между 10 видами причесок, а женщины – между 18-ю. Однако, начиная с марта, данным вольностям пришел конец. Теперь все жители КНДР мужского пола обязаны стричься «под Ким Чен Ына». Многие восприняли эту идею в штыки. «У Ким Чен Ына довольно специфическая прическа, которая идет далеко не всем. Люди с другой формой лица будут смотреться в таком виде нелепо», — заявил анонимный источник радиостанции «Свободная Азия».

Также выяснилось, что северокорейским мужчинам в принципе не нравится прическа вождя, так как она вызывает у них ассоциации с китайскими контрабандистами. До середины 2000-х годов люди говорили, что Ким Чен Ын стрижется, как беглый преступник, пишет The Korea Times. Недавно по северокорейскому телевидению стала крутиться социальная реклама, призывающая граждан страны коротко стричься. «Давайте стричься в соответствии с нашим социалистическим образом жизни», — говорится в ролике.

О том, какому наказанию будут подвергаться люди, которые не будут носить прическу в стиле Ким Чен Ына, не сообщается.

Alex55

Вот такие аргументы только и остались у антикоммунистов.
Главное, самих северокорейцев не нужно спрашивать, что для них хорошо, а что плохо. Наши шизофреники сами за всех решили, что стричься под Ким-Чен-Ына - плохо, а за свои катастрофогенные решения они, как известно, никакой ответственности не несут. Невменяемы.