Александр Степанов

Вообще-то дядя тут "остроумием" блещет, понятным только ему самому, нет чтоб попростому подойти к этому вопросу и изложить свое отношение хотя бы к той же либеральной конституции!!!

Скорее это вы представляете из себя политичискую куртизанку словоблудную.

Читаем и вникаем еще раз!!!

В данной трактовке п.1 говорит, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются законом и являются основой жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, а п.2 говорит, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной и иной форме собственности, а это подразумевает, что частник и иной собственник может делать со своей собственностью все, что захочет - продать, обменять, подарить и т.д., и государство собирается стоять при этом на страже согласно статье -


Вот вам и двоякость со лживостью либерализма!!!

Теперь глянем, как этот вопрос трактовался в Конститции 36 года.

Правда вот торговать землей никому не дозволяется, так как земля является всенародным достоянием!!!

Я же помню, как обсуждался вопрос земельных отношений, и как остро стоял вопрос частной собственности на землю, коммунисты были категорически против этого, однако либерастные силы протолкнули этот жизненноважный для всех вопрос в основной закон страны.

В принципе я не против обсудить пошагово, статью за статьей буржуазной конституции со сравнением с социалистической конституцией, но для этого вообще-то нужно открывать отдельную тему.

Кстати, по теме мирного пути взятия власти, для этого надобно получить коммунистам большинство в буржуазном парламенте и поотменять к чертовой матери буржуазные законы и создать экономическую основу социалистического государства и начинать надо будет есстественно с основного закона страны, примерно так, как большевики сделали сто лет назад ликвидировав антагонистический строй и закрепив законодательно социалистический строй.

Александр Степанов

Во-ооо, вот это уже конструктивно, либерасты очень любят влазить в чужой монастырь со своим уставом!

NIP

Помню кто-то недавно ссылку давал на северо-корейцев, как на авангард революционных сил в России! Степанов! Неужели вы свои ссылки не помните?

Александр Степанов

Вообще-то речь шла о трудящихся массах вообще, а вот в КНДР, в отличии от РФии, паразитов, вроде вас, не имеется.

Alex55

Дядя объясняет. Ни в одной из приведённых статей право частной собственности не обозначено как приоритетное над правом на жизнь и другими. В том числе и правом суверенности народа. [Каждый пункт сам по себе не двояк, а однозначен (кроме пункта о равноправии разных форм собственности, тут раздвоенность в пределах одного пункта)].
Конституция РФ 1993 не задаёт (!!!) приоритета частной собственности над государственной.
Но нет в ней и обратных приоритетов: что право суверенности, право на жизнь, народное достояние, государственная собственность имеют приоритет над частнособственническими правами.
Этого в конституции, повторяю, нету. И Вы, как все нормальные люди (делаю Вам комплимент :-)), должны это повторять: нормы Конституции конкурируют друг с другом, а приоритетность в ней не задана.
Советские по мировоззрению граждане за этой незаданностью приоритетов подразумевали ПРИОРИТЕТ ИНТЕРЕСОВ НАРОДА.
А реальная власть стала, не афишируя, придумывая лживые предлоги об эффективности, провоцируя искусственный ступор производства и дефицит бюджета, проводить в жизнь антикоммунистические приоритеты. Никакой священности частной собственности в Конституции не было и нет.
Вот тот главный момент, о котором я спрашивал, - отсутствие закреплённых однозначных приоритетов между конкурирующими нормами, привычных для народного менталитета и подразумевавшихся им: социалистических, демократических, патриотических ценностных шкал. Вот каков был механизм обмана в 1993. Закон с конкурирующими нормами без фиксированных приоритетов - это ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛЯПСУС, ОШИБКА, НЕВОЗМОЖНАЯ ВЕЩЬ В ЦИВИЛИЗОВАННОМ МИРЕ. Орудие глобальных мошенников. Вот что такое К-93.
Это не только в конституции.
Например, концепция прав человека, как её подали нашему народу постсоветские власти, тоже НЕ ФИКСИРУЕТ ПРИОРИТЕТЫ между конкурирующими правами. Что позволяет, как Вы правильно пишете, вертеть ими от имени влиятельных сил (финансовой олигархии и наёмников), как им выгодно.
И второе, тоже важное: Конституция оставляет существенные дырки во властном механизме, которые позволили сделать наиболее мощным органом власти Администрацию Президента, и творить этим ломом, против которого нет приёма, произвол в стране.
С глубоким удовлетворением констатирую, что по-крупному наши взгляды на К-93 довольно хорошо совпадают.

Александр Степанов

Ну, вот, значит дядя может, когда захочет? Это уже Вам комплимент с моей стороны!!!=)))
Именно это я и называю двоякостью и лживостью в либерасткой К.93, точно также словоблудна и либеральная идеология, так как подразумевает двусмысленность в понимании и трактовке. Просто мы с Вами говорим об одном и том же, только разными словами, но смысл один.

Alex55

Нет, выбор слов имеет значение первостепенное.
Слова не только обозначают явление. Одни обозначения скрывают механизмы под размытым образом, как например, "либеральная идеология". И тут легко по-буржуазному надуть граждан, представить нашу критику как просто психологический разлад между весёлыми остроумными либералами и мрачными их антиподами.
Другие словесные обозначения, например, отсутствие приоритетов между конкурирующими нормами закона, раскрывают механизмы ОБМАНА так, что и в следующем подобном случае человек уже узнает подвох. В полит.борьбе это будет уже не просто конфликт личных предпочтений, а наша борьба против обманно установленной продажной власти за честную и ответственную. Получим плюс в смысле сознательности. Мы не просто клянём К-93, а направляем внимание на те самые обманные элементы, которые можно руками пощупать каждому гражданину (доказательность), которые нужно будет исправить, когда к власти придут патриотические без кавычек, демократические без кавычек, коммунистические силы. Им же придётся рано или поздно зафиксировать в законах правильные приоритеты.
А сегодня нам не нужно уступать конституционные неопределённости своему противнику, соглашаясь, будто К-93 явно освятила капитализьм, да ещё неоколониальный, и якобы это было понятно народу уже в 1993. Как утверждает в разных выступлениях известный деятель ПЕР Евг.Фёдоров.
Этих терминов нет в тексте конституции, и ни одного агитматериала с терминами "капитализм" и "неоколониализм" мы в послерасстрельной конституционной кампании не откопаем.

Александр Степанов

Понимаете, Александр, большинство людей, и я в том числе, мыслят образно, в принципе на создании таких образов и держится технология идеологической войны, поэтому для меня больше доходит смысл сказанного и ассоцированный в образе, кроме того, русский язык очень богат, что одно и то же явление можно описать разным словами без искожения смысла. Кстати, если б я не знал, ху из ху Евгений Федоров, то вполне мог купиться на его увещевания. Многие, кстати, покупаются. Точно так же многие купились на увещевания либерастов от КПСС в конце 80-х, и СССР пал. НЕ нашелся на тот момент такой чел, который смог бы донести до нас правду об этом пути, и разъяснить всю либерастную ложь, многие просто не могли поверить, что это вообще возможно такое сотворить с СССР, и я в том числе, так же отнесся прохладно к событиям августа 91 года, а вот декабрь 93 года меня уже напряг, но опять не последовало точной команды к бунту и неприятию Ельцина и Ко, конечно, на тот момент и не было современных средств информации, как инет, сотовая связь, а СМИ были уже в лапах либерастов. Либерасты сработали грамотно, все, как учил дедушка Ленин, в такой ситуации -

Первоапрельские тезисы. (План революционного восстания под руководством ЦК КПСС)
Алексей Иващенко,
Георгий Васильев

А D Hm
Низы в голодном исступленьи,
E7 А
Верхам давно на все накласть.
А D Hm
Подобно смерти промедленье -
E7 А
Большевики должны сдать власть.

Е H7 Е
Приняв для храбрости полбанки,
F#7 H7 G#7
Большие принципы поправ,
Е H7
Сперва - мосты, вокзалы, банки,
Е H7 E7/G#
Затем - сдать почту, телеграф.

Потом заводы сдать задаром,
Потом сдать землю ни за хрен,
Решительно, одним ударом
Сдать разом Смольный, Зимний, Кремль.

Сдать повелительно и грозно,
Все потерять или пропасть.
Сегодня, завтра будет поздно -
Большевики должны сдать власть.

А D Hm E7 А
Это будет последней директивой ЦК -
F#7 Hm D А E7 А
Сдать власть неформалам и слезть с броневика.

Эта песнь хоть и шутка, но шутка больно уж горька!!!

NIP

Понял, понял! Поэтому вы и дали ссылку на будущих, не испоганенных капиталистическим окружением, северо-корейцев, как единственную силу для революционных преобразований в России!
Зачем повторяться?
Я только одного не понимаю, как вы их транспортировать в Россию намерены. И второе, какими методами российский пролетариат будет заражён идеями чучхе, которыми вы восторгались! Да и примет ли российский народ идеи Ким Чен Ына?

Александр Степанов

А ка вы считаете, откуда корейский пролетариат взял идею Чучхе? И зачем нам северокорейцев транспортировать куда-то, наш пролетариат ни чем не отличается от корейского или китайского, пролетариат, он и в Африке пролетариат, так как завсегда пролетает!