Аркадий Росс

Уважаемый Алекс, переход власти к коммунистам демократическим путём невозможен, потому что в буржуазном обществе демократия носит буржуазный характер и служит своему классу, и одновременно является диктатурой в отношении противоположного класса. Все СМИ, все средства производства, вся законодательная база формируется под интересы правящего класса и просто так буржуазия власть(средства производства) оппонентам не отдаст никогда. Такая возможность может возникнуть только тогда, когда в экономике страны возник полный хозяйственно-экономический коллапс, но и тут власть постарается организовать подставу в виде националистических или лже-коммунистических организаций и проталкивать их во власть.
Не возлагайте больших надежд на демократию, поскольку она носит классовый характер.

Александр Степанов

Аркадий, вы на этот счет чуток заблуждаетесь, в 17-м году прошлого века была уже такая ситуация, и переход к власти большевики сделали относительно мирно, другой разговор, что затем белые с помощью антанты развязали гражданскую войну. Но в сегодняшней ситуацим граждонская война такого масштаба непредвидется, за олигархов, сомнительно, что кто-то пойдет воевать, а мелких и средних буржуа мы пока что трогать не собираемся, они самоликвидируются впоследствии уже эволюционным путем. Так что революцию социалистическую вполне можно сделать на законодательном уровне.

В. Иванова

Совершенно верно Вы говорите. А Крым- это начало!

__________________
#Своих не бросаем#

Аркадий Росс

А кого вы понимаете под понятием *народ*? Это и труженики, и спекулянты, и бандиты, и бомжи, и олигархи, и чиновники и т.д. Кто же из них народ? И в пользу кого из них должна действовать власть* Разве у бомжа, рабочего и олигарха стоят одни и те же задачи? У кого суп жидок, а у кого-то жемчуг мелок...

Аркадий Росс

Крым - это обычная территориально-цивилизационная интеграция, в которой заинтересованна и буржуазия. Вот только социализмом от неё и *не пахнет*.

Аркадий Росс

А ВОТ ВАМ РЕАЛИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ БЕЛОГВАРДЕЙЩИНЫ .

Итак, к августу 1918 года вооруженным силам РСФСР полностью или почти полностью противостояли иностранные войска. «Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за НАШЕ дело», – написал позже Уинстон Черчилль.

Белые освободители или убийцы и грабители?Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале "Наука и жизнь" №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет: "На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...».

О зверствах войск Колчака ходят легенды. Число убитых и замученных в колчаковских застенках не поддавалось учету. Только в Екатеринбургской губернии было расстреляно около 25 тысяч человек.
«В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали Я не ошибусь, если скажу, – признавался позднее очевидец тех событий американский генерал Уильям Сидней Гревс, – что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами».

«Идеологию» белых в этом вопросе четко выразил генерал Корнилов:
«Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти»…

Kuznez

Однако, надо же, как он " Крым - это обычная территориально-цивилизационная интеграция," я чуть язык не сломал. Крым - это геополитика прежде всего, потом экономика,потом социальная политика.
В Крыме интерес России начиная с времён царя Гороха и по сей день,это надо понимать, а не писать лабуду про буржуазию. При чём здесь Социализм не понятно, мозги у вас у всех набекрень.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Аркадий Росс

Если вы высказываете своё мнение о любом документе, то критикуя, - критикуйте с обоснованием своей критики конкретными замечаниями, предложениями, раскрытием сути неверных позиций или положений с точки зрения наук - философии, политэкономии, социологии, культуры, и т.д., а не отвергая беспочвенно, не доказав ни одной своей позиции. Иначе - флуд!

Аркадий Росс

Г-н Кузнец, вы лишний раз подтвердили мою правоту в том, что к социализму присоединение Крыма не имеет никакого отношения, как и присоединение в 17-м веке Поволжья и Сибири. Это интеграция, обоснованная необходимостью увеличения рынка сбыта, сырьевого рынка(сероводороды в Чёрном море), рекреационная зона, необходимость обеспечения расширения действий зоны Черноморского флота и т.д. Плюс историческая тяга большинства крымчан к исторической Родине.
А уж если неспособны выговорить заурядные понятия - не вступайте в сложные дискуссии.

Александр Степанов

Ну, может вы и не рветесь, значит в кустах отсиживаться будете, обойдемся и без вас. А я, кстати, офицер СА, хоть и в запасе, оружие держать в руках умею, и присягу давал СССР и советскому народу, а вот буржуазной РФии я не присягал, и вообще считаю нынешнюю власть нелигитимной.

Сегодня это без надобности, ПС развиты вполне достаточно, так что пущай живут и конкурируют на здоровье с социалистическими ПО, если сумеют.

Да ну? Чет хапитализм реставрировали за несколько лет контрреволюционным путем, так отчего вы думаете, что революционный путь невозможен? Кстати, Ходорковского, вы, надеюсь помните, так Путин в пять сек его определил в места не столь отдаленные и раздел прилично в пять сек. за строптивость, точно также можно и других олигархов оприходовать, и они, уверяю вас, даже не вякнут, только вот собственность надобно не по карманам растаскивать, а определить в общественную.