Иван Александрович

Какой юрист не любит болтологии?
Так и Вы ,лепите , лишь бы прилепить. Проблема России в том, что бывшие создатели средств производства - рабочий класс и крестьянство,по вине КПСС не получили в своюсобствегность объекты,построенные ими вгоды Советской власти.Коммунисты попросту их экспроприировали. Поэтому задача юристов России - вернуть народу то, что КПСС не отдала народу. А уже потом сам народ, обладая своей собственостью, будет решать, какие ему заработки устанавливать врамках его собственной собственности.

Alex55

Я доказываю, что инициатором зла является нынешняя власть, а Вы изображаете дело так, что у неё нет другого выхода. То есть, оправдываете.

Чьим интересам служит моё предложение, на которое Вы отвечаете? Разве у меня не раскрывается, что такое подлинная демократия, а не диктатура по отношению к угнетаемым? Раскрывается.

С другой стороны, чьим интересам служит Ваше сообщение? Под видом объяснения буржуазных диктаторских фокусов, которые я и сам объяснил уже, Вы проводите мысль, что коммунисты будто бы обречены на войну, и будто бы не могут предлагать полит.оппонентам мирную борьбу. (Это в стране, где на памяти ныне живущих мы были единым народом). А значит и буржуазная власть (незаконнорожденная, нанёсшая обманом и провокациями страшный ущерб народу) с такими "обречёнными на войну" церемониться не должна. Даёте диктатуре буржуазии веское моральное оправдание - необходимость защищать общество от вооружающихся противников. А я не даю такого морального оправдания, показываю, что налицо именно злая воля сильной стороны, что никто из её противников не является инициатором агрессии.
25 лет у этой нечестной власти нет внутри страны вооружающихся полит. противников. Тем не менее свою противозаконную антикоммунистическую подрывную работу она не прекращает ни на минуту. Это ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ.
Он доказывает, что самым сильным оружием против данной власти является вовсе не угроза вооружённого свержения. А честное объяснение нынешней реальности. Мирное и демократическое. Если же в ответ на такое мирное и демократическое "оружие" власть продолжает свои антидемократические поползновения всё более явно, то обществу становится понятно, что это не демократия.
А это и есть та самая правда, которой "наша" буржуазная демократия боится, как чёрт ладана.
Чьим интересам служит Ваше сообщение, и чьим - моё предложение?

Иван Александрович

Вы оба далеки от истины:
цитата.

Виновата ли академическая наука за участившиеся революции?

Позволю себе высказаться откровенно относительно самой волнующей темы современности..
Меня зовут Иван Стрельцов, и вот что я хочу сказать в этот раз.
Вся вина за царящий в мире беспредел целиком и полностью лежит на проституированном академическом быдле. Которое в силу своего тотального слабоумия не способно создать теоретический концепт системы справедливого жизнеустройства. И это очень символично, когда во всём мире главной ударной разрушительной силой революций всегда и везде выступает СТУДЕНЧЕСТВО, как закономерный, уродливый плод академического слабоумия . Этот факт отмечается и на Украине, это и в Египте, это и в Сирии, это и в Ливии , это и в Тунисе.
Более того, неотвратимость нынешних разрушительных общественных процессов фактически была запрограммирована застойными процессами , царящими в интеллигентской среде . Но самое интересное в том, что их закономерность наступления была озвучена фактически ровно сто лет назад. Уже тогда автор "Мастера и Маргариты" Булгаков заметил, что в среде творческой и научной интеллигенции чётко и ясно отмечена разруха в головах, Ленин называл интеллигенцию говном нации , а Толстой давал рецепт каким образом в обществе достигается спокойствие ( цитата):
«Люди мирно живут между собой и согласно действуют только тогда, когда они соединены одним и тем же мировоззрением: одинаково понимают цель и назначение своей деятельности. Так это для семей, так это и для различных кружков людей, так это для политических партий, так это для целых сословий и так это, в особенности, для народов, соединенных в государства. Люди одного народа живут более или менее мирно между собой и отстаивают дружно свои общие интересы только до тех пор, пока живут одним и тем же усвоенным и признаваемым всеми людьми народа мировоззрением».
Вот причина всех революций, когда наука не создала надёжной защиты общества от накапливавшейся десятилетия критической массы социальной несправедливости, когда главным проводником негативных процессов так и продолжают оставаться дипломированные холуи проходимцев, время от времени узурпирующих власть. Причём ,не следует, как мнекажется , находить и выгораживать в этой среде каких-то порядочных и честных людей, нет - это коллективная вина, когда никому нет дела до того, что творится сейчас.
-
Но ещё сильнее общее слабоумие академической интеллигенции проявляется на фоне вот уже почти пять лет существующего теоретического концепта системы справедливого жизнеустройства, именуемого автотрофным коммунизмом. Однако интеллигентствующее быдло так до сих пор и не проявило к нему абсолютно никакого интереса. И за это , несомненно, будет неминуемая расплата.

Я от всего сердца поздравляю академическую и творческую интеллигенцию ,в частности - России, с тем, что не могло не произойти - ваш подлый и мерзкий модус операнди , привёл в конечном итоге к тому,что возможно, уже и разгрести сложившуюся негативную ситуацию должным образом не получится.
Когда - то гитлеровский офицер , рассматривая картину Пикассо "Герника", задав вопрос маэстро : " Чья это работа", получил ответ - "Ваша работа". Сегодня, гляда на тот беспросветный бардак, который процветает в человеческой среде, в странах, где произошли революции и в странах, которые уже готовятся к ним, можно смело говорить творческой и научной интеллигенции : " ЭТО ВАША РАБОТА".

http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=450631

Alex55

Утверждение Вами не доказано. Наоборот, налицо откровенный обструкционный приём: игнорируя смысл цитируемого сообщения, навалить кучу совсем другого материала - разбирайтесь, мол, ротозеи.
Поскольку игнорируете Вы не просто мои сообщения, а весь пласт советского всемирно-исторического опыта, то ясно, кто и с какой целью тащит нас подальше от истины.

Иван Александрович

Дакак не игнорировать Ваши сообщения,если Вы -жертва академического словоблудия. Это академическая наука виновата в том, что до сих пор в обществе ходит огромное число марксистских мифов - догм. Которые не имеют совершенно никакого научного обоснования.
Взять тот же миф о возможности построения социализма путём окончательного запрета частной собственности. И Вы тут со своими рассказнями о возможностях построения МЛ коммунизама. А Вы у народа спросили, хочет ли он всемто РОссии второй КНДР?

Alex55

Признали мою правоту и свою каверзу. Этого достаточно.
Есть русская поговорка:
ГОЛЬ НА ВЫДУМКУ ХИТРА.
К нашему случаю она звучит так:
идейная голь на выдумку хитра.

Иван Александрович

Так Вы сразу говорите - я хочу, чтобы в России была построена вторая КНДР. И всё будет понятно. А то гоните, непонятно что.
Зачем Вам вторая КНДР - Вы можете уже сегодня спокойно ехать в страну Вашей мечты.

Alex55

Ваши любят и вещать от нашего имени, и навязывать нам свой выбор как единственный. Знаем. Я таких посылаю в Южную Корею или ещё куда подальше. А в нашей стране хозяевами должны быть сознательные трудящиеся граждане. Включая социалистическую академическую науку. Моё предложение: социалистическая плановая экономика. На первых порах - с элементами жёстко регулируемой частной собственности в некоторых потребительских отраслях. Потом - видно будет.
Если Вам что-то непонятно или не нравится, можем обсудить в отдельной теме (в ЖРД).

Леонид Ильич™

В России свобода фантазии - поэтому в вашей выдуманной стране вы можете поступать как хотите. Там вы сами определяйте, кто сознательный, а кто несознательный, кто трудящийся, а кто не трудящийся.

А вот России навязывать свои фантазии как единственный выбор не надо, ОК?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Alex55

А у меня есть такие возможности - навязывать России свой выбор? Вы тоже принимаете меня за Дмитрия Медведева, как П.Н., недавно настойчиво обзывавший меня "десталинизатором"?