Июльский

Из чего следует, что КПРФ "ДЕРЖИТ КУРС НА МИРОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ" и что в КПРФ "силовой вариант никто со счетов не снимает"?
Это есть в партийных документах или в речах лидеров партии?
Как ни странно, но трудовые люди до революции 1917 года таки изучали Маркса, занимались в политкружках, читали Ленина... И не просто тупо листочки перебирали, а думали и осмысливали прочитанное, потому что без ОСОЗНАННОЙ ВЕРЫ ничего сделать нельзя, это удел тупых фанатиков, способных только разрушать, а не создавать.
И, как ни странно, но эти рабочие и крестьяне были были обычными трудовыми людьми, а не профессорами и академиками.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

jra

Дело было проще. Никто особенно М и Э не изучал. Но это была универсальная отмазка. На все вопросы отвечали: читайте М и Э.
Впрочем, так и на Форуме. Перечитайте выше.

Июльский

То,что вы лично ничего не читали и не старались изучать, не сомневаюсь. Но по себе не надо о рабочих до революции судить.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

jra

После революции любимым занятием большевиков было уличать друг друга в неправильном понимании М и Э.
Не верите пройдитесь по ветви "Социализм в категориях диалектики".
Получается и сейчас не понимают. Все взаимно обличают.

Александр Степанов

А ВКП(б) держала курс на мировую революцию? Вы троцкист? ВКП(б) пересмотрела малеха наследие Маркса, и чуток изменила курс, революцию сделали в практически аграрной стране, доля пролетариата в России в то время была мала, а после утихомирования гейропы, вообще решили строить Социализм в отдельно-взятой стране. На сегодня у КПРФ имеются устойчивые связи со всеми компартиями мира, а силовой вариант, так слушайте внимательно выступления наших лидеров, они постоянно угрожают массовыми выступлениями на улицах, но, видимо, вы глухая, слепая старуха, раз задаете такие глупые вопросы.

Ага, там ниже жра вам четко объяснил, что даже самые вумные и ярые марксисты постоянно драчки устраивают по трактовке наследия основоположников, а вы хотите, чтоб простой работяга прочитал десятки томов, законспектировал, и сделал четкие выводы, дурочку поёте, что ли?

Кстати, вас Испев просил дать обоснование невозможности "мирной" революции, но вы отчего-то отделыветесь глупыми вопросами.

Я, к примеру, в курсе, что Ленин в работе "Государство и революция" говорил о невозможности, и как он там всячески кастерил разных уклонистов и оппортунистов, но это было тогда, а сейчас?

Июльский

Опять незнание истории. Вы уж определитесь, в какой теме знаниями блестать.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

старый я

Он же историю по соЛЖЕницину и рузуну изучал.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Июльский

Вы "малеха" не в курсе истории партии, а то знали бы, что ВКП(б) никогда не "пересматривала" наследие Маркса, руководствовалась словами Маркса и Энгельса, что их учение - не догма, а руководство к действию, что и повторял потом Ленин. Никакому "пересмотру" марксизм в ВКП(б) никогда не подвергался. С точки зрения марксизма, коммунизм невозможен в отдельно взятой стране, а вот социализм (как переходная фаза от капитализма к коммунизму) вполне возможен в отдельно взятой стране, что и было практически доказано без всякого "пересмотра", именно на позициях марксизма-ленинизма.[/QUOTE]
А я говорил, что я этого "хочу"? Я только напомнил, что простые работяги до революции вполне осваивали основы политграмоты как раз на основании знакомства с "Капиталом" (Маркс его, кстати, именно для простых рабочих писал) и статей Ленина.
"Дурочку" надо с умом включать, а не так, как вы.
А я посоветовал учить историю и историю партии, а не просто номера томов ПСС Ленина перечислять.
А природа империалистического капитализма не изменилась с тех времен ничуть. Потому и сейчас невозможен приход к власти коммунистов в стране мирным путем. Правящий класс эксплуататоров просто не позволит этого сделать, даже если 90% проголосуют за социализм и коммунистов. Кстати, в Законе о референдуме даже нет упоминания, что народ вправе изменить общественно-политический строй путем мирного голосования. Это не включено в перечень вопросов, которые могут быть вынесены на референдум. Капиталисты не идиоты, чтобы самих себя уничтожать.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.

jra

В письме к XII съезду Ленин (Завещание) так трахнул по Бухарину:
Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нём есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики).
Вот попробуйте оправдаться.
Прекрасный пример уничтожения оппонента незнанием М и Э.
Теперь Июльский начал обличения в незнании М и Э.
Второй Ленин?

Июльский

Про Бухарина Ленин сказал чистую правду. В плане понимания марксизма Бухарин был сродни Троцкому с его "перманентной революцией", тот тоже начинал с критики марксизма не прочитав предварительно ни одного труда Маркса и Энгельса, потом нахватался верхушек и стал отличным оратором благодаря серьезным занятиям риторикой. Как марксисты эти деятели были полными нолями.
Для повышения вашего личного политобразования с прискорбием сообщаю, что письмо Ленина к съезду - не "Завещание" и никогда таковым не считалось. "Политическим завещанием" просто принято называть несколько работ Ленина того периода.
Вас и "обличать" ни в чем не надо - вы сами все прекрасно подтверждаете.

__________________
Не рой другому яму. Просто дай лопату и укажи, где копать.