В ИЛЬИН

И кто людей обязал солидаризироваться типа рабочего или нищего с олигархом?
Вот у Вас есть друг -ОЛИГАРХ? Но Вы сами пишите "...Порабощение и дебилизация народа должны быть остановлены.
Не может быть демократии без обязательной поддержки в обществе сознательности, дружественности и равноправия граждан. Это - социализм."
Ну и как Вы намерены заставить олигархов и адм работников власти вернуться к исполнению законов СОЦИАЛИЗМА? Вопрос понятен?

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Alex55

С меня достаточно, что интересы народа не соблюдаются должным образом при президентстве В. Путина. В этом направлении и надо направлять внимание. Из этого ключевого момента можно сделать правильные выводы обо всём остальном.
PS
В античном Риме какой-то деятель повторял: Карфаген должен быть разрушен.
Сейчас все мы должны повторять:
Порабощение и дебилизация народа должны быть остановлены.
Не может быть демократии без обязательной поддержки в обществе сознательности, дружественности и равноправия граждан. Это - социализм.
Социализм должен быть восстановлен - сначала в головах, в информировании, потом в правах, законах и во всех сферах деятельности.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

В ИЛЬИН

Это конечно же желательно, но одного желания маловато будет. В 17 году наши прадеды показали свою волю и сегодня народ требует повторения воспитательной порки буржуинов.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Alex55

Чего-чего добились в 17 году наши прадеды? Чего-чего требует народ, одурачиваемый антикоммунистической пропагандой и подставными выразителями интересов народа?
PS
В античном Риме какой-то деятель повторял: Карфаген должен быть разрушен.
Сейчас все мы должны повторять:
Порабощение и дебилизация народа должны быть остановлены.
Не может быть демократии без обязательной поддержки в обществе сознательности, дружественности и равноправия граждан. Это - социализм.
Социализм должен быть восстановлен - сначала в головах, в информировании, потом в правах, законах и во всех сферах деятельности.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Бумбараш

В ИЛЬИН, вы не видите противоречивости в своём ответе?
С одной стороны вы утверждаете, что в обществе необходимы поддержка, сознательность, дружественность и равноправие граждан, и тут же отрицаете солидарность из-за разницы в организационных возможностях нищего и олигарха.
Тут необходимо прибиваться к какому-то одному берегу - толи конфронтация в обществе желательна по каким-то признакам, толи солидарность вне зависимости от различия личных признаков, с поиском в обществе путей к её достижению. От различия личных признаков избавиться человечеству не удастся никогда, вне зависимости от социально-экономического устройства общества.
О равноправии. Оно вообще в обществе возможно? Как вам видятся взаимоотношения между организаторами и организуемыми при наличии равных прав?

Бумбараш

Так вы стоите за конфронтацию или солидарность?
Да, и что за народ требует? Большинство голосует на выборах явно не за конфронтацию. Опять агрессивное меньшинство вы именуете народом?

Alex55

Нарочно смешиваете добро со злом.
Про ваши выступления никак нельзя сказать, что они уменьшают информационный хаос. Даже наоборот.
PS
В античном Риме какой-то деятель повторял: Карфаген должен быть разрушен.
Сейчас все мы должны повторять:
Порабощение и дебилизация народа должны быть остановлены.
Не может быть демократии без обязательной поддержки в обществе сознательности, дружественности и равноправия граждан. Это - социализм.
Социализм должен быть восстановлен - сначала в головах, в информировании, потом в правах, законах и во всех сферах деятельности.

__________________
Знание - сила, слово - оружие, совесть - начало координат.

Борис Кирпиченко

У животных есть мышление, но ОНО подчинено инстинктам и выполняет их команды. Там, где и у человека такое мыслительное состояние, особенно в случаях вреда для жизни, там и человек еще не человек, или не совсем человек.


Человеки в обществе все до единого выполняют какие-то услуги другим за услуги ему оказанные. Не о каких запасах и собственностях и речи быть не должно. А "лидерство" как я понимаю, стремление возглавить со всеми прибылями от того, это вообще криминально вредное явление. Управление и организация жизнедеятельности человека в обществе это такая же услуга, как и все остальные, должна выполняться по соответствующей инструкции. (Можно и подробнее...)

Здесь Вы в очередной раз сдвигаете человеческую форму в животную. "Естественный отбор" придумал человек. Никто в природе никого не отбирает. Всё решается природными животными обстоятельствами. А, вот, как "заложено природой" по отношению к человеческой форме жизни мы еще не поняли. Хотя бы потому, что мы, как и животные, часто решаем житейские задачи силой и ценой жизней, что противоестественно.



Во всех этих и подобных случаях человек должен быть настолько умен, чтобы у НЕГО хватило ума и способностей сохранить жизнь, в том числе и в случаях общения с инопланетными существами

Зависть даже для меня сейчас стыдное состояние психики. Как я могу завидовать глупым людям? Как я могу завидовать владельцам, майбахов и островов, футбольных команд, и яхт с ПРО, дворцов с золотыми водяными кранами и люстрами. И это в условиях, когда треть населения земли голодает. Или в нашей России большинство народа живет на 7-12 -40 тыс рублей. В то время как у некоторых "законно" от 300 тысяч до 1,2 миллиона рублей зарплата. Зачем им столько денег? Зарплата, которой они сами стесняются. Но отказаться совести нет.Как можно завидовать такой глупости?

Бумбараш

Нет, Борис, инстинктивные, и тем более безусловные инстинктивные проявления это основа способствующая выживанию конкретного человека и человечества в целом. Практически, лишение человека любого инстинкта ведёт к его гибели.
Мне непонятно на каком вы основании, считаете, что коль у человека есть инстинкт, то он ещё не человек? Свой первый вздох, своё первое движение, своё первое ознакомление с жизнью и т.д. на ваш взгляд человек должен выполнять осмысленно? На основании чего это может быть осмысленным? Осмысленно действовать, это значит действовать на основании полученного опыта. Вот необходимый, жизненно необходимый опыт и заложен в инстинкт. Именно благодаря его наличию человек способен жить. В сильно стрессовых ситуациях, резко не соответствующих полученному жизненному опыту а то и противореча ему инстинкт спасает жизнь.
До сих пор у вас «Человеки» а не люди? С русским языком, с русской словесностью, т.е. принятым словарным запасом для общения русскими людьми вы так и не смирились?
Не такая же, и даже не подобная. Кем должна оказываться такая услуга? Как вы определять собираетесь, сможет человек оказывать подобную услугу, сможет повести за собой людей или будет у них вызывать насмешки? Только не разочаровывайте меня, пожалуйста, бредом, что люди будут иметь равное развитие, и соответственно все будут иметь равные возможности. Оглянитесь вокруг себя и покажите, что в природе вас окружает одинакового? Это достичь в реальной жизни окружающей нас, невозможно, и обсуждать в этом направлении нечего – в сказки верят дети и то в очень ранней стадии своего развития. Давайте обсуждать то, что реально возможно.
Борьба за лидерство очень необходима, мало того, скажу, что различие должно быть ещё бòльшим, ещё более наглядным, чтобы борьба за лидерство была ещё более желанна.
Вот смотрите. Есть лидеры, которые находятся в иерархии общества в верхних строчках или ступенях, это уж как вам будет угодно. Выше вас, выше меня, выше очень многих. Занимают эти лидеры какие-то должности, могут что-то выполнять лучше вас, лучше меня, собственно потому они и лидеры. Их лидерство показывается всем. Кому-то этот показ безразличен, по принципу, ведь это не моё, потому и безразлично. Кому-то этот показ интересен, по принципу, любопытно, вообще-то это мне тоже не помешало бы. У кого-то этот показ вызывает зависть и стремление к достижению подобной возможности и человек начинает что-то предпринимать в этом направлении, в чём-то пытается измениться сам или изменить направление своей деятельности. Это так называемая «белая зависть», которая ведёт к достижениям. Есть ещё и «чёрная зависть», которая заявляет «раз мне это недоступно, то должно быть никому недоступно». Этот вид зависти самый отвратительный тем, что он инстинкт борьбы за лидерство, инстинкт, ведущий к развитию и самосовершенствованию, стремится подавить, самодовольством достигнутым, как бы достигнутое не было мало. Мало того, эта зависть по своей природе очень агрессивна, ей мало того что нет необходимости самому человеку изменяться, ей необходимо чтобы окружение было бы таким же, не стремящимся к самосовершенству.
А теперь взгляните на группы людей участвующие в борьбе за лидерство и попробуйте проанализировать результат той борьбы. Выше я выразил неудовольствие тем различием, которое мы имеем сейчас между слоями в обществе. Выразил неудовольствие, что пропасть мала. Надеюсь, что бòльшая пропасть, породит бòльший слой с «белой завистью», который совершенствуясь, усилит развитие общества. Слой с «чёрной завистью» этого достичь по определению не может, точно так же как и флегматичные слои не включающиеся в борьбу за лидерство.
Не придумал, а сформулировал закон развития жизни на планете. Человек сам всего лишь продукт развития жизни на Земле, полученный в результате этого закона природы и изменить хоть какой-то закон природы, даже самый элементарный, даже в самой малой его части ему не удастся никогда, даже не надейтесь на это.
Нет, Борис, это и есть отбор. Более сильный, ловкий, умный и т.д., т.е. тот, кто может создать более комфортные условия для своего потомства и обеспечить ему (потомству) преимущества, тем самым соблюдает условия отбора. Кто не может – это мусор, который недостоин продолжения рода. Однополые браки, что это? Это объединившиеся две особи не имеющие, по законам природы (в таком составе), права на продление рода. Эти особи потому и не имеют такого права.
Борис, вы не можете завидовать, но именно зависть и стремление добиться большего побуждает людей к вступлению в борьбу за лидерство. Чем больше людей будут участвовать в этой борьбе, чем ярче, демонстративнее их успех будет, тем активнее будет борьба и соответственно меньшая пропасть между слоями. Взгляните хотя бы на достижения у спортсменов – столь ли чудовищна разница в успехах рекордсменов и разница спортсмена третьего и первого разряда?

Борис Кирпиченко

Вы почему-то держите в голове только полезные для жизни инстинкты. Но в человеческой жизни много и вредных. И примеров тому множество. Именно с ними и следует вести борьбу за главенство в управлении поведением.

Ценен не только инстинктивный опыт, но и накопленный под управлением мышления. Тем более что человек это такая форма жизни, которая во имя жизни должна не только действовать согласно требованиям инстинктов, но и прогнозировать поведение во имя жизни, в том числе и противореча инстинктам.

Прошу прощения за такое отступление. Но в моем понятии "люди", "общество", "человечество" и прочие обобщающие понятия это неодушевленные понятия. А "человек" и "человеки". это единственно действующие живые составляющие множественных понятий.

Способность выполнять какую-либо услугу надо в человеке предварительно сформировать. Именно в процессе формирования и определяется качества этих способностей. Даже если два или несколько человек с одинаковыми способностями, то их надо представить на выбор потребителям его услуг. И всё это "реально возможно". Вы же сегодня с уверенностью расскажете где готовят инженера, токаря, сталелитейщика, но и мало себе не представляете где готовят губернатора, президента, министра обороны и еще многих. А, ведь, у каждого, оказывающего услугу должна быть четкая должностная инструкция что ОН должен делать . а чего не имеет права, (как у токаря, крановщика, водителя автомобиля...



Борьба не за лидерство, а за превосходство в процессе обучения возможна. И то, это низменное качество поведения.

Не придумал, а сформулировал закон развития жизни на планете. Человек сам всего лишь продукт развития жизни на Земле, полученный в результате этого закона природы и изменить хоть какой-то закон природы, даже самый элементарный, даже в самой малой его части ему не удастся никогда, даже не надейтесь на это.[/QUOTE]

"Закон развития жизни на планете" человек изложил в меру своего понимания. Наблюдал, думал, думал и придумал, а затем еще и сформулировал. По мере развития мыслительных способностей человек будет совершенствовать и своё понятие о жизни и её законах.

Так оно в нашей жизни и есть: сильный, ловкий, хитрый, богатый, зверь, вооруженный, недосягаемый... И такого дурачья тьма. А Вы, к примеру, сформулируйте свое понятие "умный"... Тогда поговорим о будущем.

Это соревнование человеческого недоразвитого мышления в подчинении инстинктам превосходства.

Превосходство спортсменов достигается в сочетании мышления с инстинктами, особенно в случаях наследственной предрасположенности к виду деятельности. Спасибо.