Юрий Новиков

В молодости мы с друзьями много спорили между собой на разные темы, но у нас было правило - языком трепи что хочешь, рукам волю не давай. Все эти протесты, митинги, демонстрации, для власти просто трепля языком. Что может изменить власть? Это то, когда народ даст волю рукам.

Ярило

Комментарии 941, 942, 943 объединены одним чувством - пессимизмом и неверием в современный образованный народ собственной страны.
В чём заключается моё предположение в возможность перехода власти к народно-патриотическим силам.
При всём стремлении дебилизировать общество, в его основах ещё сохраняется грамотное, нравственно воспитанные массы людей способных адекватно оценивать происходящее.
Во-вторых, при наличии "грамотных топ-менеджеров" власть принимает не очень популярные законы.
В-третьих, на политическом поле достаточно политически активных сил из которых можно сформировать Правительство Народного Доверия.
А это те самые "факторы революционной ситуации" по Ленину: "низы не хотят, верхи не могут", и есть политически организующая и направляющая сила - "субъективный фактор".
В то же время необходимо выбрать соответствующее время, час Х. И этот немаловажный момент на который Ленин неоднократно указывал: "Сегодня рано, завтра - поздно!". В подтверждение моих размышлений сегодняшний митинг против роста цен и тарифов ЖКХ.
Как бы могла вести себя КПРФ и чувствовать власть приди на него не несколько тысяч, а несколько сотен, а то и миллионов человек? Случись подобное, на ближайших же выборах, даже при чуровщине, победа будет на стороне народа.
В этом я думаю главное.
Власть пока умеет умиротворить и усыпить своими обещаниями основную массу населения.

Аврора

Увы,но правительство народного доверия уже было и называлось оно Временным. И руководил там социалист Керенский.

Юрий Новиков

[QUOTE=Ярило;373396]Комментарии 941, 942, 943 объединены одним чувством - пессимизмом и неверием в современный образованный народ собственной страны.

Вот именно, народ у нас грамотный и способен адекватно оценивать происходящее. И так-же народ понимает, глядя на чиновников и своих работодателей, что не отдадут они мирным путем ни власть, ни нажитое обманным путем добро. Схема переброски ОМОНа и СОБРа с дальнего востока в Москву и обратно уже проверялась в деле. На политическом поле у нас действительно достаточно политических, но не активных сил, и до Правительства Народного Доверия эти силы не дотягивают. Я не пессимист, я реально смотрю на вещи, а на поверку получается, что ни одного лидера из всех Российских политиков нет. Никто из них сегодня не способен не только взять власть, но и сломать всю существующею систему.

Makedonsky1977

Один человек или группа людей такое сделать не может. Это всегда делал и будет делать народ. Происходит это при определённых и уже давно изученных условиях. Напрасно Вы полагаете, что в нашей большой стране нет грамотных людей способных поднять страну из руин. Обратите внимание, сейчас характерной чертой буржуазной власти является полная некомпетентность. Это означает то, что компетентных буржуазная власть не допускает в сферу управления - они опасны для неё, т.к. понимают что и к чему, мешают грабить и воровать. Так что грамотные и компетентные управленцы у нас есть в стране.

Antrage

.

Ваших: во-первых и во-вторых явно недостаточно для создания ситуации, даже близко подходящей под час Х.
В обществе действительно еще сохраняется значительная часть людей адекватно воспринимающих угрозу продолжения антинародного курса режима. А из всех непопулярных законов - самый разрушительный для движущих сил перемен, необходимых в стране - закон о митингах и демонстрациях не вызвал роста протестного настроения в обществе.

Для реального достижения ситуации близкой к часу Х нужно выработать некую специальную доктрину тактики и стратегии политической борьбы. Для этой цели в партии должен быть создан специальный отдел из наиболее профессионально подготовленных политиков-агитаторов, у которых в каждом регионе и каждом городе должны быть так называемые осведомители-аналитики. При этом не исключаю, что по степени важности для усиления политической борьбы эти аналитики должны работать на профессиональной основе под прикрытием обычной официальной рабочей деятельности. С учетом того, что эта борьба должна вестись строжайшим образом в рамках закона - ее целью должна быть, пусть в разной степени, но ПОСТОЯННАЯ ИЗО ДНЯ В ДЕНЬ ДИСКРЕДИТАЦИЯ НЕУДАЧНЫХ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА И НАРОДА ДЕЙСТВИЙ НЫНЕШНИХ ВЛАСТЕЙ через различные формы обнародования конкретной критики этих действий. Использовать нужно все возможности - от трибуны госдумы до митингов и пикетов не только в Москве, но и в регионах.
И в этой работе ни в коем случае нельзя пропускать ни одно подобное событие в политической жизни страны.
Конечно такая политика не останется незамеченной со стороны власти и безусловно вызовет определенную реакцию режима вплоть до репрессий к конкретным работникам партии. Однако с другой стороны эти репрессии сами по себе будут значительно эффективнее способствовать созданию этой самой ситуации с часом Х. Власть сама поставит себя в политические "ножницы", между необходимыми со своей стороны ответными защитными реакциями и усилением в связи с этими действиями протеста прежде всего той самой части общества, способной адекватно оценивать происходящие в стране события.

Так например, сейчас углубляется и расширяется конфликт журналистского сообщества с рядом депутатов госдумы. Это очень и очень неприятный для власти конфликт. Дело прежде всего в том, что под угрозы депутатов попадает сама основа или последняя цитадель российской демократии - свобода слова. Ну и с другой стороны журналистика - это четвертая власть в стране. И продолжение нынешнего сценария этого конфликта при определенных условиях может обернуться для депутатов ЕР такой дискредитацией, что вполне может привести нынешнюю думу к ее роспуску.

Antrage

4
Автор: Андрей Сидорчик

9:46 (20 марта)


Павел Гусев. Фото: www.russianlook.com

Конфликт между депутатами Государственной Думы и критикующими их журналистами продолжает набирать обороты. Статья Георгия Янса «Политическая проституция сменила пол», в которой автор рассказал о женщинах-парламентариях, с лёгкостью меняющих как партии, так и собственные взгляды, привела народных избранников в крайнюю степень гнева.
«Я бы всех этих бумагомарак! У, щелкопёры, либералы проклятые! Чёртово семя! Узлом бы вас всех завязал, в муку бы стёр вас всех да чёрту в подкладку! В шапку туды ему!..»

Н. В. Гоголь, «Ревизор»
Госдума требует «голову Гусева»

После угроз в «Твиттере», которые журналистам адресовал депутат-единорос Андрей Исаев, к процессу «публичной порки» дерзких «бумагомарак» присоединились и его коллеги.
На очередном своём заседании, по всей видимости, разобравшись с главными проблемами страны, Госдума, по инициативе фракции «Единой России», приняла заявление «О недопустимости злоупотребления средствами массовой информации правом на свободу слова». Статья, вызвавшая столь бурный отклик, рассматривается в этом заявлении как злоупотребление конституционным правом журналиста на свободу слова.
Депутаты, впрочем, не прояснили, что такое злоупотребление свободой слова. Почему, например, статья Янса – злоупотребление, а ответ депутат Исаева в «Твиттере» – не злоупотребление, в заявлении не разъясняется.
Зато от главного редактора газеты, опубликовавшей материал, Павла Гусева, депутаты Госдумы потребовали официальных извинений. Кроме того, парламентарии высказались за то, чтобы Гусев покинул пост главы Союза журналистов Москвы, а также прекратил своё членство в Общественной палате.
Гусев, впрочем, выполнять пожелания депутатов не намерен. «Извинений от меня может требовать только суд», – ответил журналист. Кроме того, газета, возглавляемая Гусевым, в очередном номере выпустила целую серию статей, которые также вряд ли придутся по вкусу депутатам.
Среди этих материалов и статья из толкового словаря русского языка Ожегова, где расшифровывается термин «политическая проститутка», который по своему значению несколько отличается от обычной «проститутки».
Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков заявил, что глава государства в курсе конфликта журналистов и парламентариев, однако вмешиваться в него не намерен.
Исходя из прежнего опыта «невмешательства» президента в подобные конфликты, можно предположить, что атака на журналистов будет продолжена.
Шоу в парламенте

Стоит отметить, что парламентарии в последнее время чрезвычайно болезненно реагируют на материалы СМИ, в той или иной степени касающиеся их деятельности. Предпринимаются активные попытки ограничить возможности прессы по части критических выступлений и разоблачений.
Много шума наделало обсуждение в Государственной Думе поправок в новую редакцию Гражданского кодекса. Особенно много споров вызвало появление понятия «спецсубъект» – лицо, чья личная жизнь окажется законодательно укрыта от посторонних глаз.
За этой формулировкой очевидно просматривается попытка чиновников и депутатов защитить себя от внимания прессы. В самом деле, как может «слуга народа» спокойно жить, если въедливые писаки обнаруживают у него то собственность где-нибудь в Майами, то полулегальный бизнес. Или другой пример: депутат-единорос Сергей Железняк позиционирует себя как рьяного патриота, радетеля за благополучие Земли Русской, но внезапно блогер Навальный обнаруживает, что дочери Железняка учатся вовсе не в родимой сторонке, а за границей, и стоимость такого обучения измеряется суммами, которые для большинства россиян не то что неподъёмны, а даже невообразимы.
Депутаты предполагают уравнять понятия недостоверной и порочащей информации, а также запретить распространение без согласия гражданина любой информации о нём (не только о частной жизни). Чтобы распространение информации не считалось нарушением, нужно будет доказывать в суде наличие общественного интереса.
По сути, это означает полное уничтожение института журналистских расследований, зато сулит спокойствие представителям власти.
Поскольку защищать такие поправки самим депутатам было не с руки, они пригласили артистов. Григорий Лепс, Стас Михайлов и Валерий Меладзе устроили настоящее шоу, клеймя проклятых «папарацци», лезущих в их частную жизнь.
Особенно усердствовал Лепс, не выбиравший выражений: «Я человек импульсивный, кого-нибудь поломаю, меня в тюрьму посадят, и пусть, отсижу! Приходит какая-то тварь ко мне домой, я его достану по-любому! Мы начинаем с вами борьбу! Вот не выдержит моя душенька, я их всех скоро успокою, уродов!»
Когда речь зашла о штрафах для журналистов, Лепс ещё раз показал свой высокий культурный уровень. «Да, и штрафы для них заплатить – что нам с вами пописать!» – воскликнул воспеватель «рюмки водки на столе».
Словом, по итогам этих обсуждений сложилось впечатление, будто главным вопросом является не закулисная жизнь представителей власти, а душевные страдания родственников поп-звёзд.
Сезон охоты

Статья про «политических проституток» в Госдуме – не первый случай, когда парламентарии пытаются учинить своего рода «гражданскую казнь» над журналистом. Звезда журналистики Владимир Познер, выступая против принятого парламентариями «антимагнитского закона», назвал Государственную Думу «госдурой». Сам Познер пояснил, что это произошло «случайно», но депутаты решили его примерно наказать.
Нужно заметить, что ни в выражениях, ни в предложениях народные избранники себя не ограничивали. Депутат Андрей Луговой, начав с того, что телеведущий «очень умненький такой паренёчек-то», закончил тем, что считает его выступление «свинством, ублюдством и непорядочностью», а его высказывания – «ублюдскими», с которыми «нужно действовать жёстко и принципиально в соответствии с законом». «Пендаля таким под задницу – и до свидания», – заключил Луговой.
Депутатские инициативы шли валом – предлагалось запретить иностранцам критиковать Россию на отечественном ТВ (Познер – гражданин трёх стран), звучали требования уволить журналиста, отстранить его от эфира и даже лишить гражданства и выслать из страны.
В телецентре «Останкино», режимном объекте, вдруг обнаружились антипознеровские листовки, в отношении журналиста звучали анонимные угрозы.
Конфликт бушевал целый месяц, и Госдума всерьёз работала над «законом Познера», который должен был лишить строптивца возможности выступать с экрана с крамольными речами.
Погасить «кипящий разум» парламентариев удалось лишь благодаря неофициальному вмешательству представителей администрации президента. Кремль стал раздражать конфликт, чреватый крайне неблагоприятными последствиями для имиджа страны. В итоге Познер извинился за оговорку, уточнив, что извиняется только за неё, а удовлетворённые депутаты оставили журналиста в покое.
В нынешней ситуации Кремль пока демонстративно самоустраняется от участия в выяснении отношений между депутатами и журналистами. Так что быстрого успокоения страстей ожидать не приходится.

Юрий Новиков

Где они? В подполье. Пока видны только пустышки Зюганов, Миронов, Жириновский. Человека характеризуют его поступки, а не слова.

Ярило

Во как всё просто оказывается. Инструкторов по подготовке часа Х не хватает. Браво "специалист"!
А как же объективные законы диалектики?

Ярило

А вы бы ещё вспомнили про Новгородское вече, где верховодили княжеские прислужники.