Вячеслав Т.

Борьба подразумевает, что можно...
Война подразумевает, что ...

Борьба подразумевает, что можно договориться с противником не переходить на всём определённом периоде в бой.
Война подразумевает, что можно и нужно, чтобы дети, борясь, не высовывались туда, где холод, лезвия, кровь и выстрелов боль.

Подпись: бес любознательности.

комар82

Можно ли мирным путём взять власть? Можно, если удастся полностью дискредитировать режим. Однако сама дискредитация будет эффективной и полной только тогда, когда КПРФ начнёт вести дискриминацию глубинных факторов, на которых основан капитализм в России. Но сейчас мы видим, что со стороны КПРФ проводится только поверхностная критика режима, т.е. та критика, которая приведена в действующей Программе партии. Каковы же те основные глубинные факторы, условия, на которых покоится и благополучно, не обращая внимания на Программу КПРФ, живёт режим? Эти факторы лежат в корнях экономического закона движения капиталистического общества, в Законе Капитала, открытым ещё К.Марксом. Закон Капитала, в свою очередь, произрастает на почве разделения общества на «избранных» и «рабов», на частной собственности, ростовщичестве. Этот закон формулируется следующим образом: «Прежде всего движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом». (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 23, с.342). Таким образом, полная дискредитация режима будет возможна лишь тогда, когда КПРФ направит свои усилия на ликвидацию ростовщичества, частной собственности, движущего мотива и определяющей цели деятельности режима, заключающуюся в накоплении капитала и эксплуатации наёмного труда. Ясно, что вместе с дискредитацией глубинных корней режима, либеральному капитализму в России придёт конец. Однако Программа партии, а, следовательно, руководство КПРФ, даже не упоминают об уничтожении глубинных факторов, на которых покоится российский капитализм. Поэтому народ, сторонники партии, форумчане, мечутся в поисках путей разложения режима, но ни к чему путному, без развития революционной теории, придти не могут.
Вот, например, что полагает ALEXAND на форуме сторонников КПРФ в теме «Можно ли мирным путём взять власть?». Он пишет: «Однако, подумайте и над тем, что полная отмена частной собственности "чревата", поскольку затрагивает интересы очень большой группы населения - мелких и средних предпринимателей, а при дополнительном "усердии" множества местных "пролетарских диктаторов" (из которых в период общественного хаоса многие являются случайными людьми, а то и просто замаскировавшимися уголовниками и мародерами) - затронет интересы и просто состоятельных людей, не имеющих в собственности средств производства. Отнимать у людей собственность - в общем случае - уголовно наказуемое преступление, поэтому государственная конфискация имущества должна быть очень хорошо юридически и законодательно обоснована, при полных гарантиях защиты людей от самодурства и произвола. Далее, во многих случаях средства производства и обращения более эффективно управляются и контролируются государством в форме частной собственности. Вследствие вышеуказанных причин и нельзя никогда проводить тотальную ликвидацию частной собственности - это вульгарные крайности марксистско-ленинского "учения".
ALEXAND, который, очевидно, совершенно не понимает, что именно частная собственность создаёт условия для грабежа громадного большинства населения, отъёма и присвоения эксплуататорами человеческой личной или общей собственности тружеников в виде прибавочной стоимости, что как раз и является уголовно наказуемым преступлением. Но, в своей ремарке он додумался назвать марксизм-ленинизм «вульгарной крайностью». Многие члены КПРФ тоже не понимают, что такое частная собственность и признают её как имеющую право на существование. Не понимают, что частная собственность потому так и называется, что принадлежит лишь эксплуататорам, «избранным», а всему народу не принадлежит. И совершенно очевидно, что эти коммунисты тоже колеблются, выискивают всяческие ошибки в учении марксизма-ленинизма.
Да и само руководство партии допускает оговорки в термины «частная собственность», малый и средний бизнес, признают её и, следовательно, режим. Руководство ничего не говорит о ликвидации системы эксплуатации наёмного труда и замене её поощрением свободного труда. Ничего не говорит о необходимости введения вместо частной и опосредованно-общественной собственности системы общественно-личной собственности, принадлежащей всем и каждому, что является условием существования социализма. Не удивительно поэтому, что и Программа партии не может дать даже правильную формулировку обновлённого социализма. Поэтому же дискредитировать современный режим она не в состоянии. Такое положение будет сохраняться до тех пор, пока партия не поймёт, что дискредитировать режим можно лишь заменив его глубинные основы альтернативными, глубинными же основами социализма, которые заложены в экономическом законе движения социалистического производства – Законе Социала-Благосостояния. Этот закон произрастает на почве социалистических ценностей и формулируется следующим образом: «Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее планомерное возрастание всеобщего благосостояния и свободного, всестороннего развития личности, т.е. возможно большее производство плановой и сверх плановой прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая гуманизация свободного труда всех и каждого».
Философам, другим гуманитариям, которые не видят глубинных причин изменения государственного устройства в экономическом устройстве общества, можно напомнить слова классика, что «…коренных причин социальных переворотов нужно искать не в головах людей, не в растущем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменении способа производства и обмена; другими словами – не в философии, а в экономике данной эпохи». (Ф.Энгельс).

Вячеслав Т.

Комар, "Можно ли мирным путём взять власть? Можно, если удастся полностью дискредитировать режим."

Не верное указание. Режим бывает и режимом бизнес-процесса. И тогда дискредитировать его невозможно, не нарушая уголовным образом параметры его выполнения.

Вы уголовник.

Ярило

Уважаемый не спешите с выводами, тем более на ошибочное понимание "дискредитации".
Дискредитировать "режим" (читай власть) практически не возможно. И не потому, что у неё в руках репрессивный аппарат, а потому, что она использует для своей защиты более тонкий инструмент под кодовым названием - СМИ. С помощью этой машины власть будет всегда белой и пушистой, до определённой поры. А создаёт этот рубеж сама власть своими не профессиональными и противоречивыми, а зачастую законами направленными против основной массы народы. Вот этими действиями режим сам себя "дискредитирует" с результативностью противоположной чего он добивался с помощью СМИ.
Отсюда вывод: Политическим силам необходимо неустанно разоблачать "заботу власти о народе".

Antrage

Дискредитация режима не является самостоятельным способов избавления от него, а лишь может в той или иной степени служить подготовке для его свержения, точнее говоря дискредитация будет способствовать потере сил со стороны лагеря его сторонников и укреплению лагеря противоположных режиму сил.

Конституция РФ

Раздел первый. Основные положения

Глава 1. Основы конституционного строя

Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации"
С изменениями и дополнениями от:30 декабря 2006 г., 24 апреля 2008 г.

Статья 6. Вопросы референдума и порядок их вынесения на референдум

5. На референдум не могут выноситься вопросы:
2) о досрочном прекращении или продлении срока полномочий Президента Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а также о проведении досрочных выборов Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации либо о перенесении сроков проведения таких выборов;
3) об избрании, о назначении на должность, досрочном прекращении, приостановлении или продлении полномочий лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации;
4) о персональном составе федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов;
Из этого следует, что:
1. Нынешняя редакция закона о референдуме в части вышеприведенных выдержек из него полностью заблокировала высшее непосредственное выражение власти народа на досрочное прекращение сроков полномочий высших должностных лиц государства, а также представителей высшей законодательной власти страны, получивших из рук народа доверие на эту деятельность.
2. Несоответствие закона о референдуме (его части 5, Статьи 6, Главы 1) Конституции страны является прецедентом для самих основ нынешнего законодательства страны, как и прецедентом для общепринятых норм международного права.
3. Закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" вместе с дополнениями 2010 и 2012 г.г. фактически делают невозможным использование народом своих конституционных прав, согласно Статье 31 – «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».
ВЫВОДЫ:
1. Несоответствие основ законодательства страны ее Конституции (Основному закону) свидетельствует об отсутствии в стране основных буржуазно-демократических свобод, а следовательно ставит под сомнение и сам факт наличия в России капиталистического строя.
2. Благодаря откровенному попустительству всех оппозиционных партий России власть обеспечила себе неконституционное юридическое право творить все, что посчитает для себя необходимым на всем правовом и физическом пространстве территории страны.
3. Если КПРФ реально хочет мирным, а точнее говоря конституционным путем взять власть в стране непосредственно у существующей власти – ни при каких обстоятельствах этого не получится. У существующего режима отнять власть конституционным путем можно лишь совместно со всем народом и с необходимой промежуточной целью - завоеванием основных демократических прав, незаконно отнятых у всего без исключения народа.
4. А вот после возвращения народу его конституционных прав на высшее непосредственное выражение власти в стране, на возвращение народу действительной свободы слова, свободы митингов и манифестаций, права на забастовки, а также после реорганизации средств массовой информации в плане создания более независимых СМИ (какими они были хотя бы в начале 90-х годов), обеспечения свободного доступа к ним КПРФ, как и всем другим партиям и движениям, получения открытой возможности агитировать за программу построения социализма в стране на всех агитплощадках вплоть до заводов оборонного комплекса, создания условий препятствующих выборным аферам и фальсификациям их итогов – все это и создаст благоприятные условия для мирного перевода страны на рельсы строительства общества социальной справедливости.
5. Для обеспечения условий, указанных в п.4 необходимо временное объединение абсолютно всех партий, движений и объединений, согласных общими усилиями избавить страну от режима.
6. Альтернативой мирному, конституционному завоеванию власти может быть лишь незаконный по отношению к нынешней конституции способ.

В ИЛЬИН

Критика хорошее дело. Однако это конкретный факт изложенный на Ответах совершенно далеким от партии человеком. Но факт того что думают люди о том как устранить оккупацию Руси современной властью. Это дорогого стоит. А критиковать можно кого угодно. Если ваши парни такие застенчивые следовательно в Абакане агитационно массовая работа ведется весьма посредственно. Можно было бы приложить большие усилия, как Вы полагаете?

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Игорь Голаев

В том то и дело, что слова Энгельса понимают неверно, как и все что было связано со становлением коммунистического движения.

И как можно брать власть, когда все идеи были извращены, и извращены все слова классиков коммунизма?

Каким образом можно понять, какой должна быть экономика в этой эпохи, если не понимать самой эпохи? Мир находится в постоянном движении и изменении. Понять какая экономика отвечает данной эпохи без мировоззренческого знания - невозможно. Люди будут пытаться применять формулы 19 века, в век 21-ый. Что и происходит.

Труд соединяет людей, общий труд создает между людьми связи. Важно в труде не прибыль, а те связи между людьми, которые создаются. Вот эти связи и определяют, каким будет общество и каким будет сознание человека в этом обществе. Это и имел в виду Энгельс.

Если руководствоваться прибылью, то в итоге получится несправедливое общество со множеством противоречий.
Так сегодня из-за прибыли уничтожают Питерских строителей, набирая гастарбайтеров, которые строить не умеют. А в СМИ звучит, что якобы приходится набирать, потому что нет своих рабочих. Это ложь.

Разве не пойдут Питерцы работать, где можно получать в среднем 100 000 рублей в месяц при 8-часовом рабочем дне и двух выходных? Я думаю и в Москве такая же ситуация.

__________________
Духовный материализм

В.Правдин

К "движущим силам назревших перемен в обществе", наверное, можно отнести и многих людей "за забором", оказавшихся там из-за безысходности или неправедности коррумпированных судов. К тому же, нынешняя судебная система стала наполнять эту среду политическими заключёнными.

В ИЛЬИН

Но в Основах Конституции РФ имеется статья 16.2 указывающая "Никакие другие положения не могут противоречить ОСНОВАМ конституционного строя РФ". В силу этого могут быть обжалованы любые действия власти направленные на пресечение деятельности народных масс против действий власти противоречащих праву источника власти отозвать неправомерное присвоение властью права
запрещать источнику власти пользоваться этой властью самостоятельно. Ведь власть всего лишь допушена к решению общих для народа вопросов которые не могут быть направлены на ухудшение жизни самого субъекта временно доверевшего власть, оставаясь при этом её источником. Как дал власть так и отзовет её обратно. Так что не может сама заблокировать право источника власти на отзыв своего одобрения. О чем и может свидетельствовать всенародный протест против власти.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

комар82

Уважаемые Antrage и В.Ильин! Вы оба правы. Надо использовать гуманистические статьи Конституции РФ, в которых заложены социалистические ценности, для разложения власти.
Уважаемые сторонники КПРФ! Идея частной собственности, об уничтожении которой говорили классики марксизма-ленинизма, восторжествовала ныне в России. Она признана «демократами» и защищена Конституцией РФ. В этих условиях очень важно, чтобы работа партии по дискредитации властного режима приобрела законный характер, чтобы партию не обвинили в экстремизме. Для этого необходимо использовать гуманистические декларации Конституции РФ и действовать в соответствии с ними. Действительно, в Конституции РФ есть гуманистические статьи, которые играют роль бриллиантового ожерелья на шее раба, но не соблюдаются властью. Этот фактор необходимо использовать. Обратите внимание ещё раз на то, что «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» (см. Конституция РФ, Ст.7). Казалось бы, что курс реформ, проводимый в России уже более 20 лет, должен соответствовать гуманистическим статьям Конституции РФ. Однако это не так. Главная причина несоблюдения статей Конституции заключена в том, что в некоторых из них, в том числе и в Ст.7, заложены социалистические принципы свободы и справедливости, а курс «демократических» реформ движется по Закону Капитала, т.е. в противоположном от свободы и справедливости направлении. Народ явственно видит, что реформы проводятся не ради благосостояния и свободного развития всех и каждого, как это подразумевается Ст.7, а «Ради богатых, во вред всему остальному обществу», породившему правило «Грабь и обогащайся, а на остальных – наплевать!». В результате общепризнано, что вместо социального государства у нас строится «бандитский капитализм» с его беспрецедентной криминальной направленностью. Виной этому являются, конечно, отношения частной собственности. Курс реформ показал, что в законотворческой деятельности акцентируется внимание на примате защиты частной собственности (Ст.35, п.1), что противоречит ст.8 (п.2) Конституции, где на равных признаются и н ы е формы собственности, а, следовательно, и такие, как личная и общественно-личная собственность, формирующие справедливые производственные отношения, Закон Социала-Благосостояния. Но так как частная собственность, наживаемая всегда грабежом чужого труда, имеет безнравственный, античеловеческий характер, то таковыми являются и многие законы, принимаемые на ее основе. Безнравственные «демократы», изнасиловавшие Конституцию «приматом частной собственности» ради порабощения человека и своих прибылей, беспардонно утверждают, что именно из частной собственности выделяются все «несокрушимые», священные демократические ценности. Например, поскольку власть, частная собственность, рабонаниматели, рассматривают человека, его живую собственность, его труд, как «мое», т.е. как товар, то неудивительно, что само производство есть работорговля. Но, с точки зрения частной собственности, это есть обычный бизнес, который начинается с процесса производства и обмена, (когда рабочая сила человека, т.е. сам человек, в виде прибавочной стоимости, прибыли, присваивается рабонанимателем), а заканчивается прямой торговлей людьми. Совершенно очевидно, что Госдума и Совет Федерации должны незамедлительно принять решительные законы, чтобы устранить работорговлю. В свете вышесказанного становится ясно, что декларативные статьи Конституции РФ о свободе и правах человека, заложенные в Главах 1 и 2, невозможно перевести в ранг действующих до тех пор, пока частная собственность, безнравственно заявляющая, что «чужое – это тоже мое», не будет переведена в разряд личной и общественно-личной собственности, где «Я», «мое», «общее» выступают в цельном, неразрывном личностном единства как «наше». Чужое брать нельзя! Это безнравственно. Однако частной собственности, всей системе порабощения, на это наплевать. Она потому и существует уже несколько тысячелетий, что присваивает разорванное единство человека. Вот почему такие гуманистические статьи Конституции как Ст.2, Ст.3 (пп.1, 2, 3, 4), Ст.4 (пп. 1, 3), Ст.7, Ст.9 (п.1 ), Ст.17 (п.2), Ст.18, Ст.29 (п.1), Ст.37 (пп. 2, 3), не действуют. Взять, к примеру, Ст.2. В ней утверждается, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Однако государство, т.е. власть, проводя политику порабощения, отчуждения сущности человека, в том числе его прав, свобод и самой жизни, - что полностью противоречит Ст.17 (п.2), - априорно нарушает, тем самым, основы конституционного строя России. Это явление можно назвать властным экстремизмом. То же самое можно сказать и о других гуманистических статьях Конституции РФ. Например, в Ст.4 говорится: « 1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию…. 3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории». Но практика частной собственности позволяет власти не соблюдать эту статью. Она намеренно проводит политику распродажи земли, лесов, недр, водных ресурсов, что является прямым нарушением суверенитета огромного большинства населения страны и территории, на которой оно живет, и чревато продажей части территории страны другим государствам. Следовательно, государственная власть, принимая законы, отменяющие и умаляющие права и свободы человека и гражданина (государственный экстремизм), нарушает также и Ст. 45 (п.1), и Ст.55 (п.2) Конституции РФ и, что совсем недопустимо, - Ст. 82 (п.1) с клятвой президента. Всему виной, как сказано выше, является право частной собственности. Власть же, во вред народу и даже самой себе, лелеет это, осужденное историей человечества, право. Поэтому режим, назло всем, ориентируется на Ст.35, гласящую, что «Право частной собственности охраняется законом». Тем самым, уничтожаются все гуманистические декларации Конституции РФ. Конституция становится безнравственным документом. Ведь надо понимать, что формула частной собственности Чс = («Моё» + «Чужое, это тоже моё») состоит из двух частей – личной составляющей эксплуататора – «Моё», и безнравственной, грабительской составляющей «Чужое, это тоже моё», которая превращает всю систему капитализма в систему порабощения. Поэтому не понятно, почему усиленно подчёркивается, что только частная собственность, наживаемая всегда грабежом чужого труда, признающая, что «чужое – это тоже мое», охраняется, если все виды собственности равны? А как же быть с человеком, носителем личной собственности, прав, свобод и демократии? Почему присвоенные капиталом результаты труда человека – прибавочная стоимость, прибыль, – государством защищаются, а сам человек – источник прибавочной стоимости, прибыли, – оставляется без защиты и бессовестно эксплуатируется капиталом и властью? Почему не охраняется властью его личная живая собственность, которая, в виде прибавочной стоимости, прибыли отчуждается от него и перетекает в сейфы воров и грабителей, а сам труженик чахнет и погибает? Где логика? Её нет. Защита «демократией» паразитной составляющей частной собственности «Чужое, это тоже моё», объективно заставляет власть работать на систему порабощения, на богатых в ущерб остальному обществу, а саму демократию и Конституцию превращает в безнравственное прикрытие этой власти.
Ст.37 утверждает, что «Труд свободен». Однако в России царствует не свободный, а наемно-рабский труд. Свободным может быть только такой труд, где часть результатов труда человека, в виде дополнительной прибавочной стоимости, присваивается самим тружеником. Это базовое право присвоения, которое должно распространяться на всех и на каждого.Но оно не соблюдается властью по отношению к трудящимся, несмотря на заложенное в п.1 этой статьи право «…свободно распоряжаться своими способностями к труду…», т.е. свободно распоряжаться своей личной созидающей силой, создающей продукт и прибавочную стоимость и, следовательно, присваивать их себе лично, непосредственно. Значит и Трудовой кодекс РФ, основанный на ст.37, изначально ущемляет базовые права и свободы человека, заложенные в свободном труде. Кроме того, п.2 этой статьи говорит, что «Принудительный труд запрещен». Но наемно-рабский труд, царствующий в современной России, есть труд принудительный. Человек принуждается к труду системой экономического порабощения. И даже когда труженик вынужден работать на рабонанимателя, ему месяцами и годами не выплачивают заработную плату. В связи с этим надо сказать труженикам, что ваш труд и ваша заработная плата – это, как говорил Маркс, есть кредит рабонанимателю. Не банки, порождающие кризисы, а Вы главный кредитор и имеете полное право освободиться от неэффективного частного собственника, незаконно присваивающего ваш беспроцентный кредит. У вас есть Завет свободы: «Не работай на чужого, а то будешь рабом. Работай на себя и на Родину!». Он не противоречит ст. 37 Конституции, т.к. призывает к освобождению от системы порабощения и дает вам право действовать в соответствии с ней. Защитники трудящихся России, КПРФ, Конституционный суд, профсоюзы, где Вы?…. Создавайте фонд помощи трудящимся! Вам должно быть известно, что трудящиеся, пролетариат – это всероссийская кредитная ассоциация. Она имеет законное право требовать от рабонанимател проценты за кредит и пени за несвоевременную выдачу заработной платы, на основе которых может создаваться кредитный фонд помощи трудящимся.
Итак, Капитал, режим, система порабощения, постоянно нарушают права и свободы человека, зафиксированные в Конституции РФ. Они ставят основной Закон государства в положение «пустышки». Бриллиантовое ожерелье раба превращается в хомут на его шее. Власть сама, без всякой логики, во вред народу и себе, выталкивает Конституцию на обочину курса безнравственных реформ, обходясь без ее блестящих побрякушек. Для народа выход один: вести практическую деятельность, опираясь на те права и свободы человека, которые задекларированы Конституцией РФ, соответствуют природе человека, системе освобождения, социализму. Поэтому народ может потребовать от власти: не можете соблюдать Конституцию – уходите! Думаю, что в гуманистических статьях Конституции скрыт огромный, легитимный резерв партии для проведения пропагандистской работы и дискредитации режима. Надо настойчиво, при всяком удобном случае, особенно в дискуссиях, диспутах, на митингах повторять лозунг: «Власть, ты не соблюдаешь Конституцию, УХОДИ!». Такой, постоянно повторяемый лозунг, обязательно даст положительный эффект.