Гость1

Изволю предположить, что со стороны Удальцова всё ограничится заявлениями о том, что он подаст в суд на НТВ за клевету, ит.п. Только подавать никуда он ничего не будет. Насколько помнится, после прошлой "Анатомии протеста" господин Немцов и иже с ним тоже грозились в суд подать. Только вот что-то тишина полная.

Kuznez

Согласен с вами. Удальцов не понятная личность, у многих в провинции, его вид вызывает отрицательное мнение простого гражданина. Босяк и хулиган из подворотни, вот как его характеризуют люди среднего и пожилого возраста. Личность не харизматическая, обычно такие тусуются в подъездах и хулиганят. Может это и срабатывает на определённую молодую поросль. Но в своём большинстве, нормальные люди не воспринимают его, за политического лидера. Лично я не вижу у него большого политического будущего. Временно всё это.

__________________
Достоевский считал, что атеизм - болезнь жидовская, что он противен русскому народу.

Gena

Гость1! Российский суд такая же структура власти как и НТВ.

Гость1

Гена, и с какой радости НТВ уже стало структурой власти? А то, что оппозиционеры в суд не обращаются, хотя вовсю грозились это сделать- наталкивает на интересную мысль- видимо факты неопровержимые и суд будет с треском проигран.

generator

Анатомия политического кризиса
Калашников Максим 08.10.2012
http://forum-msk.org/material/politic/9594626.html

Дело покатилось к государственному перевороту. Ибо высокопоставленные враги Путина никуда не делись. А они явно намерены дождаться удобного момента.

Давеча поглядел «Анатомию протеста-2». Да, сильный информационный контрудар и явная подготовка электората к арестам нескольких фигур уличной оппозиции. Теперь уже ясно, что сменить Путина чем-то иным, кроме государственного переворота, его элитные враги не могут. Думаю, что такой переворот в РФ возможен при крайнем обострении мирового системного кризиса.

Массы, как всегда, сыграют глубоко страдательную роль – их используют. Решающую же роль сыграют ССД – субъекты стратегического действия. Закрытые группы элиты, обладающие реальными ресурсами.
Осуждать Сергея Удальцова не собираюсь. Удальцов пошел на контакт с грузинами? Брал деньги из-за рубежа? Ну, так я и сам сколько раз писал о том, что для революции, помимо рассерженных масс, нужны деньги, деньги и еще раз деньги. Никакие добровольцы и энтузиасты наличных не заменят: только сэкономить позволят, не более того. А для нормального функционирования подполья нужны значительные затраты. Слишком многое нужно покупать, проплачивать размещенные заказы, содержать кадры организаторов, те же лагеря подготовки проводить.
Сколько раз автор сих строк на «ФОРУМе.мск» писал, что для революции нужны и значительные средства, и центр управления за рубежом. Произошедшее только подтвердило мои выводы.

У революционера – психология особая. Чтобы совершить революцию, он возьмет деньги у кого угодно – у евреев, у джедаев, у сурковых, у акул англосаксонского капитала, у немецкого Генштаба (нужное – подчеркнуть). Ради революции и захвата власти революционер может решиться на самые грязные и циничные ходы, он может пойти за помощью к геопорлитическим врагам своей страны. Ибо если ты возьмешь власть и поведешь страну к новым победам (зачастую «кинув» спонсоров), то победа революционера все спишет. А до этого – поиск бабок, кровь, грязь и цинизм. И если ты к этому не готов, революционером тебе не быть. Революции в белых перчаточках не делаются.
Русские революционеры разных толков в начале ХХ века, стремясь свергнуть царя и захватить власть, ходили за средствами и оружием к немцам и японцам, к англосаксонским и еврейским финансистам. Одержимые ненавистью к красным, некоторые белые националисты во имя только намека на создание некоего «русского нацгосударства» под протекторатом Берлина пошли на сотрудничество с Гитлером, закрывая глаза на то, что немцы убивали мирное русское население миллионами, заживо сжигали жителей целых деревень. Ельцин, стремясь взять власть и скинуть Горбачева, бегал за поддержкой к злейшему геополитическому врагу – Соединенным Штатам. И потом, кстати, развалил СССР, вызвав многомиллионные жертвы прежде всего среди русских, что как-то посерьезнее, чем тот предполагаемый теракт на Транссибе, о коем говорилось в передаче про Удальцова. Творя великую криминальную революцию в РФ и укрепляя личную власть, Ельцин все время получал поддержку Запада, открыто строившего новый мировой порядок на обломках России (СССР), за счет России и против нее. И ничего: нынешний презик-Пу Ельцина вспоминает как героя демократии и основателя «нового российского государства», и памятник ЕБН-у в Е-бурге стоит, и поют ему осанну мейнстримные расейские СМИ. Путин же – преемник Ельцина, его режим органически вырастает из ельцинизма. Удальцову в данном случае отнюдь не белые лебеди/журавли противостоят. Чтобы придти к власти и укрепить ее, эти субъекты в 1999-м пошли на чудовищные гексогеновые взрывы домов. («Учения» в Рязани, сильно смахивающие на провалившуюся попытку взорвать еще один жилой дом силами сотрудников тогдашней ФСБ, о многом говорят).

Так что обвинять революционера в том, что он идет искать средства во вражеской стране, нелепо. Да так все революционеры делали и делать будут. Где в нынешней РФ найти деньги на революцию, если у власти – богатейшая, контролирующая буквально все группировка? Естественно, только у стран-врагов РФ, у беглых расейских толстосумов да еще у части олигархов РФ, способных помочь как бы из-за рубежа. В общем, туда и двинули уличные оппозиционеры. Я-то раньше думал, что можно договориться тайно с властью одной из славянских соседних республик (считая тамошнего руководителя хорошим кандидатом на пост правителя объединенной страны), но этот вариант явно нереален. Так что Удальцову пришлось иметь дело с иными силами.

Потому осуждать его не собираюсь. Просто в революции есть правило: если удалось победить – тебе все спишут. А вот ежель попался до победы – тебя смешают с грязью и уничтожат. Именно это и происходит. Можно ожитдать «сноса» первых вожаков уличных действ.

Но что дальше?
Сделаем выводы.

Первый: каких-либо ненасильственных методов смены власти в РФ не существует. Потому страна, сдается, пошла к перевороту.

Второй. Переворот могут совершить те высокопоставленные враги Путина, которых в передаче не показали. А ведь именно они и миллиарды имеют, и контролируют те СМИ, что вели массированную информационную «накачку» митингов протеста, что медийно надували будущего своего президента-ставленника (Навального). Их Путин тронуть боится, направляя громы и молнии на второстепенные фигуры уличных активистов. Значит, Большие Враги останутся. А это – либеральный клан.

Третий. Даже в передаче (которая готовилась с помощью спецслужб РФ) не было сказано ничего внятного о финансировании революционеров из США. Только – о грузинах и о Березовском с Бородиным. Стало быть, американцы не торопятся вести игру на свержение Путина на полную мощность. (Нет аналогичного «списку Магницкого» какого-нибудь «гексоген-листа» или «списка невъездных кремолевских тираноав»). Значит, пока либеральный клан должен сам раскошеливаться.

Четвертый. Центр управления переворотом должен находиться вне РФ, вне досягаемости ее спецслужб.

Пятый. Судя по всему, переворот произойдет в то время, как экономика РФ окажется поваленной набок ударом следующей волны глобального кризиса и когда провалы путинской власти станут вопиющими. При этом переворот будет поддержан массовыми уличными акциями.

Шестое. Поскольку левые и националисты разных толков – бедны и разобщены, власть в РФ возьмет крупный олигархический капитал. Ибо у него есть и деньги, и СМИ, и возможность организовать свои вооруженные отряды. Народ? Не смешите. Народ – абстракция. Народ нынче аморфен, расколот. Он сам по себе не сможет ни идеологии создать, ни организовать свои отряды. У него – ни денег, ни медиа. Все решит схватка крупных хищников, причем – в Москве. Остальная РФ будет выжидать. Вот почему лично я тратить сил на аморфные и склонные к шатаниям массы не желаю. Собрать свой ССД – более важное дело.

Путинский режим мог бы держаться вечно, обеспечивая медленную деградацию РФ и разложение ее народа – если бы мировая экономика сохранялась бы в положении «до осени 2008 г.». Но сие невозможно. А значит, политический кризис в РФ неминуемо обострится вновь.

Кто в любом случае будет использован в роли глубоко страдательной – так это пресловутые народные массы. Ими будут вертеть элитные ССД (субъекты стратегического действия), которые умнее, богаче и дееспособнее масс.

Ихалайнен

Интересная штука - сразу после фильма почти все обличители Удальцова на данном форуме вдруг разом подзабыли, в чем именно обвиняли Удальцова, а именно - в том, что он, якобы, "проект Кремля" и "провокатор". Но теперь у них другая фишка, теперь они поверили, что Удальцов и вправду грузинский агент, который не прочь поднять восстание одновременно в Калининграде и во Владивостоке, а раз он и правда агент, значит и в суд на нтв подавать не станет.
Как один человек может быть одновременно "агентом Кремля" и "агентом" кремлевского злейшего врага Саакашвили, мне, к примеру, непонятно??? Вы уж там сами определитесь меж собой, Универ и компания...

Ихалайнен

Гость, Вам же прекрасно известно, что пытаться судиться против позиции власти в современном российском суде примерно то же самое, что биться головой об стенку. "Басманное правосудие", извините, пока еще никто не отменял...

Универ

Иха...от тебя только эмоции и слюни летят по сторонам... Будь спокойнее, не нервничай, лично я не говорил что он грузинский агент. Найди цитату. Твои фантазии мне неинтересны. Следи за ситуацией. Вчера Иной наколку дал. Вы же смотрите и не видите.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

Ихалайнен

Ты выражаешь сомнение, что Удальцов в суд на нтв подаст, также, как не подал в свое время на нтв Немцов (твои слова?), а это для любого вменяемого человека уже есть доказательство того, что ты веришь в правдивость фильма.

p.s. Про слюни, эмоции, еще там про что-то - это в личку, здесь я больше на эту хрень не поведусь.

делец

Я например не считаю, что Удальцов агент иностранных спецслужб.
С Калашниковым в данном случае я не соглашусь. Очень сомневаюсь, что речь идёт о борьбе кланов в такой именно форме. Считать Удальцова революционером по мне просто смешно и нелепо. Он явно не та фигура, которая способна взять власть. Полагаю, что в данном случае речь идёт о многоходовой комбинации срыва протеста...

__________________
Ничто не может разрушить то, что построено на фундаменте истины (Савитри Деви)