beater

Если ничего не делать, то скоро и вовсе никто на митинги не выйдет. А реакция и репрессии и без Удальцова начнутся. Есть же на этот случай "болотные" либералы. Разыграют картишки как по ноточкам. А Удальцов им скорее всего нужен как раз для того, чтобы напугать левое движение.
**************************************
Статья по Удальцову и Левому Фронту:

Сергей Никитин. – Коммерческий проект «Левый фронт»

Залогом победы революционных сил является разоблачение организаций-«обманок», создаваемых правящим классом для дезориентации борющихся, или поднимающихся, или готовых подняться на борьбу, масс. Такой «обманкой» в течение уже нескольких лет в России выступает «Левый фронт» (ЛФ).

Возникновение «Левого фронта» можно сравнить по чудовищной провокационности с основанием КПРФ в 1993 году. При создании «Левого фронта» был фактически «сверху» ликвидирован Авангард красной молодежи (АКМ) – организация подававшая надежды, но отягощенная грузом политнеграмотности ее активистов (который и потянул ее на дно).

Еще в момент основания ЛФ всем зрячим людям было очевидно, что это подставная структура. ЛФ был создан для канализации протеста молодежи и вообще недовольных масс в русле, нужном буржуазии. (Речь не идет о правящем режиме, а, скорее, буржуазных группировках, в том числе и обитающих во власти.) Такие структуры, как ЛФ, на Украине получили наименование «коммерческих левых». Лидеры этих структур «делают деньги» на политике. Нет, вначале, они, вероятно, даже остаются «в душе» верными каким-то идеям и даже думают, что «поднакопив деньжат», потратят их на пользу «леволюции». Но затем буржуазная трясина их затягивает.

В самом начале создания ЛФ он финансировался весьма сомнительными кругами. В «конспирологической» блогосфере любят упоминать группировку «Фарвест», но истинные связи ее с ЛФ пока достоверно не известны. Что является достоверным – так это финансирование создания ЛФ депутатом Госдумы от «Справедливой России», бывшим менеджером ЮКОСа Ильёй Пономарёвым. В 2008 году, приехав в Ростов-на-Дону на учредительную конференцию регионального отделения ЛФ, Сергей Удальцов прямо назвал карман Пономарёва одним из источников финансирования новой организации. Имеется видеозапись этого высказывания.

Дальнейшие источники материального бытия ЛФ могли быть разными, не ограничивающимися карманом Пономарёва (понятно, что он не столь уж и глубокий). Скандальной информацией весной 2012 года стала аудиозапись, в которой некий «Дмитрий из «Речника» и человек с голосом, «похожим на удальцовский», договариваются о «поставках» людей на митинги за фиксированную плату. Называется цифра в 800 рублей за человека. Известно, что в то время «ставка» за человеко-участие в Москве на разных митингах стоила 500 рублей. Эксперты предположили, что разницу в оплате организаторы клали себе в карман.

О том, что «левые протесты» (впрочем, как и «правые») часто финансируются буржуазией в своих интересах, говорилось и ранее. Так, утверждалось, что акции ЛФ, направленные против олигарха Потанина в 2008 году, могли быть проплачены другим олигархом – Дерипаской. «Дни гнева», проводимые ЛФ в Москве, имели своей мишенью тоже олигарха – мэра Юрия Лужкова (1 мая 2010 г. Удальцов «дал месяц» федеральной власти, чтобы она уволила Лужкова). Но доказательств у этих обвинений не было, и лишь с появлением аудиоразговора с «Дмитрием из «Речника» появилось первое такое утверждение, подкрепленной аудиозаписью.

Хотя подобная «коммерческая политика» стала весьма распространенной уже давно у украинских «левых», однако в России к таким выворотам еще не привыкли.

Получал деньги ЛФ не только от российской буржуазии, но и от зарубежной. Есть информация, что ЛФ некоторое время спонсировался «Фондом Р. Люксембург», непосредственно связанным с германской партией «Левые».
(Это до какого ж уровня поправения и деградации нужно было дойти бывшим акаэмовцам, если их принялись спонсировать западные социал-демократы?)

Наконец, «коронным часом» (или «часом заката») для ЛФ стало появление видеозаписи, на которой «человек, похожий на Удальцова» договаривается о финансировании и планах с грузинским парламентарием Гиви Таргамадзе.

Во время видеозаписи Таргамадзе сидит прямо в центре видеопанорамы (явно знает, что идет съемка), говорит откровенно провокационные вещи: что Пономарёв финансируется Березовским, говорит про каких-то чеченов, про вероятность проведения терактов в России, про захват власти в Калининграде и Владивостоке, привлечение уголовников для перерезания железной дороги в Иркутской области, собирании в Москве ста тысяч «баркашовцев» в фашистской форме, чтобы они пошли на Кремль.

А уж инцидент телефонных переговоров с помощником Удальцова Лебедевым, продемонстрированный телеканалом НТВ, – это вообще шик. Наглядно показано, что грузинец продиктовал Удальцову – что сказать на митинге. В этот день лидер молодежной организации «Яблока» Яшин и в самом деле написал в твиттере, что Удальцов озвучил новую дату протестов, не посоветовавшись с другими «белоленточными» лидерами: «С ним это бывает». А теперь всплыло, что это было по требованию Таргамадзе.

Практически всем грамотным людям стало ясно, что Таргамадзе работает на путинские спецслужбы. Удальцов, появившись в этой видеозаписи, подставил всю «белоленточную оппозицию», посадив ее в лужу дерьма. Какие еще доказательства теперь нужны российскому обывателю, чтобы поверить, что антипутинская оппозиция финансируется «врагами России»?..

«Компромат на Удальцова власти получили от самого Таргамадзе», – признал в эфире телеканала «Дождь» и Илья Пономарёв. Впоследствии на одной из пресс-конференций Пономарёв предположил, что Таргамадзе, в связи со сменой власти в Тбилиси, решил искать себе новых хозяев-партнеров и потому продал видеозапись провокационных переговоров с Удальцовым российским путинским спецслужбам.

Сейчас под арестом находятся помощник Удальцова Лебедев и помощник Пономарёва Развозжаев. Последнего российские спецслужбы выкрали с территории Украины, продемонстрировав свою длиннорукость всем политикам. Удальцов в настоящее время находится под подпиской о невыезде. Почему Удальцов не арестован, если он, якобы, опасен для путинской власти, как тщатся всех убедить, надувая щеки, левофронтисты?

Бывший член РКРП, прошедший путь через «красный путинизм» в антиклерикализм, Дмитрий Якушев опытен в таких делах. «Политические хулиганы всегда находятся в «рабочих» взаимоотношениях со спецслужбами. И в этом тоже нет ничего предосудительного. Просто такая специфика. Спецслужбы следят за хулиганами, между ними завязываются отношения, вплоть до того, что здесь делать не надо, а вот там, пожалуй, попробуйте. Рано или поздно спецслужбы и политические хулиганы обязательно начинают договариваться, потому что так удобнее и безопаснее жить и тем и другим. Плюс все хулиганские группы напичканы прямыми агентами и осведомителями. Тут нет ничего нового со времен Азефа. Так эта система и работает», – написал он в своем блоге.

Иными словами, путинской камарилье незачем уничтожать ЛФ и Удальцова. Проще заставить их работать по правилам, выработанным властью, дергать их за ниточки. Собственно, эта схема уже не раз была опробована буржуазными властями в постсоветской России. Да и предложение Удальцова в феврале-2012 тогдашнему президенту-«либералу» Медведеву продлить свои полномочия еще на два года показывает, «откуда уши торчат» у ЛФ – из либеральных кругов. Впрочем, тот же Якушев не исключает, что удальцисты могут стать показной жертвой во имя нагнетания в России истерии под лозунгом «кругом враги!» и установления правого режима, вроде пиночетовского.

В любом случае остается только потребовать у «Левого фронта», чтобы он прибавил к своему названию приставку-дополнение: «коммерческая организация». Потому что с настоящей леворадикальной политикой эта структура ничего общего не имеет. В добывании средств на политику нет ничего зазорного, но у удальцистов «зарабатывание» денег любыми способами подменило собою политическую деятельность и заменило леворадикальную идеологию ее суррогатом.

В повестке дня революционных коммунистов остается задача – разоблачать «Левый фронт» и открывать глаза его рядовым сторонникам на то, в какую западню они попали. Хотя, в последнее время, эти глаза у рядовых сторонников ЛФ итак открываются все шире…

http://classwar-info.livejournal.com/112677.html

beater

Важным событием 2008 года на «оппозиционной» сцене России стало создание «Левого фронта» – организации, являющей собой новейшее издание социал-демократии и гапоновщины.

Практическая деятельность «Лефронта» только началась и еще потребует своего подробного изучения. Уже сегодня можно констатировать, что основным методом деятельности новой структуры станет уличная митинговщина, участие во всякого рода «акциях протеста».

Роль «пушечного мяса» отводится, прежде всего, активистам растворившегося в ЛФ Авангарда красной молодежи (АКМ). Ну и той молодежи, которая сама пожелает полезть под «ментовский» прессинг, будучи вдохновлена идеями «активного массового сопротивления». Деградация АКМ тем заметнее, что ранее эта организация ориентировалась на работу с молодежью, на привлечение в ряды левого движения молодых умов, живо откликавшихся на радикальную пропаганду. Судя по лозунгам провального «дня народного гнева», теперь в задачу бывшим акаэмовцам поставлена задача «ведения работы» с абстрактной серой массой «народа». Молодежная тематика отставляется на второй план. Впрочем, не исключено, что ЛФ еще поиграет с молодежью.

Практика ЛФ будет реализовываться на основе принятых программных документов, содержание которых производит впечатление сумбура. Это и неудивительно – ведь ЛФ собрал под свои знамена весьма разношерстную публику. Это «справоросс» и депутат Госдумы Илья Пономарев. Это развалившийся и прирученный удальцовский АКМ. Это часть СКМ, представители которой почему-либо не ужились с КПРФ. Это наследники ренегата Малярова из РКСМ. Это РКП-КПСС, которой предстоит играть мишуру «коммунистичности» в структуре ЛФ. Наконец, самая экзотичная организация – Исламский комитет России во главе с известным «левым» активистом Гейдаром Джемалем (да хранит его аллах и приветствует!).

Такое многоцветное сборище и предопределило принятие довольно цветастых и малосодержательных программных документов. Однако кое-что почерпнуть их этих документов можно.

В «Политической платформе», в «Декларации учредительного съезда», в «Оргпринципах» ЛФ ни разу не употреблены слова коммунизм и коммунистический, не упоминаются ни Маркс, ни Ленин, ни марксизм, ни ленинизм. То есть, к коммунизму и марксизму ЛФ не имеет никакого отношения. Вместо этого говорится об «использовании всех достижений социалистической мысли». Ну-ну. Типа «арабского социализма», наверно.

Вероятно, стремясь избежать обвинений в оппортунизме, элэфовцы утыкали свои документы словом «революционный». Что же они понимают под этим словом? А вот что: «Левый Фронт готов использовать все формы и методы политической борьбы – от пропагандистского кружка до всеобщей политической стачки и гражданского неповиновения и выстраивания параллельной системы общ организации» (так в интернетовском тексте «Платформы»). Вот и вся их «революция»… Однако нет! В «Оргпринципах» левофронтики осмелели до: «…Если власть применит насилие против масс, народ имеет право ответить на это революционным насилием». Интересно, а депутат Госдумы Пономарев – это власть или народ? Это он, что ли, возглавит «революционное насилие»? Так и хочется спросить – кому вы лапшу на уши вешаете…

В «Платформе» упоминается «приход пролетариата к власти», но всем текстом отвергается марксова диктатура пролетариата. Вместо этого идут разглагольствования о «демократии».

Шедевральным же можно считать следующий абзац:

«Мы не отрекаемся от Советского времени. Мы возьмем из него все лучшее, что было создано нашими дедами и отцами. Из 20-х годов - прямое участие рабочих и крестьян в управлении, внутрипартийную демократию. Из 30-х–50-х - величие страны, стремительные темпы ее развития, волю к победе, твердый порядок. Из 60-х - социальный оптимизм, расцвет науки и искусства. Из 70-х - внутреннюю стабильность, международную разрядку на основе стратегического паритета. Из 80-х - свободу слова и печати, митингов и демонстраций».

Как говорится – афигеть! Как можно совместить «прямое участие рабочих и крестьян в управлении, внутрипартийную демократию» 1920-х годов с брежневской застойно-бюрократической «внутренней стабильностью» 1970-х?! Как можно совместить сталинский «твердый порядок» со «свободой слова и печати, митингов и демонстраций», которые в конце 1980-х развалили Советский Союз?! Левофронтики просто смешали в кучу политическое устройство разных режимов советской эпохи. Осталось, для пестроты картины, только чего-нибудь добавить из времен самодержавия или ельцинского периода.
Такое смешение называется политической шизофренией.

Желая понравиться промышленным рабочим, левофронтики добавили в свою «Платформу» ряд анархо-синдикалистских положений а-ля РКРП: «максимальное развитие производственной демократии и самоуправления трудовых коллективов», «преобладающая часть предприятий… будет передана в полномочное хозяйственное владение трудовым коллективам».

Левофронтики игнорируют тот факт, что отдельные предприятия уже давно не являются основными единицами производства. Такими единицами являются целые отрасли и корпорации. Передача предприятий непосредственно во владение их коллективов приведет к всеобщей конкуренции – каждый коллектив будет стремиться урвать побольше, объегорив другого. Понятно, что эти положения ЛФ не имеют ничего общего с социалистической плановой экономикой, где распорядителем всей собственности является весь народ социалистического государства. Вместо этого рекламируется «коллективная» частная собственность в «социалистической» обертке-фантике.

Элэфовцы любят и лелеют мелкую буржуазию. Отсюда и соответствующие пункты:

«Надо твердо заявить, что после прихода к власти мелкая частная собственность экспроприироваться не будет, что общественная (общенародная и кооперативная) собственность будет доказывать свое преимущество в экономическом соревновании. И необходимо убедить все слои – личная инициатива и предприимчивость, обращенные на общее благо будут высоко оцениваться».

При том левофронтики, конечно, «не знают», что именно в сфере мелкой частной собственности происходит наиболее изуверская эксплуатация работников. Но это их не интересует, истинная социальная база ЛФ – это мелкая буржуазия, эксплуатирующая трудящихся. В этом коренное отличие ЛФ от пролетарской коммунистической организации: вместо того, чтобы привлекать на свою сторону пролетариев лозунгом экспроприации экспроприаторов, левофронтиков заботит задача привлечения на свою сторону мелких буржуев.

Из этой же оперы россказни о «предприимчивости, обращенной на общее благо». Как из маленького щенка вырастает взрослый клыкастый пес-убийца, так и из мелкой частной собственности вырастает крупная. Какой лавочник не мечтает стать миллионером? Частная собственность ежеминутно и ежесекундно рождает новую частную собственность – об этом писал товарищ Ленин (которого не любят вспоминать элэфовцы). Но левофронтиков эти вопросы нисколько не занимают.

Таким образом, из программных документов ЛФ и его первых шагов можно сделать выводы: эта структура – социал-демократическая в теории и гапоновская на практике. Задача революционных коммунистов – разоблачать «Левый фронт» и открывать глаза его рядовым активистам на то, в какую западню они попали.


http://classwar-info.livejournal.com/1624.html

beater

Разразившийся в капиталистических странах финансово-экономический кризис имеет под собой «классическую» основу, а именно: кризис перепроизводства. Этот факт признают и буржуазные специалисты. Чтобы не ходить далеко за примером, приведем лишь выводы, опубликованные в ноябрьском информационно-аналитическом бюллетене «Союза машиностроителей России». Анализируя – почему в 2008 году значительное количество произведенной продукции осталось неотгруженным, – специалисты называют причины: «несбалансированность структуры сбыта, слабый платежеспособный спрос потребителей, высокая конкуренция среди производителей…, что приводит к превышению предложений по отношению к спросу потребителей» («Производство и отгрузка тракторной, сельскохозяйственной, лесозаготовительной, дорожно-строительной, подъемно-транспортной техники и лифтов предприятиями РФ», №3, ноябрь 2008).

Выход из кризиса лежит в преодолении капиталистической анархии производства и задействовании рычагов экономического планирования в государственных (и межгосударственных) масштабах. Иными словами, выход из кризиса возможен путем усиления присутствия государства в экономике. Это признавал, например, Ф. Рузвельт, выводивший Америку из кризиса 1929-1933 гг. (за что либералы его обзывают «социалистом»). Об этом сегодня говорит Б. Обама.

Но усиление государства в экономике возможно двумя путями. Первый путь – революционный. Это когда пролетарское государство производит социалистическую национализацию в экономике, экспроприацию экспроприаторов, когда государственная собственность есть общенародная собственность.

Второй путь – реформистский (который и был задействован Рузвельтом). В этом случае «государственнические» реформы не ликвидируют капитализм, а спасают его от полного краха. Капиталистическая национализация сводится к выкупу предприятий у буржуев государством. Частнособственнический сектор в экономике не ликвидируется, а только теснится государственным.

Необходимость усиления государственного сектора в экономике отрицается только либералами (которые и доводят дело до глубочайших кризисов).

Примечательно, что сегодня в России к либералам примкнули и люди, называющие себя «левыми». Речь идет об Илье Пономареве, выступившем с докладом на «антикризисном совещании левых сил» в клубе «Билингва». Его речь была опубликована 15 ноября «Форумом.мск» под заголовком «Так называемую национализацию наиболее активно поддерживает крупная буржуазия». В этой речи Пономарев позиционирует себя как противника экспроприации частной собственности.

Воззрения Пономарева получили отражение и в заявлении «Левого фронта» от 13 сентября 2008 г. (опубликовано на сайте ЛФ 24 ноября) «Как выйти из кризиса. Позиция Левого Фронта». На самом деле в заявлении, вопреки названию, ничего не говорится о том, как выйти из кризиса. Потому что там ничего не сказано не только об экспроприации экспроприаторов и социалистической национализации, но и нет предложений по усилению государственного сектора экономики посредством хотя бы капиталистической национализации. Напротив, в заявлении говорится, что нужно «ввести обязательную полную ответственность персонального собственника (группы собственников) за все результаты функционирования его (их) собственности».

То есть, об экспроприации частной собственности «левофронтики» даже не заикаются. Более того, частная собственность закрепляется некой «обязательной полной ответственностью собственника».

Таким образом, «антикризисные» предложения «левофронтиков» характеризуют их даже не как социал-демократов, а как социал-либералов (с учетом их «социальной» популистской демагогии). На словах открещиваясь от неолиберастии, «Левый фронт» на самом деле становится «левым» флангом российского либерализма.

Тьфу на такой «Левый фронт»!


http://classwar-info.livejournal.com/2001.html

beater

Структура, называющая себя «Левым фронтом», продолжает колебаться между социал-демократией и социал-либерализмом. Такой вывод напрашивается из изучения трех важнейших документов организации: «Политплатформы», заявления «Как выйти из кризиса. Позиция Левого Фронта» (осень 2008) и постановления Совета ЛФ «О положении в стране и задачах Левого Фронта» (май 2009).

Заявление «Как выйти из кризиса» было апогеем социал-либерального угара в ЛФ. В том документе ничего не было сказано не только об экспроприации экспроприаторов и социалистической национализации, но и не было даже предложений по усилению госсектора экономики посредством хотя бы капиталистической национализации. Напротив, в заявлении говорилось, что нужно «ввести обязательную полную ответственность персонального собственника (группы собственников) за все результаты функционирования его (их) собственности». Этот документ и сопутствующие высказывания «гуру» ЛФ Ильи Пономарёва подверглись самой резкой критике со стороны реальных, а не показных, российских левых (см., напр., статью «Кризис и социал-либерализм «Левого фронта»). Закономерно возник вопрос: а есть ли вообще что-нибудь левое в так называемом «Левом фронте»?

Постановление «О положении в стране и задачах ЛФ», принятое 2 мая 2009 года, учло вал внешней критики и позволяет элэфовцам вновь изображать из себя л-л-левых, понимаешь ли, деятелей.

Однако разберем новый документ поподробнее. В нем прозвучало слово «национализация», так не любимое либералами. Если быть точнее, то в качестве «антикризисной меры» руководство ЛФ предлагает «проведение реальной национализации в интересах всего народа, а не отдельного кремлевского клана». Но что же собирается эЛэФ национализировать, осталось непонятным.

В первом абзаце постановления говорится о необходимости «общественной собственности на природные богатства и предприятия главных отраслей экономики». Какие отрасли экономики ЛФ считает главными – это тоже в документе не указано. Например, владетель комбайнового завода «Ростсельмаш» Константин Бабкин не считает сельхозмашиностроение главной отраслью экономики, а потому возражает против выкупа пакета акций его предприятия государством. А вы, «левофронтики», считаете сельхозмашиностроение главной отраслью или нет? Иными словами, вы отберете «Ростсельмаш» у капиталиста Бабкина, если вас пустят порулить страной, или нет?

Впрочем, вряд ли мы дождемся ответа.

Чего стоят обещания «левофронтиков» провести национализацию, станет ясно, если дочитать предлагаемую «антикризисную меру» до конца. «Проведение реальной национализации» увязывается там с «предоставлением трудовым коллективам предприятий права контроля за производственной, хозяйственной и финансовой деятельностью собственников и администрации предприятий». Вот это да! Это что же за такая национализация, после которой у предприятия останутся некие «собственники», которых еще и понадобится контролировать? Вы хоть складно врите, что ли…

Еще одна предлагаемая «антикризисная мера» ЛФ предполагает «сокращение «вливаний» крупным собственникам и финансовым игрокам». Заметьте: не прекращение «вливаний» и экспроприацию частной собственности, а «сокращение «вливаний»! Чувствуете разницу?

Из похожей оперы – обещание «изъятия избыточной пустующей жилплощади, используемой в инвестиционных целях, в пользу нуждающихся с выплатой государственной компенсации собственнику по твердым расценкам». Тю! Так выплата «госкомпенсации» собственнику означает не сокращение «вливаний» крупным собственникам от строительного бизнеса и финансовым игрокам, а их увеличение!

Опять нескладно врут.

Однако, вне сомнения, что само использование слов «национализация» и даже «изъятие» говорит о победе (временной?) социал-демократов над либералами в «Левом фронте». Подобный маятник вполне объясним, если вспомнить, что в ЛФ собралась самая разношерстная публика, вплоть до проходимцев и политических авантюристов. В этом смысле весьма характерно отделение ЛФ в столице ЮФО Ростове-на-Дону, возглавляемое провокаторами и алкоголиками. Намерение ЛФ участвовать в «деятельности органов местного самоуправления и законодательных органов разного уровня» с целью «наработки нашими активистами опыта практической хозяйственной и государственной деятельности» только способствует привлечению в ЛФ всякого рода карьеристов и парламентаристов.

Кстати, а что значит «наработка нашими активистами опыта практической хозяйственной и государственной деятельности»? Вместе с «единороссами» будете государственные деньги по карманам растаскивать? Или при «суверенной демократии» возможна какая иная «практическая хозяйственная и государственная деятельность»???

В заключении постановления ЛФ содержится обещание не союзничать с реакционерами, прикрывающимися социальной демагогией. А вот это верно.

Так сорвем же маски с любой социальной демагогии! В какие бы «левофронтистские» одежды она ни рядилась!


http://classwar-info.livejournal.com/2236.html

Алекс 58

А разве я где-то говорил, что не надо что-то делать? Я убеждён, что на баррикады призывать рано, гапоновщиной попахивает.
Народ должен быть готов выйти на баррикады.
Политическое просвещение - вот главная задача сегодняшнего дня. Этому как раз и был посвещён последний (октябрь 2012 г.) пленум ЦК КПРФ. Коммунистам и их сторонникам необходимо самим изучить материалы этого пленума и довести до сведения максимального количества населения.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

beater

А я и не говорил, что вы о чем-то говорили. Так на баррикады Удальцов и не призывает, пока только митинги. А до баррикад дело дойдет рано или поздно.

Гоповщиной да, попахивает, с этим я с вами согласен, но протестная активность также необходима.

На мой взгляд Удальцова используют как подставное лицо, как левые, так и либералы. Он как между молотом и наковальней. А его необходимо бы поддержать.

Именно поэтому необходим пример Удальцова с его громкими политическими акциями.

По поводу политического просвещения - оно абсолютно подавляющей массе народа не нужно и не интересно (при СССР так было и сегодня также), народ сегодня занят выживанием на доход в 5-7 тыс. руб. в месяц. Для донесения информации в народные массы необходимо больше использовать Интернет, почему-то КПРФ вяло работу ведет в данном направление, нет ответственных за продвижение информации, складывается впечатление, что это никому не нужно в партии. Алекс 58, зайдите на наши региональные форумы, вы увидите, что там на постоянной основе размещает информацию только наш региональный Левый Фронт и его материалы пользуются популярностью, т. к. материалы выходят чуть ли не каждый день. Пробовал размещать материалы КПРФ - удаляют почти сразу, чем-то я не понравился, наверное, модераторам. Сравните число посетителей на региональном сайте левого фронта и нашего обкома КПРФ - разница доходит до порядка раз в пользу сайта левого фронта и то, раньше больше было, пока не было продвижения обкомовского сайта. На обкомовский сайт даже не удосужились выложить материалы последнего пленума ЦК КПРФ (октябрьского) и те, что выходят с пометкой "Срочно распространить!", хотя в интернете, в т. ч. на сайте ЦК КПРФ материалы уже выложены, если поискать, то можно найти и видео. Данные материалы мною выкладывались на моих ресурсах и в продвижении. Но что могу сделать я один и что могли бы сделать несколько человек, хотя бы двое-трое. Думаю, что гораздо большее, посему получается, что мне почему-то не зазорно размещать данные материалы, а обкомовские не хотят или ленятся, уж не знаю что и думать, может им и вовсе начхать на всё.

Но вернемся к Удальцову.

При всей неодназночности его фигуры он мне симпатичен тем, что он действует в то время, как другие отсиживаются в теплых кабинентиках и занимаются бумажной работой. Активность Левого Фронта намного выше сегодня протестной активности КПРФ. Искать виноватых не будем. Необходимо объединять силы и использовать лучшие стороны каждого движения во имя одной цели. Нельзя разделять, нужно объединять, время уже не то.

В ИЛЬИН

А Матросов и его последователи на амбразуру ДЗОТа бросались не при условии, что это оценят товарищи, а с целью обеспечить победу в данном конкретном бою! Так что бояться репрессий не только трусливое предательство, но и более того есть помощь противнику. Каждый должен всё знать, всё понимать и на всё идти сознательно. Самое главное доверие товарищу по борьбе с кем ту идешь в свой "последний и решительный бой". Иное есть трусливое прозябание не достойное высокого звания коммуниста.
А вот руководители обязаны взаимодействовать друг с другом, видеть конечную цель и главное представлять себе различные варианты и способы её достижения и как "Чапаев" быть впереди на боевом коне. Вот тогда не надо будет трусливо прятаться за неопределенные термины типа "не знаю - так получилось" или что хуже -"пока рано".
Иные действия руководителей должны расцениваться как предательство!.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Мамушкин

Ильину

1. Матросов бросался на амбразуру за Родину. За то, чтобы Удальцов привёл к власти немцовых и ксюшек бросаться даже на дубинки никто не будет.

2. Последнего и решительного боя даже в микроскоп не видно.

3. Ну, сядут руководители на боевого коня, когда революционной ситуации и в помине нет, ну пересажают их в самом лучшем случае. Ильины что ли всем будут руководить?

4. Как бы нам ни хотелось, масштаб Удальцова даже близко не стоит с масштабом Зюганова. Но при этом всё равно считаю, что Зюганов примет правильное решение, если уйдёт в отставку. Не назначая преемника. Пусть партия сама решит, кто сможет её возглавить. Естественно, это и не Мельников, и не, тем более, Улас, и не Кашин, и даже не Никитин. Выбирать надо из молодых. Если бы Удальцов не шарахался, а состоял бы в партии, то, возможно, и его можно было бы на замену. Но он наделал кучу ошибок, выбрал не те пути. Поэтому сегодня его поезд, возможно, ушёл.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

В. Иванова

Ну Удальцов ведь был доверенным лицом не у Немцова, а у Зюганова.
А Зюганов поболе знает о всех левопатриотических лидерах.
Удальцов никода не скрывает свои взгляды в угоду либералам.
И ни к какой замене Зюганова не стремится. а то бы уже давно в КПРФ вступил .
И использует те методы борьбы. которые ему ближе и занимается ориентацией протестного электората в левую сторону, что бы не пошли за либералами, все это поимают.
Но как только протест стал леветь, так все на Удальцова накинулись,под диктовку Кремля и проправительственных СМИ .
КПРФ правильную политику ведёт, используя этот многочисленный неравнодушный состав участников для вовлечения в левые ряды. Отказаться от этого? Отдать этот протест Немцову и Навальному?

__________________
#Своих не бросаем#

Мамушкин

А причём тут отказаться? Просто не надо играть на лапу либералам. А он сыграл. Факт остаётся фактом.

На рожон лезть рано. Народ не созрел. Его устраивает синичка в руках. Историческую необходимость надо понимать. А Удальцов хочет её обойти.

Выше головы всё равно не прыгнуть. Поэтому нечего изобретать вечный двигатель.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!