Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Агитация за КПРФ

Агитация за КПРФ Раздел для публикации агитационных материалов в поддержку КПРФ, обмен опытом

Результаты опроса: Государство обязано увеличить численность населения России до 300 миллионов человек и более?
Да 27 67.50%
Нет 4 10.00%
Сомневаюсь 9 22.50%
Голосовавшие: 40. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 16.05.2012, 12:32   #151
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от старый я Посмотреть сообщение
Не,ну сейчас это выглядит конечно круче.В 80е был хоть небольшой прирост,то сейчас на 200тыс убыль,проще сказать русские вымирают.

Это мировой трэнд , актуальный для всех постиндустриальных государств . Если бы СССР дожил бы до нынешних времён , он тоже торчал бы в минусе . Не обольщайтесь . Демографические показатели СССР с 20-х всё ухудшались и ухудшались . А Вы просто спекулируете на том , до чего СССР не успел дожить .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2012, 12:55   #152
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mark Посмотреть сообщение
Петрович, показатели смертности и рождаемости - относительные, они зависят от возрастной структуры общества. Рост рождаемости в 2000-е обусловлен демографическим бумом 30-х, давшим повторную волну в конце 50-х и начале 80-х. А вот следствием войны стало падение рождаемости в 60-70 и, 90-е. В совокупности с кризисом в экономике в 90-е произошла демографическая катастрофа.
Коэффициент рождаемости на одну женщину , СССР :
1926 – 6,5 ;
1938 – 4,9 ;
1958 – 2,615 ;
1968 – 2,054 ;
1989 – 2,016 .
Два ребёнка на одну женщину в конце 80-х в целом по СССР . В РСФСР было ещё хуже . 6,5 и 2,016 . Это Вы никак не обьясните "волнами" .

Цитата:
Еще раз повторю - самый объективный показатель демографических перспектив - среднее количество детей на одну женщину, а он, вопреки бодрым реляциям власти, СНИЖАЕТСЯ!
Он и в СССР снижался , не смотря на рост качества жизни . Чем лучше живём , тем меньше детей .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Последний раз редактировалось Petrovich; 16.05.2012 в 13:01.
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2012, 14:15   #153
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иной Посмотреть сообщение
Что они должны сделать? Уйти в оставку всей шайкой-лейкой. Тогда у людей появится желание жить для будущего.
Никакой связи между сказанным Вами нет .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2012, 14:27   #154
Makedonsky1977
Модератор
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich Посмотреть сообщение
Это мировой трэнд , актуальный для всех постиндустриальных государств . Если бы СССР дожил бы до нынешних времён , он тоже торчал бы в минусе . Не обольщайтесь . Демографические показатели СССР с 20-х всё ухудшались и ухудшались . А Вы просто спекулируете на том , до чего СССР не успел дожить .
Ну вот уже 20-е пошли. Вы сначала писали, что после Сталина ухудшились. Потом стали скромнее и отодвинулись на 1989 год. А теперь обратно возвращаетесь. Что Вы всё виляете? И зачем приплетаете годы гражданской войны и разрухи, когда по вполне понятным причинам численность населения снижалась. Вот Вам простейший материал из Википедии для изучения: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...86%D0%B8%D0%B8. Естественный прирост населения с 1948 по 1989 год постоянно увеличивался в среднем на 1 %. А вот откуда он сейчас может расти, кроме как миграции из стран Азии я не понимаю? От массового алкоголизма, наркотизации, самоубийств, техногенных катастроф, платной медицины (и жуткой бесплатной), популяризации порнографии, гомосексуализма, пренебрежительного отношения к традициям семейственности? Какой стимул сейчас для естественного прироста? Раньше к матерям (и не только героиням) у государства было особое отношение. А сейчас их лишают всего - из недавнего ЕдРо лишило их нормальных декретных. Медвепутовский материнский капитал на фоне этого выглядит просто насмешкой.
Что значит трэнд постиндустриальных держав? Почему Вы полагаете, что если бы СССР не развалили, то он бы сейчас был постиндустриальным государством? А индустрия наша куда бы делась? В страны Азии ушла? Вряд ли, т.к. потребление продукции нашей промышленности в полной мере обеспечивалось внутри страны, а на экспорт поставлялось всё самое лучшее, на что конкурентов у нас не было.
А спекулируете тут Вы - на недостоверных данных Росстата. Всем известно, как проводится перепись у нас в стране сейчас. На эту тему уже немало анекдотов среди народа гуляет. Равно как и любые заказные исследования демографии - они проводятся исключительно в интересах господствующего сейчас класса капиталистов-олигархов, а значит целью своей имеют - ни в коем случае не обнажать правды, т.к. правда может повлечь за собой в нынешних условиях острый социальный протест.

Последний раз редактировалось Makedonsky1977; 16.05.2012 в 14:34.
Makedonsky1977 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2012, 15:43   #155
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Замалчивает-замалчивает. Официальная статистика не удовлетворяет любого москвича, хотя бы, который уже практически не видит русских на улицах столицы и везде звучит чужая речь. Вот почитайте на досуге (не ленитесь - она несколько великовата, но она стоит того, чтобы почитать), вместо красивых баек Росстата (я нашёл упомянутую мной прежде статью):
1. Росстат предоставляет очень даже неприятные для властей "байки" .
2. Субьективизм некоторых впечатлительных москвичей на статистику никак не влияет .

Зашёл . Читаю :
В середине 1991 года русская смертность превысила русскую рождаемость, и русский народ начал вымирать. По переписи 2002 года русских в РФ оказалось 115,9 млн, а по переписи 2010 года – 111 млн.
По итогам переписи 2002 года в исторически русских регионах РФ Центрального, Северо-Западного и Приволжского федеральных округов была зафиксирована 21 область, в которых русская доля составляла более 90% населения.

По каким признакам определялось русский или не русский ?

Дальше читаю :
Я оставляю пока без комментария фактор многомиллионной внешней миграции, основную часть которой хроники Росстата упорно не показывают.

Миграция , въехало в РФ :
2000 --- 2662329 ;
2001 --- 2334034 ;
2002 --- 2201914 ;
2003 --- 2168168 ;
2004 --- 2117434 ;
2005 --- 2088639 ;
2006 --- 2122071 ;
2007 --- 2284936 ;
2008 --- 2215945 ;
2009 --- 1987598 ;
2010 --- 2102304 .

Миграция , выбыли из РФ :
2000 --- 2420574 ;
2001 --- 2252253 ;
2002 --- 2114765 ;
2003 --- 2124284 ;
2004 --- 2076159 ;
2005 --- 1981207 ;
2006 --- 1989752 ;
2007 --- 2044993 ;
2008 --- 1973839 ;
2009 --- 1740149 ;
2010 --- 1944226 ;
Росстат
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Последний раз редактировалось Petrovich; 16.05.2012 в 16:05.
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2012, 15:51   #156
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
А насчёт Хрущёва, я дал Вам прежде ссылку на 30 % семей с 3 детьми в 1960 году - Вы внимательнее почитайте то. Кто в 1960 году у руля стоял?
Уважаемый ! У Вас есть претензии к России по количеству семей с тремя детьми ? Если есть , обоснуйте их . Сравнение количества "трёхдетных" семей при Хрущёве и сейчас - не аргумент , потому что после Хрущёва до распада ещё почти 30 лет прошло . Игнорировать их Вы не можете .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Последний раз редактировалось Petrovich; 16.05.2012 в 16:07.
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2012, 17:18   #157
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Ну вот уже 20-е пошли. Вы сначала писали, что после Сталина ухудшились. Потом стали скромнее и отодвинулись на 1989 год. А теперь обратно возвращаетесь. Что Вы всё виляете? И зачем приплетаете годы гражданской войны и разрухи, когда по вполне понятным причинам численность населения снижалась. Вот Вам простейший материал из Википедии для изучения: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...86%D0%B8%D0%B8.
1926 год - год Гражданской Войны и разрухи ? А вот по Вашей же ссылке говорится :
Во время Первой мировой и гражданской войн рождаемость резко сократилась, но к середине 1920-х годов жизнь населения, тогда, по преимуществу, крестьянского, России, Украины, других районов СССР нормализовалась, и восстановилась довоенная высокая рождаемость.


Цитата:
Естественный прирост населения с 1948 по 1989 год постоянно увеличивался в среднем на 1 %.
Где ? В СССР ? За счёт чего ? За счёт Азиатских республик ? А мы с вами сейчас в Азиатской республике живём или в бывшей РСФСР ?
По Вашей ссылке :
Однако наибольший рост населения был в республиках Средней Азии и Закавказья; в РСФСР же суммарный коэффициент рождаемости кратковременно опускался ниже уровня простого воспроизводства поколений ещё в начале 1970-х.


Цитата:
А вот откуда он сейчас может расти, кроме как миграции из стран Азии я не понимаю? От массового алкоголизма, наркотизации, самоубийств, техногенных катастроф, платной медицины (и жуткой бесплатной), популяризации порнографии, гомосексуализма, пренебрежительного отношения к традициям семейственности? Какой стимул сейчас для естественного прироста? Раньше к матерям (и не только героиням) у государства было особое отношение. А сейчас их лишают всего - из недавнего ЕдРо лишило их нормальных декретных. Медвепутовский материнский капитал на фоне этого выглядит просто насмешкой.
СССР занимал одно из первых мест в мире по количеству абортов на число рождённых детей. Пик числа абортов пришёлся на 1964 год — 5,6 млн абортов, что было максимальным за всю историю России .

До середины 1970-х годов население России увеличивалось исключительно за счёт естественного прироста, превышая число родившихся над числом умерших, затем (при сохранении темпа роста) миграционный приток населения в Россию превысил отток из неё, на фоне начавшегося в этот период падения естественного прироста.

Снижению рождаемости в конце семидесятых способствовало общее повышение уровня жизни, грамотности и социально-гигиенической культуры населения , аналогично тенденциям в западноевропейских странах.


Цитата:
Что значит трэнд постиндустриальных держав? Почему Вы полагаете, что если бы СССР не развалили, то он бы сейчас был постиндустриальным государством? А индустрия наша куда бы делась? В страны Азии ушла? Вряд ли, т.к. потребление продукции нашей промышленности в полной мере обеспечивалось внутри страны, а на экспорт поставлялось всё самое лучшее, на что конкурентов у нас не было.

Постиндустриальное общество — это общество, в экономике которого, в результате научно-технической революции и существенного роста доходов населения, приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг. Производственным ресурсом становятся информация и знания. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника .
Вики

А с фантазиями про поставки самого лучшего - добро пожаловать в соседние темы форума .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2012, 18:26   #158
mark
Местный
 
Регистрация: 17.07.2011
Адрес: Татарстан
Сообщений: 1,252
Репутация: 364
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich Посмотреть сообщение
Коэффициент рождаемости на одну женщину , СССР :
1926 – 6,5 ;
1938 – 4,9 ;
1958 – 2,615 ;
1968 – 2,054 ;
1989 – 2,016 .
[COLOR=black][FONT=Calibri][FONT=Verdana][SIZE=2]Два ребёнка на одну женщину в конце 80-х в целом по СССР . В РСФСР было ещё хуже . 6,5 и 2,016 . Это Вы никак не обьясните "волнами" Чем лучше живём , тем меньше детей .
Я как раз волнами объяснял улучшение показателей рождаемости, а вот коэффициент рождаемости на одну женщину, действительно, уже полвека ниже уровня воспроизводства. Рискну предположить, что в СССР воздерживались от активных мер по стимулированию рождаемости из-за опасения, что стимулирование рождаемости только у славянского населения будет неправильно понято, а Средняя Азия и так неплохо рожала. Думаю, что к этому времени всё-таки до этого вопроса руки бы дошли.
А, кстати, что же Вы остановили свои выкладки на советском периоде?
mark вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2012, 18:43   #159
старый я
Местный
 
Регистрация: 08.12.2011
Адрес: Адыгея
Сообщений: 10,607
Репутация: 3302
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Petrovich Посмотреть сообщение
Он и в СССР снижался , не смотря на рост качества жизни . Чем лучше живём , тем меньше детей .
Недавно пришла на работу устраиваться молодая мамаша,почтальоном 3го класса ей предложили 2400р в месяц (а то подумаете что за день) минус как с абрамовича 13%
Работать отказалась,рожать следующего тоже.
Вот мне любопытно как быть с минимальной потребительской корзиной и минимальной зарплатой?
старый я вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2012, 18:52   #160
Аля
Местный
 
Аватар для Аля
 
Регистрация: 31.07.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,233
Репутация: 864
По умолчанию

Об этом надо бы спросить у тех, кто все это устанавливает..
Мало того, что суммы грошовые, так пусть на них сами проживут..
Но нет диалога, а от монолога пользы никакой..
Только зомбированным..
Аля вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проблемы в образовании Чапаев Новости Российской политики и экономики 15 12.01.2016 09:17
Народы России.Проблемы.Решения. Kuznez Новейшая история России 59 09.06.2012 20:42
Проблемы с деятельностью. АнтонЛ Планируем новый российский социализм 6 25.11.2010 18:12
Насущные проблемы России решает наша власть Кормщик Новости Российской политики и экономики 4 17.11.2010 21:22
Современные проблемы kommunist Общение на разные темы 21 09.11.2008 15:36


Текущее время: 03:26. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG