neupkev

Бедность и порог. Почему у россиян отнимают холодильники и телевизоры

Минфин предлагает новую схему определения прожиточного минимума, а стало быть - и уровня бедности. Может так случиться, что бедных в стране станет значительно меньше, но не за счет роста их доходов. Короче, нас опять посчитают: теперь - с учетом экономии общесемейного потребления.

Сегодня порог бедности определяет Росстат на основе прожиточного минимума. Он и является той чертой, где нерадостная жизнь. Теперь же нам предлагают так называемый социальный порог бедности, который станет учитывать, например, потребность в бытовой технике не каждого члена семьи, а одного домохозяйства. То есть живет семья в квартире, там должны быть один холодильник, один телевизор и т. д. Раньше учитывалось, сколько холодильников или стиральных машин (пылесосов, телевизоров и прочего подобного необходимого в доме добра) нужно отдельно взятому гражданину. Теперь планируется делать расчет на всю семью, ведь в квартире, как правило, пользуются одним холодильником, одной стиралкой и одним телевизором. А кто имеет просторное жилье и два холодильника с несколькими телевизорами по всем углам, тот пусть и не жалуется на жизнь: разговоры о прожиточном минимуме и черте бедности уже не про них.

Понятно, что таким образом власти страны стараются оптимизировать свои расходы. Экономия в целом - дело полезное. Но хорошо ли, что эта бережливость скажется на доходах населения? Ведь от величины прожиточного минимума зависит уровень зарплат, пенсий, стипендий, прочих разных пособий. А у россиян и так не самые крутые доходы: низковаты они по сравнению с доходами цивилизованных стран. Взять, к примеру, отечественную потребительскую корзину. Это особо изуверский документ с нищенским пропитанием и брюками-ботинками из расчета одна пара на много лет. В европейских потребительских лукошках (в зависимости от страны) есть расходы на путешествия, косметику и даже цветы, если малообеспеченный кавалер решит устроить свою личную жизнь и захочет начать делать даме авансы.

А у нас? Теперь еще и личный холодильник у малообеспеченных отнимают, устраивают колхоз бытовой техники. Короче, бедняков теперь собираются признавать таковыми только в том случае, если они не могут самостоятельно удовлетворять свои основные потребности в еде, одежде, жилье, предметах обихода. И чем больше семья, тем богаче будут считаться ее члены, поскольку на одного человека будут падать все меньшие расходы по приобретению холодильника (стиральной машины, телевизора).

- Такая идея Минфина в принципе выглядит вполне разумно, - прокомментировал нашей газете ситуацию директор Института социальной политики Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" Сергей Смирнов. - Подобная схема используется в большинстве стран. Главное, чтобы при разработке необходимых документов вместе с водой не выплеснули ребенка. Чтобы не рассчитывать одну сковородку, а не три на всю семью и так далее.

Что касается высвобождающихся государственных средств при расчете социального порога бедности, то их можно было бы направить на расширение ассортимента потребительской корзины, ее более весомую наполняемость. Например, включить в перечень товаров и услуг расходы на мобильную связь, интернет, чтобы не углублялся разрыв между возможностями людей. Здесь речь должна идти не столько о доходах, сколько именно о равных возможностях. Ведь если вы упустите свой шанс свое-временно получить хорошее образование или, например, воспользоваться услугами современной медицины, это в дальнейшем отрицательно скажется на качестве вашей жизни.

Что касается прожиточного минимума, то в прошлом году он составлял для пенсионеров 5182 рубля, а для людей трудоспособного возраста - 7084 рубля. По данным Росстата, в апреле этого года денежный доход в среднем на душу населения составил 21792 рубля, а средняя реальная заработная плата составила 25614 рублей. Прямо скажем, на изобилие не тянет.

Если введут социальный порог бедности с теми самыми пресловутыми холодильниками и телевизорами на всю семью, то размер прожиточного минимума может, по прогнозам разных экспертов, сократиться на 15 - 30 процентов. Если не сокращать, а напротив - добавить в потребительскую корзину немного яиц с мясом и оплату сотовой связи и интернета (как сказал эксперт "МП"), то можно было еще смириться без сердечной боли с такими нововведениями.

- В такой ситуации всегда волнуюсь за пенсионеров, потому что сама являюсь таковой, - рассуждает Светлана Ивановна Терехова. - Ведь и в столице доход у народа разный: есть высокооплачиваемые менеджеры, а есть и клерки с весьма скромными заработками. А столичная дороговизна жизни для всех практически одна. Беднякам всегда сложно, а теперь их могут еще и вычеркнуть из этого нерадостного списка. Насколько я поняла, расчет черты бедности будет не только с сокращением холодильников и телевизоров, расходы на коммунальные услуги тоже будут рассчитываться не на одного человека, а на всю семью. Нам, конечно, дали передышку по коммунальным платежам, не повысив их с начала года, но с июля-то тарифы опять подскочат. И никуда от них не денешься. Пенсионеры всегда очень переживают повышение коммунальных платежей - оно, как правило, съедает повышение пенсии. Да и торговля, четко отслеживая ситуацию, повышает стоимость товаров ежедневного потребления одновременно с тем, как государство повышает размер пенсии. Так что о сказочном приросте доходов пожилым людям говорить не приходится.

Здесь стоит опять вернуться к изуверскому документу - потребительской корзине отечественного образца. Хотелось бы верить, что, сэкономив на одной (неэффективной) статье расхода бюджетных средств в случае с бытовой техникой не на отдельно взятого человека, а на домохозяйство, власти страны "подкормят" своих граждан. Действительно, в нашу корзину пора подкинуть продуктов питания, потому что сейчас она рассчитана не на жизнь (пусть и скромную), а на выживание. И если человек в силу каких-либо обстоятельств (маленький ребенок, инвалидность и прочее) не может засучить рукава и ринуться за добычей денег, то ему остается тихо угасать у своей потребительской корзины. Ведь если строго питаться тем, что там фигурирует, то можно сначала с тела спасть, а потом и ноги протянуть

В ИЛЬИН

Сговора никакого не было, а был пьяный шабаш трех дебилов оставшихся вне контроля власти, поскольку Горбатый всё развалил, как высококласный взяточник, ему на хрен не нужно было это государство, поскольку это был кулаческий отпрыск, выселенный в годы коллективизации с родных мест. Задайте себе вопрос, хотел ли он что нибудь, сохранить , а тем более приумножить. Так что допуск к власти должен осуществляться через многократные независимые фильтры и полным доступом ко всей имеющейся информации. Так что законность решения Беловежских соглашений и все последующие решения являются не только не лигитимными, но и преступными по вине органов не только руководства страны но в первую очередь руководства органов безопасности страны и всех его сотрудников, вот где находится предательство интересов народа во всей его красе!!! Руководство органа обязано предотвращать проникновение опасных лиц во власть и руководствоваться исключительно нормами действующего права, отчитываться перед коллективным органном а не отдельным личностям в органах политической власти.
Надо утверждать руководство органов безопасности страны как минимум на обобщенной народной конференции из представителей всех партий и членов общества и беспартийных граждан страны в поскольку граждане своих прав не могут быть лишены.
Особо стоит вопрос выдвижения кондидатур. В этом вопросе необходимо разрешить самовыдвижение нескольких соискателей с их обсуждением всем обществом, а не только или исключительно руководством страны или партий.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

NIP

Да ни чуть! Я же собственным умом живу!
А чего это Вы, вдруг, решили ответить Мыслителю? Он же к думающим обращался!
Объективно, большинство проголосовало всё же за Путина и ЕР! Много было фальсификаций, даже если их вычесть, победа осталась всё равно за ними!

alexand

Математика - наука точная, тов НИП! Но если 6 + 7 = 67, то здесь где-то кроется ашипка.

Чуваш

__________________

Универ

Проблема народонаселения одна- антинародная власть. Вот и все.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

NIP

Совершенно верно! Математика наука точная, и я уже приводил математические выкладки и кривую распределения Гаусса применительно к последним выборам, доказывающий, что они были сильно сфальсифицированы. Но надо смотреть и правде в глаза! Реальные 40% Путина и 17% Зюганова! Есть о чём думать и в каком направлении работать, а не языком чесать!

Егорка

Куда за границу уезжать ? В те страны , где высокая рождаемость или в которых низкая ?

Алексей Л

Чесать языком Вы большой мастак! Не забывайте про пресловутьый командный ресурс и что из 110 миллионов избирателей проголосовало 71 миллион, за Путина 46 миллионов (а сколько из этого числа вбросов и приписок?).
Может стоит сначала думать, что писать, а уж потом мучать клавиатуру?

Егорка

Давайте еще раз попробуем.
Мне это напоминает кое-что другое . Они уже попробовали 70 лет , во время которых рождаемость упала в разы .