Иной

Леонид- как то жалко выглядят твои оправдания. Детский лепет.

Избиратель

По словам Гурова, в 2005 г. было зарегистрировано 30,8 тыс. убийств и покушений на убийство; 18 тыс. человек умерли от причиненных им тяжких повреждений; 14 тыс. ушли из жизни при криминальных дорожно-транспортных происшествиях; 15 тыс. погибли при пожарах; 20 тыс. человек пропали без вести; обнаружено более 40 тыс. (!) трупов людей, личности которых не были установлены.

Всего за прошлый год в России зафиксировано 140 тыс. криминальных смертей; к ним еще можно прибавить 50 тыс. - это люди, которые совершили самоубийство, «часто связанное с моральным и политическим насилием». Как заметил представитель думского комитета, «налицо активное проникновение насилия во все социальные поры жизни».

http://www.euxpress.de/archive/artikel_1443.html

Латентная преступность складывается из: 1\ той, что не регистрируется органами МВД, когда они отказываются принимать заявление от граждан о преступлении; 2\ когда граждане сами не заявляют о совершённом преступлении; 3\ и та часть преступности, которая остаётся не выявленной органами МВД.
По некоторым экспертным оценкам, скрытая преступность превышает регистрируемую в 20 раз!

На конференции начальник кафедры криминологии Московского университета МВД России, заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор С.Я.Лебедев. Он, в частности, сказал:
«То, что происходит в нашей уголовной политике, здравому криминологическому смыслу не поддаётся… Вся уголовная политика, которая сегодня строится не на криминологическом разуме, не на научных оценках ситуации и вообще не криминологических закономерностях развития ситуации, даёт нам продукт «кривых зеркал», в которых отражается всё совсем не так».

«Основным критерием любой уголовной политики в любом государстве является состояние общественной безопасности – насколько люди себя ощущают спокойно от тех криминальных угроз, которые существуют в их стране…»

«Всякая уголовная репрессия всегда должна учитывать криминологические закономерности, которые определяются не только и не столько состоянием преступности, а уж тем более той преступности, которая находит отражение в официальной государственной статистике».

«Если основываться на результатах уголовно-статистического анализа, то здесь череда абсурдов начинает продолжаться… Если основным источником преступности является социальное неравенство, которое обостряет социальные противоречия и соответственно приводит к преступности, то в сегодняшнем нашем обществе (причём не только в нашем многострадальном полном криминальными кошмарами России, а вообще во всём мире), социальные противоречия обостряются, кризис набирает обороты, может ли в этих условиях снижаться преступность? – это криминологический закон, такого быть не может».

«Согласно официальной статистике в 2005 году зарегистрировано 3,5 миллиона преступлений, а в 2010 году 1,5 миллиона. Более чем на 50% снижена статистика преступности. Это криминологический абсурд!.. В наших условиях преступность может только расти во всех её проявлениях».

«Все криминологи кричат о том, что преступность не может снижаться, она может только расти, причём в угрожающих её формах».

«Задают вопрос: как вы объясните, почему преступность снижается? Да очень просто – потому что на неё просто не реагируют!.. Зачем возбуждать уголовные дела, если уголовный закон, который нам сегодня преподносится представителями власти, он бесперспективен».

«А это результат того, что государственная власть и соответственно уголовная политика совершенно не адекватно отражает ситуацию с преступностью…
Преступность реальная в разы превосходит ту, которая есть в системе уголовной регистрации».
http://www.youtube.com/watch?v=FjBCM...ayer_embedded#
Вы мне можете не рассказывать про цифирки нарисованные. Я знаю как с убийствами обстояло дело в СССР, с каким упорством их расследовали, потому что за нераскрытое, не то что за незарегистрированное, реально летели погоны. Вообще убийство в реальном, до "перестройки" СССР была редкость, как вообщем-то по сравнению с сегодняшним днём и все другие преступления. А в 90-х их стало столько, что просто в сейфы складывать стали и чтобы статистику не портить старались, что только можно не регистрировать, а раскрывалось то, что раскрывалось само, ну иногда по горячим следам раскрывали. Так что с реальным СССР несравнимые вещи, а вы говорите ООН, да хоть Гринпис приплетите, на самом деле две большие разницы. Сегодня кто больше украл, а зачастую и "заказал", самый что ни на есть жирующий и уважаемый член общества. А вот кто с этим пытался бороться, зачастую сам либо репрессирован, либо в вашу статистику вошёл.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Леонид Ильич™

В 2012 г. 13.3 тыс.

Это всё не убийства. А установлена ли личность трупа или нет, на статистику убийств не влияет. Есть признаки убийства — возбуждается дело об убийстве.

Здесь журналист что-то переврал, 50 тыс. самоубийств никогда в России не было. Максимум был в 1994 г. 42.1 тыс. "Криминальная смерть" это не обязательно убийство — например, водитель нарушил правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, произошло ДТП, погибли люди (виновник ДТП, может быть, тоже), возбуждено уголовное дело, но в убийстве никто никого при этом не обвиняет.

Очень редко. Опять журналистские домыслы.
Мировой и российский опыт показывает, что уровень преступности может как расти, так и снижаться. "Все криминологи" это очередное журналистское преувеличение.

Ну и сколько погон слетело за 52 жертвы Чикатило, который убивал в течение 12 лет, с 1978 года? И за то, что за 53-е убийство Чикатило (по хронологии первое) был расстрелян невинный человек?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Офицер запаса

Рост тарифов и копеечные зарплаты могут способсьтвовать снижению преступности.Вряд ли.Коррупция на всех эшелонах власти,которую не видели ни царская Россия,ни тем более СССР(подтверждено ООН-обогнали Африку) никак не может способствовать снижению преступности.Переименование милиции в полицию-посмеялись над народом и отмыли деньжат в очередной раз.Куча ипотечно-кредитных долгов у населения по Леониду Ильичу наверное,тоже душит преступность.Расширение национальных ОПГ,орды гастарбайтеров,коих запускает власть,дабы не платить коренному населению достойную зарплату и грамотно создавать бардак в стране ну никак не может способствовать снижению преступности даже теоретически.оборзевшие кавказские кланы,которые с подачки власти организуют бучу на кавказе,плюс беспредельничают в центральной России,всегда откупаются и практически неподсудны.Дагестан уже в огне,Кабардино-Балкария,люди боятся вечером на улицу выходить.Плюс усиливающийся поток наркоты из афганистана,в результате которого растущее количество наркоманов,не останавливающихся ни перед чем.Отсутствие смертной казни.Ничего не боятся,получат срок,откупятся,деньги в раше решают все.СССР-это тихий райский уголок по сравнению с рашей,я это вижу и ощущаю на своей шкуре каждый день,без липовой рашенской статистики,которая наизнанку выворачивается,только бы хоть как то нынешний преступный режим преукрасить

Избиратель

С подачи Горбачёва, легализовавшего "цеховиков", а затем Ельцина, сросшегося с оргпреступностью, произошла реальная криминальная революция, никаких даже отдалённых сравнений с преступностью в доперестроечном СССР быть не может,тогда преступность была отдельно от государства, вне закона, а сейчас по сути преступность рулит обществом на всех уровнях, ну может быть по сравнению с 90-ми это стало менее заметно, криминал научился договариваться, да и граждане попривыкли.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Избиратель

Какой журналист? Я привёл дословно слова начальника кафедры криминологии Московского университета МВД России, заслуженного юриста России, доктора юридических наук, профессора С.Я.Лебедева.

Ну у вас все перепутали, НИИ Академии Генеральной прокуратуры под руководством профессора Сергея Иншакова,заведующий сектором уголовного права и криминологии Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор, лауреат Государственной премии за 1999 год. генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук, Заслуженный юрист Российской Федерации Овчинский, кстати с 2004 года — член Экспертного совета Комиссии ГД ФС РФ по противодействию коррупции, с 2012 года — советник министра внутренних дел РФ, ответственный секретарь Расширенной рабочей группы по реформированию органов внутренних дел России,

А также Экономист Ольга Антонова,
"Было установлено, что в среднем по России половина смертности 20-39-летнего населения от повреждений с неопределенными намерениями (например, "при контактах с тупыми и острыми предметами") фактически являлась латентными убийствами. У населения старших трудоспособных возрастов уровень латентных убийств при подобном "диагнозе" достигает уже 70%." ,

" Ученые, работающие в сфере медицинской социологии, "...также приходят к весьма печальным выводам. В последние годы в структуре смертности трудоспособного возраста травмы и отравления занимают первое место. У мужчин они являются причиной смерти каждого второго умершего, у женщин – каждой третьей. Смертность населения и стойкая утрата трудоспособности от травм не имеют тенденции к снижению и занимают одно из первых мест по многим регионам РФ. Темпы роста уровня смертности от этих причин гораздо выше, чем от заболеваний системы кровообращения, органов дыхания и пищеварения, новообразований и другой патологии. В структуре смертности населения от травм и отравлений по внешним причинам на первом месте находится (23,0%) смертность от повреждений с неопределенными намерениями (а там, как мы убедились, – половина – латентные убийства); на втором месте (18,0%) – от отравления алкоголем и прочих случаев отравления; на третьем месте (16,0%) – вследствие убийства; на четвертом (14,0%) – вследствие самоубийства.

Иными словами, убийства (скрытые и зарегистрированные) – главная причина смерти от травм в России. "

"По данным Анны Колчиной, изучавшей умышленный травматизм в Челябинской области, в 87,9% случаев травмы причинялись с помощью твердого тупого предмета, в 10,8% случаев повреждения причинены острыми предметами и в 1,2% – огнестрельным оружием. "
"
Петр Чертищев, исследовавший медико-социальные различия смертности населения в Москве, составил социальный портрет жителя Москвы, умершего в трудоспособном возрасте.

Оказалось, что 64,2% социально адаптированных (так называемый средний класс), умерших в 20-29 лет, погибли от травм и отравлений. В группе умерших маргиналов (неработающих, алкоголиков) доля погибших от травм составила 53,3%. Но абсолютное количество погибших от травм маргиналов в четыре раза превышает количество представителей среднего класса.

При таком соотношении смертельных травм у маргиналов высока вероятность того, что значительное их число как убийства не фиксируются. "
http://www.newsru.com/russia/13jan20...tatistics.html

А также Бабурин, Удальцов, Немцов с Бабкиным по поводу слов Медведева о не победе Ельцина в 1996, видимо сговорились, чтобы оболгать бедолагу, и даже сам Медведев:"... Еще раз обращаю на это внимание руководителей правоохранительных органов: нет веры в эту статистику, брехня это зачастую", - указал глава государства. http://www.newsru.com/russia/19nov2010/brehnia.html


PS:
я думаю, что немало слетело, там с группой крови вроде бы несоответствие было , поэтому так долго ловили.
Но хватит уже врать и наговаривать на СССР, всё-таки уже не 37 год был, и ещё не 1990-е:

"...Поскольку за преступления, совершённые Чикатило, не расстреляли никого, я поясню, что имеет в виду эксперт, говоря о тихом пьянице, которого назначили виновным. Речь идет об убийстве малолетней Л., совершенном в декабре 1978 года. В убийстве был обвинен некто Александр Кравченко, который был осужден и расстрелян.

С 1990 года Костоев заявлял, что это убийство совершил Чикатило. На самом деле, и это установлено еще в 1993 году, Чикатило этого убийства не совершал. Верить на слово мне ни в коем случае не призываю, потому что я – не эксперт… Я, в отличие от них, просто взял и изучил следующие документы:

– определение Верховного Суда по делу Чикатило;

– определение Верховного Суда по делу Кравченко;

– приговор Кравченко...."
подробнее:
http://www.odnako.org/blogs/show_17365/

__________________
Долой воров. Верните страну.

ELEKTRO

Облом с бэби-бумом: о статистической афере российских властей

Уже не первый раз слышу от сторонников режима: «Ваша демографическая карта бита!».

Статистические службы любезно докладывают нам, что рождаемость в России впервые с 1991 года превысила смертность. В 2012 году родилось 1586,9 тысяч детей (в 2011 году - 1482,8 тыс.), умерло 1586,1 тысяч (1610,2 тыс.). Итого, население РФ только за счет естественного прироста увеличилось на 8 тысяч человек.

Слава режиму, врагам погибель, открываем шампанское.

Хотя, подождите минуточку, нужно внести кое-какие поправки.

Итак.

Пункт первый, он же – главный.

Количество детей на одну женщину в РФ остается критически низким ― 1,6.

Вопреки статистическим фанфарам, подавляющее большинство русских семей как прекратили толком рожать с началом перестройки, так и не торопятся начинать заново.

Никакой особенной статистики для этого приводить не надо: оглянитесь вокруг, и заметите, что каждая вторая русская семья имеет только одного ребенка.

Для сравнения, в 1985-м году на одну женщину приходилось 2,2 ребенка, в 1980-м ― 2,0, в 1953 ― 3,0. Когда вам начинают морочить голову, что рождаемость упала уже в советские времена ― знайте, что вас элементарно разводят. Рождаемость в советские времена всегда превышала смертность, в 1975-м рожали меньше, чем в 1965-м, но в 1985-м больше, чем в 1975-м – в любом случае советские граждане обеспечивали воспроизводство населения, а с началом перестройки ― обеспечивать его перестали, и никакая «стабильность» так и не вернула нас на демографический уровень даже самых мрачных застойных лет, когда «безвременье вливало водку в нас», и всё такое прочее.

Естественно, когда затеваешь подобный разговор с демографом, призванным доказать легитимность либеральных реформ в России, он буквально засыпает вас одному ему понятными данными об изменении календаря рождений в сторону повышения возраста материнства и увеличения интервалов между рождениями, подробно рассказывает о концентрации рождений 2-й и последующих очередностей, делится европейским опытом, который просто призван доказать, что российская ситуация ― в пределах нормы, а пресловутый «русский демографический крест», это вовсе не крест, а симпатичная графическая штука, никакого скорбного значения не имеющая.

Ответ на эти песни всё равно остается элементарным ― в 1995-м году мы имели 1,4 ребенка на одну женщину, а в 1965 ― 2,4. В 2002 ― 1,3, а в 1973 ― 2,1. Всё!

Пункт второй.

«Демографическая яма» - это по-прежнему исторический центр обитания великорусской народности ― Северо-западный федеральный округ и Центральный федеральный округ.

Да, прирост населения наблюдается в некоторых районах с традиционно русским населением (например, в Омской и Томской областях ― в чём нужно разбираться отдельно), однако в целом пресловутому «демографическому взрыву» РФ обязана северокавказским республикам, Ставрополью, Калмыкии и ряду поволжских народов.

Мы, безусловно, рады всем детям нашей многонациональной страны, но элементарное наблюдение за рождаемостью на Рязанщине или в Тульской области, не даёт веских оснований для безудержного оптимизма, но, напротив, вызывает смутное желание ударить железной линейкой по пальцам всем составителям победных сводок с демографических фронтов.

Вообще, о «росте» рождаемости наши масс-медиа говорят уже, минимум, лет десять. Периодически - как правило, накануне выборов - государственные телекомпании вдруг начинают, захлёбываясь, рассказывать про некий «беби-бум», который у нас случился.

Здесь надо уяснить одну очень простую вещь ― о росте рождаемости можно говорить только тогда, когда людей рождается больше, чем умирает. Но если в один год убыль населения в стране составляет полмиллиона человек, а на следующий год – «только» триста тысяч, «ростом» это называть может только дурак или подлец.

Именно эти категории «статистов» и рассказывают нам о том, что в СССР рождаемость «падала» (хотя она никогда не падала ниже критической точки), а сейчас - «растёт» (хотя она за 25 лет либеральных реформ не достигла элементарного уровня воспроизведения населения).

Пункт третий.

То, что назвали «ростом» в этом году ― в конечном итоге, всего лишь ловкость рук статистических служб, которые получили явное задание подбить дебит и кредит, сравняв прибыль с убылью.

Некоторые результаты были обусловлены структурной трансформацией модели рождаемости: советские дети 70-х годов рождения переживали в последние несколько лет так называемую «компенсационную волну позднего деторождения».

Проще говоря, часть разменявших четвёртый десяток россиян ещё сохранила желание и, главное, здоровье, чтоб запоздало завести второго ребёнка.

Но, как мы помним, с началом перестройки детей начали рожать всё меньше ― поэтому мы не успеем оглянуться, как закончится наш нынешний демографический фарт.

Старение населения в России происходит стремительными темпами. В процентах от общей численности населения дети составляли в 1990 г. – 24,5%, в 1997 г. – 22,2%, в 2005 г. – уже 16,8%.

Чтоб поддерживать ситуацию даже на нынешнем уровне, детям, рождённым в «нулевые» годы, нужно будет иметь от четырех и выше детей. Кто-то всерьёз верит, что чада, выращенные в семьях, где папа с мамой «брали от жизни всё», вдруг решат плодиться и за себя, и за своих прекрасных родителей, которые когда-то выбрали «пожить для себя»?

Пункт четвертый.

Наши «опытные управленцы» пока ещё имеют отдельную колоду запасных козырей, которые они с шулерским мастерством вбрасывают в статистическую картину. Легко догадаться, в какую: в стране не хватает, к примеру, триста тысяч детей ― ничего страшного, триста тысяч мигрантов получат гражданство, и всё будет выглядеть красиво.

...а лучше даже не ровно триста, а триста восемь тысяч. Чтоб образовалась прибыль с маленьким хвостиком.

И после этого нам рапортуют: ах, вы только взгляните, Путин сломал демографический крест! Мы спасены!

Ни фига он не сломал.

Любой специалист, не сидящий на отдельной PR-ставке в Росстате, честно признается вам: уровень итоговой рождаемости в 1,6 рождения в расчете на одну женщину не будет существенно превышен в ближайшей перспективе. К тому же, этих женщин будет всё меньше с каждым годом. А значит: депопуляция продолжится. Мы остаёмся вымирающим народом. Точка!

Всех же, кто продолжает ссылаться на мифическое вымирание западных стран, нужно брать за пуговицу и доверительно сообщать, что Россия – единственная страна в «восьмерке» крупнейших развитых государств, где в минувшее десятилетие убывало население. Согласно прогнозу ООН, на который наши предвыборные бюджеты на распространяются, к середине текущего столетия численность населения России уменьшится до 101 млн. человек.

В том числе и потому, что Узбекистан с Таджикистаном ― тоже не резиновые, и количество стремящихся оттуда в Россию со временем перестанет удовлетворять запросы кремлёвских «стабилизаторов». К примеру, за последние несколько лет 300 тысяч жителей Кыргызстана стали гражданами Российской Федерации, – но даже киргизы имеют обыкновение кончаться.

Кому-то может показаться, что ООН втайне желает нас огорчить. Однако отечественный прогноз, составленный в свое время демографом Е.Андреевым, еще хуже, чем расклады ООН: при сохранении существующей демографической ситуации в России население составит в 2020 г. – 131,2, в 2030 г. – 121,1, в 2040 г. – 108,3, а в 2050 г. – 93,8 млн. человек.

Ситуация ясна? Ясна.

Теперь о выходах.

На рождаемость определяющим образом влияют такие факторы, как средний уровень жизни, уровень безработицы, криминогенная обстановка, состояние здравоохранения.

Либеральные идеологи давно и не без некоторого успеха доказывают населению России, что для решения собственных проблем нам нужно «начать с себя». Однако, как подсказывает опыт, сколько с себя не начинай, криминогенная обстановка и состояние здравоохранения от этого зависят очень мало. Равно как и уровень коррупции.

Куда сильнее зависят эти вещи от профессиональных навыков и мотиваций тех, кто страной управляет.

Если нанятые нами управленцы не справляются со своими задачами (а они не справляются) ― их надо заменить.

Россия, безусловно, нуждается в смене политической системы как таковой.

На подобные предложения скептиками всегда заготовлен один сокрушительный ответ: а кто вам сказал, что будет лучше?

Причём такой ответ мало просто произнести, надо ещё при этом насмешливо, чуть прищурившись, смотреть, слегка покачивая многомудрой головой.

Ох, голова, сказал бы я тебе.

… Но – ок, не хотите переворотов, давайте решать всё мирным способом.

Из числа действенных способов ― мы имеем один.

В нашей стране совершаются около 1 миллиона 200 тысяч абортов в год. Причём официальная статистика не учитывает тех абортов, которые проводятся вне стационаров или в полулегальных клиниках. Реальное число абортов в России может кратно превышать данные официальной статистики и составлять до пяти миллионов в год.

Понятно, что мнение церкви по этому поводу ― полное мракобесие, право на аборт – наш личный выбор, и ничего больше, но даже сталинские репрессии в этом смысле не были бы способны составить реальную конкуренцию нашему гигантскому абортарию.

Если верить данным Росстата, за последние 20 лет в России вследствие абортов не родились на свет более 40 миллионов детей. Это вам не закон Димы Яковлева ― но хоть бы один либеральный гуманист, так любящий детей, повысил по этому поводу голос.

Безусловно, среди родителей, решившихся на подобный шаг, есть люди, сделавшие аборт по медицинским показателям, есть те, что прервали очередную беременность потому, что у них уже есть некоторое количество детей, а есть те, что сидят в полной нищете, и выхода оттуда не видят ― тем более с ребёнком на руках.

Но вот какая статистка имеет место быть.

Доля российских женщин самой продуктивной группы (18 – 34 года) из тех, кто не имеют детей и не желают обзаводиться ими ― составляет, согласно недавним опросам, 24%.

Ещё 42% российских женщин планируют только одного ребенка.

31% - двух детей и только 3% - троих и более детей.
Захар Прилепин
Источник: svpressa.ru - newsland.com

флор

Интересная статья,цифры поражают. Я вот что думаю,пока достойных выплат матерям не будет,пока молодежь без жилья и работы будет маяться,получая за свой труд копейки,так и будут рожать одного ребеночка,а двоих уже многовато. Надо мамам я думаю платить среднюю зарплату по стране,пусть рожают на здоровье,а после рождения третьего ребенка давать жилье. Я уверен нефтегазодобывающая страна это спокойно потянет. Говорю же,вон сегодня декларации о доходах за год министров и их жен озвучили по RenTV,200-300 миллионов на каждого,а то и больше!!!! Ну куда им столько в одну харю,и ведь не давятся!!!!

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ!!! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!!!

Бата

многвато уничтожили с1986-2013гг но где работать при капитализме