Сообщение от старый я

Зачем делать по прохоровски 12 часов раб день.При развитии автоматизации и освобождении рабочих рук рабочий день можно и 6 часов допустим сделать.Потребуется в 2е больше рабочих и упадёт уровень безработицы.
Только ведь буржуям как раз выгодно иметь больше безработных чтобы меньше платить работающим.

Сообщение от Mechtatel

Уважаемые Марк и Кара, и я согласен, но попробуйте сами ужать свой текст до тезисов и прибавить к тезизам на стр.2 в разделе 15, чтобы затем в такой форме передать их в Думу, СМИ и другим пользователям. Может и не пропадет наш труд?! С искренним уважением, Мечтатель.

Сообщение от Petrovich

"Конечно выгодно" ! Ведь чем меньше платишь работающим , тем больше они покупают товаров ! Это новый экономический закон . Поздравляю Вас !

Сообщение от dolgova

Какая трогательная картина! Торговцы газом, нефтью, лесом и зерном, озабоченные тем, чтобы их рабочие могли покупать как можно больше зерна, леса, нефти и газа. Теперь понятно, почему у нас модернизация дальше разговоров не идет. Все деньги тратятся на повышение зарплаты рабочих!

Сообщение от mark

Не хочу прослыть пессимистом, но я к парламентаризму отношусь скептически априори. Режим наибольшего благоприятствования создаётся законопроектам, в которых кто-то заинтересован материально, а законопроекты, вызывающие неоднозначную реакцию электората и бизнеса, будут тормозиться или выхолащиваться. А перечисленные мной меры невозможно реализовать без значительного изменения статус-кво. Они органично приводят к необходимости увеличения роли государства в экономике, далее - к чистке госаппарата от воров, дураков и бездельников, далее - переориентация бизнеса на увеличение эффективности работы, а не на смычку с коррумпированным чиновничеством. И всё это по цепочке вытекает из простого желания улучшить демографическую ситуацию - радикально, а не на процент.
Вы-то сами как оцениваете перспективы таких законопроектов? Правильно, поговорят и, в лучшем случае, отправят обсуждать на комитетах.

Сообщение от Petrovich

А что , надо обязательно на трибунах об этом трындеть ? А раз не говорят , значит и нет этого ?

Сообщение от Кара

Очень точно и грамотно,полностью согласен.Единственное о чем хочу напомнить - Россия всегда была аграрной страной и именно сельское население может дать основную прибавку и очень быстро.Нужно только дать возможности жизни на селе.С минимальными затратами можно получить максимальный эффект.

Сообщение от Кулагин Владимир

Петровские реформы были ещё далеки от правильных, относительно объективных законов мироздания. Он много чего делал очень нужного для ГОСУДАРСТВА. Но, и
много бесценно-доброго загубил проводя свои реформы, которые решили только некоторые вопросы становления государства Российского, к тому же страшной ценой - ценой погубления всей прежней истории Руси с её божественным опытом и знаниями.

Видите ли, надо научиться разделять понятия "ГЛАВНОГО" и "ВАЖНОГО". Важное должно быть для главного, а не наоборот. Хотя и случается, что лейтенант*(важное) командует майором*(главное), но такое бывает временно. Потом всё возвращается к своему порядку*.

Исторический материализм это очень ценный инструмент проведения анализа. Так же, необходим и Диамат с его тремя основными законами. Это чтобы правильно вычислять направление развития, а не блуждать в субъективных потёмках.
Так вот,
чтобы эти инструменты познания и анализа действовали безошибочно, им необходим полный объём данных.
Тогда ценное-вечное-действенное останется, а устаревшее (превратившееся в свою противоположность), будет отрицаться как отжившее, в результате развития общества.
Сейчас в 21 веке, надо действовать с научным знанием, а не по накатанной в тупик, схеме вчерашнего дня.


Правильно.

Начинать надо с просвещения*.
Например: истинный философский смысл революции, состоит в качественном скачке сознания, в результате соответствующего бытия, а оно от справедливого устройства общества.
1) Просвещение.
2) Устройство общества.
3) Бытие.
4) Сознание.
Одним самообразованием не просветишься. Т.к. идеи оторванные от применения, остаются неосознанными.

Необходимо общественное формирование, партия, которая бы начала организованное открытие школ просвещения.
Такой партией, ТЕОРЕТИЧЕСКИ является КПРФ.
Исполнит ли она своё естественное предназначение? Вопрос? Ибо, со времён Сталина, теория не развивалась, преподавалась как мёртвая догма, оторванная от реальной жизни: вместо материализма, идеализм курам насмех.

Сообщение от Mechtatel

И я согласен, хочу только уточнить: сельское население коренных народов России может дать основную прибавку численности, если государственные деятели учтут наши предложения, а их нужно систематизировать и донести в Думу, Перезиденту и Правительству. С уважением, Мечтатель.

Сообщение от Petrovich

"Конечно выгодно" ! Ведь чем меньше платишь работающим , тем больше они покупают товаров ! Это новый экономический закон . Поздравляю Вас !