jra

Колчак обычный дурак.
Неудачно воевал на Черном море.
Реально Черноморский флот ничего не сделал для победы на Черном море.
Неудачно воевал в гражданскую.
Расстреляли все же его.
При Николае II на все посты назначали дураков или, в лучшем случае, посредственностей.
Сейчас, тоже что-то ни то.
Как полное ничтожество Улюкаев мог стать министром?

Ярослав Стебко

Это единственное в чём с вами полностью соглашусь со всего поста.
Очень спорное утверждение.
Единственный светлый след в его биографии.
Не он а Эссен, зато сам Колчак блестяще провалил операцию по перехвату вражеского каравана, за что получил назначение на Черноморский флот, но и там успехов за ним не числится, зато то что он проворонил два немецких крейсера, это в его послужном списке присутствует.
Да неужели? А вот Генштаб считал что сил по овладению Константинополя у России нет, иначе бы десант отправили ещё в 1915 году, когда союзники высадились в Галиполи.
Вы вообще в курсе в чём там дело обстояло? Проливы были практически единственным уязвимым местом, через который проходил сбыт зерна (80%). Ни Северные порты не были развиты (причалы, склады, пропускная возможность железных дорог), ни Балтика не работала в условиях войны.
Перекрываешь проливы и экономически душишь Россию.
Блестящее десантирование Черноморский флот осуществил реально только в Трапезунде, правда накануне десанта сухим путём армия всё от турок зачистила.
А откуда уверенность такая, что Брусилов принял Февральскую революцию?
Или вы хотите сказать, что Колчак был монархистом? Простите в каком месте?
За какие военно-морские заслуги? Эссену он уместен. А этому за что?

Ярослав Стебко

Это вы так про адмирала Макарова, генерала Брусилова или жандармского генерала Спиридовича так отозвались?

Ихалайнен

Вовсе не петляю, а излагаю голые исторические факты, согласно которым Колчак был активным участником одной из сторон гражданской войны, участником точно таким же, как Ворошилов, к примеру, Фрунзе или Свердлов, к примеру (не к ночи будет помянут). А вот ваша хрень про его некую "измену Родине" и мифическое "служение Антанте" ничего кроме гомерической усмешки вызвать не может.

Ихалайнен

Но это все лучше, чем ленинские и сталинские кадры, которые сплошь и рядом шпионами и вредителями оказались замусорены, достаточно, к примеру, про чекистское руководство вспомнить, там вообще сплошной мрак...

jra

Вокруг Сталина были разные люди.
Были и злодеи.
Но дураков не было.

jra

Все названные Вами проиграли свои сражения.

Особенно смешно о Спиридовиче.
Допустил убийство Столыпина.
Всё сгнило уже в 1911.

Википедия

Для расследования обстоятельств дела была назначена сенаторская ревизия, которую возглавил сенатор М. И. Трусевич. В начале 1912 года результаты комиссии, которые заняли 24 тома были переданы в Государственный совет. В докладе поднимался вопрос о «превышении и бездействии власти, имевшем весьма важные последствия» и назывались виновные — товарищ министра Курлов, вице-директор Веригин, заведующий дворцовой охраной Спиридович и начальник Киевского охранного отделения Кулябко. Бездействие выражалось в пассивном отношении к легенде, данной Богровым, которую никто не проверил, превышение власти — в том, что вопреки чётким циркулярам он был допущен на парадный спектакль. В результате данные лица были привлечены к предварительному следствию в качестве обвиняемых в преступном бездействии власти[8].

Руководство следствием было поручено сенатору Н. З. Шульгину. На следствии Курлов заявил, что «особого распоряжения Кулябку установить наблюдение за личностью самого Аленского (агентурный псевдоним Богрова) я не сделал, считая, что такой элементарный приём розыска не может быть упущен опытным начальником охранного отделения[9]».

В показаниях Кулябко приметно существенное обстоятельство: он отказывается от чрезвычайно важного показания. Сначала он заявил, что не может считать себя виновным в происшедшем несчастье, так как Богров был допущен в театр с ведома генерала Курлова. Затем он поменял показания, сказав, что «допустил в театр Богрова без ведома Курлова и специально просил именно эти показания считать действительными»[14]. Причину такой перемены видели в письме найденном при обыске у супруги Кулябко, которая приходилась сестрой Спиридовичу. В нём содержалась угроза:

Если меня посадят на скамью подсудимых, тогда и я вспомню, что у меня жена и ребёнок, и отброшу я тогда всякую щепетильность и поставлю вопрос ребром о всей той конспирации, которую проводили относительно меня 1 сентября. Хотели сделать без меня, ну и сделали, неважно только вышло[15].

Неожиданно в начале 1913 года дело было закрыто по поручению Николая II[8].

Ярослав Стебко

Не понял что проиграл Макаров, но помимо практика он вообще-то военно-морской теоретик, соавтор системы непотопляемости.
Что Брусилов там проиграл в 1916 году?
А Спиридович, по поводу которого вам смешно, разгромил эсеровскую группировку в Киеве и именно ему почему-то царь доверяет охрану своей семьи ну и себя самого.
Вообще детский лепет какой-то про дураков или их отсутствие. Это Сазонов что ли был дураком на посту министра ин дел, или его преемник Штюрмер? До Сазонова был Извольский, очень тонкий дипломат.
И к вашему сведению и последний император был отнюдь не глупым человеком, просто он получил образование устаревшее с мироощущением 19 века, а на дворе стоял век 20-й.
Просто его личные качества не соответствовали занимаемому посту, но идиотом он точно не был.
А что касается убийства Столыпина, то большой вопрос убили его эсеры, или охранка, свою реформу он с треском провалил, фигура крупная, опять же не дурак и его убийство было весьма удобно полиции.

jra

К предыдущему посту.
Адмиралы должны побеждать врага, а не тонуть вместе с кораблем .
Это о Макарове.
Которого послали разгромить японский флот.
Брусилов эффектно начал операцию.
И плачевно закончил.
Премьеры просто не заметили февральскую революцию.
Уровень идиота.
Николай II.
Прочитайте дневники.
Ужасающая серость.
Основное занятие: стрельба по воронам.
И это во время войны с японцами..
Насчёт Столыпина.
Спиридович отвечал за его безопасность и не справился.
Остальное не столь важно.




Представьте!
Сталин бегает по Кремлю и стреляет ворон в октябре 1941.
Ладожский флот гибнет под немецкими ударами.
Что-то не учли.
Окружили немцев под Сталинградом, а Майнштейн прорвался.
Сталинские наркомы старцы.
Не могут ничего организовать.
Просто возраст.
Немцы полностью разложили Красную Армию.
Партизанского движения нет.
Никто не догадался организовать.

Ихалайнен

А с чего вы решили, что упомянутый Улюкаев - дурак? Взяточник наверняка, видимо и вор, но это все же лучше чем кровавый карлик Ежов, который помимо своей кровожадности, сильно сомневаюсь, что умнее и образованнее того же Улюкаева был.
А кукурузник и даритель Крыма Хрущев дурачком был или как?