Игорь Голаев

Все дело в источники познания добра.
Если человек познает добро через познания добра и зла, то получает искаженное понимание добра, и по сути это "добро" является злом для человека. И мы не видим в природе, что там все поделено на добро и зло.

Понятие добра нужно связывать с понятием благо. Понятие благо связано с тем, что несет жизнь человеку и духовный рост и развитие. И мы видим, что в природе все живое развивается и даже мертвая природа находится в постоянном движении и развитие.
Поэтому добро - это движение и развитие. Вне движение и развития нет понимания добра.
В Брежневский застой не было развитие, а потому эта система стала мертвой и не жизнеспособной.

Понятие справедливости нужно связывать с понятием правильного знания и действие человека на основании этого знания. К правильному знанию человек может приходить только через познании объективных истин, но не в разрыве с жизнью человека, а в единстве с ней.
Само слово "справедливость" происходит от слов " с правильным веданием".

старый я

Ну при капитаклизме ты конечно зажил!

Redman_69

То есть в Германии революции как бы и не было вовсе?
Попробуйте излагать свои домыслы рунами,может авторитетности добавится.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Кольцов

Вакулов, вы бы ещё сенатора маккарти в пример привели.... Бисмарк.... ну надо же такое придумать....

__________________
Служу Советскому Союзу!!!

Владислав-98

Больше всего, что поражает в человеках, объявляющих себя громогласно коммунистами, то что обсуждать свою, казалось бы, родную идею, а тем более развивать её, как учение, мало кто желает.
Лишь поверхностные разговоры для проформы и всё - тишина.
Тема есть! Она актуальна и жизненна!
Но где сами коммунисты?
Выходит, так-таки стало быть и нет?

Кулагин Владимир

Да.

Эти оширные тёрки на форуме, о некой чудесной экономике... и т.д. и т.п...

Ум большинства людей подпрограмен на 100%. Ты им хоть из рупора в ухо. Не услышат.

Только упорное ПРОСВЕЩЕНИЕ, вернейшей, передовой философской мыслью, способно творить новый мир, сначало в человеке (бытие изменяет сознание), а с просвещённым деланием, прорываться наружу, строительством нового устройства общества.

Нынешние лидеры КПРФ очень далеки от высшей реальности. Их головы запрограмированы мещанством постхрущёвья и капитализмом. И таких же они собирают к себе.

В итоге, в партии возникает межа превращающаяся в пропасть, между истинными коммунистами-ленинцами по духу просвещения, и семенем* мещанского постхрущёвья и капитализма, никакого отношения к коммунистическим идеям не имеющих.

Владислав-98

А как вы думаете, товарищ, почему упорствуют люди, в большинстве своём, будь то руководство или рядовой состав, когда начинаешь с ними говорить о необходимости просвещения?
Причём , в лучшем случае они соглашаются, что просвещение необходимо народу , но ни как не им самим.
Почему?

Борис Кирпиченко

Подходящий момент сказать: "человек видит не глазами, а умом". И в зависимости от уровня развития ума зависит содержательность реальности. Это и есть реальность, как изобретение человека, раз о нем идет речь. Но по сути реальность это не только то, что человек видит и осознает, это среда обитания человека постоянно меняющаяся по всем своим параметрам и требующая от человека и, вообще, от всего живого в ней, постоянного приспособления чтобы выжить, (по крайней мере). Собственно, это и должно лежать в основе идеологии и теории жизнедеятельности человека.
P.S. Если я Вам еще не надоел со своими вариантами идеологии. Спасибо.

Кулагин Владимир

Правильно видеть и, более того, осознавать, человек может только то, чем он живёт, и в ту меру, каковую позволяет его просвещённость. Последняя находиться в прямой зависимости от цели и реального к ней движения.

Живущий достижением Светлого Будущего, и теоретику будет "понимать" соответственно достижению. Опять же, и фактор развитости мышления, для такового станет осознанной необходимостью, формирующейся соответственно назначению высшего применения.

А если он, будучи только дитём животной природы, но не дитём духовного Слова, то и теоретика будет им восприниматься в виде застывших простых ответов на нужды соответствующие его понимания жизни. Таковых хорошо видно. Они, будучи эгоцентричны, но осторожны как животные, поставили замки сам себе на понятия. Они не способны двигаться к далям неизбывным*(*где нет господства ограниченности) к Светлому Будущему. Таковые только с виду товарищи, но для Движения Вперёд, они есть реакционные силы, ведущие к реставрации капитализма, к рокировке-смене одних-бывших, другими ими вместо тех кто не давал им стать на их место. Они хамелионы, тёмная, низшая стихия.
Ныне, и в кпрф их большинство. Что уж говорить о противниках, если не соответствует сама себе?

Игорь Голаев

Так ум человека - это есть духовные глаза.

"Светильник тела есть око; итак, если око твое будет чисто, то и все тело твое будет светло; а если оно будет худо, то и тело твое будет темно. Итак, смотри: свет, который в тебе, не есть ли тьма? Если же тело твое все светло и не имеет ни одной темной части, то будет светло все так, как бы светильник освещал тебя сиянием."
(Лук.11:34-36)


То есть если мысли человека будут чисты, то он внутри будет озарен светом.
Тьма в человеке от того, что его мыли нечисты.

"Наконец, братия мои, что только истинно, что честно, что справедливо, что чисто, что любезно, что достославно, что только добродетель и похвала, о том помышляйте."
(Фил.4:8)