alexand

Можно и не ставить вопрос об объединении религии (не только христианской) и коммунизма. Практически более важно привлечь верующих к голосованию за КПРФ на выборах. Для этого и нужно выявить то общее, что есть в религиях, в социалистических и в коммунистических идеях, например, представления о справедливости, морали и нравственности.

Универ

Представления о морали, нравственности должны быть одни у всех- это общечеловеческие ценности. Духовные, внутренние как хотите называйте. Насколько видно по ситуации в мире- таких явно меньшинство в мире.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

Redman_69

Ну конечно,только иной вам скажет(и вполне обоснованно),что общечеловеческие ценности-лишь абстракция,реально полагая лишь наличие нормативов и правил,или же ограничивая их действие такой культурно-исторической областью,как жизнь одного народа.
Если уж эти самые общечеловеческие ценности имеются,то они должны же классифицироваться,предполагать соподчиненность элементов системы и иерархическую выстроенность.Но тогда они лишаются самоценности.
Другое дело-утилитарная сторона:ценно то,что полезно всем,или большинству,или передовой части человечества,или передовому во всех отношения человеку,как Бокассе...
Еще Хайдеггер понял,что использование сего понятия,характеризует в высшей степени субъективизм западной философии.
К сожалению,ничто хорошее силой не навязывается,в том числе и пресловутые "ценности",что так упорно вдалбливаются в общечеловеческом раскрытии,нам уже 30 лет.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Redman_69

Боюсь вас огорчить,но по большому счету,если в марксизме нет и грана этики,то в религии и подавно.
А вот отталкиваясь от устойчивого стеореотипного способа массового поведения,исторически сложившегося(обычая),и соотнося его с традиционной православной составляющей,не имеющей нужды как в индивидууме так и таковой интерпретации,да приплюсовывая личностную мораль,как обоснование понятий справедливости и общественного идеала,что так греет душу любого левого,от народовольца до профессора социологии... Здесь есть на чем строить без общетеоретических выкладок.

__________________
Борюсь,следовательно существую

alexand

Вообще, марксизм, а особенно ленинизм отрицает общечеловеческую мораль и утверждает, что мораль всегда носит классовый характер. С точки зрения маркс-ленинизма нужно соблюдать принципы морали только в отношении пролетариата, но не нужно в отношении буржуазии (Поскольку, мол, и буржуазия заботится только о себе).
Однако, современная Программа КПРФ допускает существование мелкой и средней буржуазии в течение длительного исторического периода, следовательно, из этой Программы не вытекает необходимость в классовой морали, но наоборот, вполне приемлема общечеловеческая мораль.

Redman_69

Вот-вот.
Нет вообще никакой морали per se,если отбросить нравственные отношения и поступки,то останется нравственное сознание-весьма полезная фикция.
Представляется наиболее важным в группе элементов морали-долг,как интериоризация ценностной компоненты,сильнее и безусловнее чем нравственной выбор,ответственность и совесть.
Это и дало нам победу в схватке с самой моральной и наиболее эффективной социальной организацией,как Третий Рейх.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Иной

Мораль тоже понятие довольно расплывчатое- какой нибудь каннибал с острова съест вас и не нарушит никаких этических норм со своей стороны. Мораль фашизма- она античеловечна, но в рамках фашизма самого приветствуется. В конечном счете все зависит от общества и традиций. А вот о традициях- это вопрос очень актуальный. Народы имеют свои традиции, которые помогали им как обществу выживать веками. Либеральная "мораль" отбрасывает традицию. В итоге народ перестает существовать как народ, таким, каким он был в прошлом. Прочитал Гумилева- в целом он правильно описал это как гибель этносов. Жесткая традиция- сильный народ-величие-пресыщение-либерализм-усталость- уход с мировой сцены.

Антон Александрович

Коммунистическая идея - это идея достойной жизни, адекватно современному уровню технического и социального прогресса. Нет ничего удивительного в том, что коммунистическая идея возникла в середине 19 века и нашла наибольшую поддержку и всплеск в начале 20 века - посмотрите какой тогда уже был уровень прогресса и как в реальности жило абсолютное большинство населения Земли. Это несоизмеримо разные величины. Однако как только уровень выправился (а случилось глобально это к годам 70-м 20 века) коммунистическая идея зачахла, что и неудивительно - инструментарий, как и теория коммунизма и социализма всегда будет проигрывать инструментарию и теории капитализма в адекватных условиях. В целом, коммунистическая идея - хорошая подушка безопасности, позволяющая не совершать перегибов и перекосов. Как у глобальной, всеобъемлющей идеологии у нее нет шансов. И духовность тут совершенно не при чем.

Redman_69

Понимаете,у Гумилева вы ничего не почерпнете.
Даже у Ницше не удастся.
Это-день прошедший.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Антон Александрович

А что же тогда день завтрашний?