Сравнение капиталистической и советской систем - Страница 100 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

старый я · 23.08.2013, 16:48

Цитата:

Сообщение от Гость1

Старый я, и что ,в Адыгее сплошь продмаги советского образца? Очень сомневаюсь.

Привет писателю.Читать не пробовали?Там же ясно написано вывозит один ЧП (частный предприниматель)
Тех кто работает за пост видно издалека,они писатели но не читатели.

Гость1 · 24.08.2013, 03:16

ДА что-то негусто, аж один ЧП с сомнительного качества продуктом.

Engineer_USSR · 24.08.2013, 12:02

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Два вопроса .
1. Расскажите о свободных выборах в СССР . Сколько кандидатов на Вашем избирательном участке боролось за Ваш голос ?

Были выборы. Помню, как предки ходили. Я в силу слишком молодого возраста не голосовал.

Цитата:

2. Расскажите о выборе лидера страны . Как Вы лично выбирали Генерального секретаря ?

Вы хотите сказать, что тогда лидера не выбирали, а сейчас он зависит от выбора народа? Неправда. Из послнднего примера - реальная поддержка Путина на последних президенстких выборах - 25-35%, а ему "нарисовали" целых 60. (И Кавказ помог с этим.)

LavrovAV · 24.08.2013, 12:12

Цитата:

Сообщение от Engineer_USSR

Были выборы. Помню, как предки ходили. Я в силу слишком молодого возраста не голосовал.

Вы хотите сказать, что тогда лидера не выбирали, а сейчас он зависит от выбора народа? Неправда. Из послнднего примера - реальная поддержка Путина на последних президенстких выборах - 25-35%, а ему "нарисовали" целых 60. (И Кавказ помог с этим.)

Да ну?

И чем докажите эти ваши Цифры?

У нас есть данные с участков где были наблюдатели от КПРФ!

Так что ваши цифры можете поступать так как велит ваша ИМХО!

Вот только по парламентским выборам , а по президентских и разочаровать в ваших вракульках даже не хочеться

Цитата:

Мой участок:
ЕР - 39,5%
КПРФ -24,6%
СР - 19,2 %
ЛДПР - 14,3%
Патриоты - 1,2%
Яблоко -0,6%
ПД - 0,6%

Нарушений не было. Были: член участковой комиссии от КПРФ, член комиссии от КПРФ с правом совещательного голоса, один наблюдатель. Кроме того, 2 члена комиссии лояльны к КПРФ.Так что это объективная картина соотношения сил. Обычно картинка нашего участка совпадает с общероссийской.

Дебилизор, вещающий 24 часа в сутки, делает своё чёрное дело. Народ к смене курса не готов.

По моим 5 участкам в совокупности картина гораздо хуже. Но там были нарушения, жалобы поданы.

Свод по 5 участкам(в процентах):
ЕР - 49,1
КПРФ - 19,2
СР - 16,8
ЛДПР - 11,9
Яблоко - 1,5
Патриоты - 1,1
ПД - 0,4

То есть засунуть .. Ну очень далеко и глубоко!

mark · 24.08.2013, 12:52

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Два вопроса .
1. Расскажите о свободных выборах в СССР . Сколько кандидатов на Вашем избирательном участке боролось за Ваш голос ?
2. Расскажите о выборе лидера страны . Как Вы лично выбирали Генерального секретаря ?

Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что традиционная система прямых выборов - атавизм. По-моему, основная их функция - чисто формальная: легитимизировать власть. И практика хозяйственного управления наглядно демонстрирует неприемлемость такого способа отбора руководящих органов - даже там,где пытались избирать руководителей путём голосования, от этого отказались очень быстро - к власти легко прорываются болтуны и проходимцы. Получается, на низовом уровне прямые выборы себя не оправдывают, а страной пусть рулит, кто хочет?
Кстати, не задумывались, почему самые горячие апологеты "демократии" - люди, мягко говоря, не бедные? Да потому что только обладающий серьёзными средствами может обеспечить пиар-кампанию нужному кандидату, что является лучшим фильтром для отсева кандидатов, представляющих интересы "голытьбы". А теперь подумаем:может ли кандидат, победивший в выборах благодаря чьей-то финансовой помощи, быть независимым? Чьи интересы будут для него первоочередными?

Petrovich · 25.08.2013, 03:33

Цитата:

Сообщение от flor

Мы жили под руководством компартии,все кандидаты были коммунистами или беспартийными,в выборах участвовали достойнейшие кандидаты от рабочих и служащих. И не надо нам было иметь 125 партий и кандидатов как сейчас,все эти "любители пива",либеральные клоуны и прочие лизуны едросов!!!!

Сколько и каких нужно партий решать должны Вы .
Выяснилось, что выборов не было . Когда приходили на участок и там для "выбора" предлагался один кандидат - это не выбор, а голосование . А вот водку на выходе можно было выбрать, согласен .

Цитата:

Народ последний хрен без соли доедает,а нынешние выборы под руководством воров-олигархов сосущих кровь нации-ЭТО ПОРНОГРАФИЯ!!!!

Народ последний хрен без соли доедает , закусывая арбузами, потому что их производство с 2000-го по 2013 годы выросло в 2,8 раза :

Цитата:

И второе, Генерального секретаря избирало высшее руководство Коммунистической Партии Советского Союза,..

Ну, вот, собственно, и вся "свобода" ...

Petrovich · 25.08.2013, 03:38

Цитата:

Сообщение от Engineer_USSR

Были выборы. Помню, как предки ходили. Я в силу слишком молодого возраста не голосовал.

Это голосование, а не выборы . Выборы - это когда выбираете среди нескольких кандидатов .

Цитата:

Вы хотите сказать, что тогда лидера не выбирали, а сейчас он зависит от выбора народа? Неправда. Из послнднего примера - реальная поддержка Путина на последних президенстких выборах - 25-35%, а ему "нарисовали" целых 60. (И Кавказ помог с этим.)

За Путина голосовало большинство .

Petrovich · 25.08.2013, 03:44

Цитата:

Сообщение от mark

Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что традиционная система прямых выборов - атавизм. По-моему, основная их функция - чисто формальная: легитимизировать власть. И практика хозяйственного управления наглядно демонстрирует неприемлемость такого способа отбора руководящих органов - даже там,где пытались избирать руководителей путём голосования, от этого отказались очень быстро - к власти легко прорываются болтуны и проходимцы. Получается, на низовом уровне прямые выборы себя не оправдывают, а страной пусть рулит, кто хочет?

Страной рулит элита . В многопартийных системах элита конкурирует между собой . В однопартийной - загнивает .

Цитата:

Кстати, не задумывались, почему самые горячие апологеты "демократии" - люди, мягко говоря, не бедные? Да потому что только обладающий серьёзными средствами может обеспечить пиар-кампанию нужному кандидату, что является лучшим фильтром для отсева кандидатов, представляющих интересы "голытьбы". А теперь подумаем:может ли кандидат, победивший в выборах благодаря чьей-то финансовой помощи, быть независимым? Чьи интересы будут для него первоочередными?

Почему у штангиста, занимающегося тяжёлой атлетикой 10 лет, больше медалей, чем у штангиста, занимающегося один месяц ?
Вот поэтому часто богатые граждане становятся лидерами страны . Хотя это не правило . Сколько в США миллиардеров ? А рулит страной не миллиардер Обама .

Пермский 1977 · 25.08.2013, 10:15

Народ последний хрен без соли доедает , закусывая арбузами, потому что их производство с 2000-го по 2013 годы выросло в 2,8 раза :

Ну, вот, собственно, и вся "свобода" ...[/QUOTE]

Ну если народ есть арбузы по 15 руб за кг, один месяц в году, то конечно он с голоду не помрет!

Пермский 1977 · 25.08.2013, 10:17

[QUOTE=Petrovich;418023]Страной рулит элита . В многопартийных системах элита конкурирует между собой . В однопартийной - загнивает .

У нас современная элита не загнивает. Нет, она пахнет ландышами и лавандой.
И главное, все они люди просто кристальной честности...

25.08.2013, 10:15	#999
Пермский 1977 Местный Регистрация: 10.02.2012 Адрес: г.Пермь Сообщений: 25,183 Репутация: 2236	*Народ последний хрен без соли доедает* , закусывая арбузами, потому что их производство с 2000-го по 2013 годы выросло в 2,8 раза : Ну, вот, собственно, и вся "свобода" ...[/QUOTE] Ну если народ есть арбузы по 15 руб за кг, один месяц в году, то конечно он с голоду не помрет! __________________ Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

25.08.2013, 10:17	#1000
Пермский 1977 Местный Регистрация: 10.02.2012 Адрес: г.Пермь Сообщений: 25,183 Репутация: 2236	[QUOTE=Petrovich;418023]Страной рулит элита . В многопартийных системах элита конкурирует между собой . В однопартийной - загнивает . У нас современная элита не загнивает. Нет, она пахнет ландышами и лавандой. И главное, все они люди просто кристальной честности... __________________ Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Эволюция биологических и социальных систем	Рофман В.М.	Наука и образование	1	08.11.2013 21:44
Сравнительный анализ образовательных систем США, Германии, Японии, Индии и Китая.	Ковалёв Е.В.	Наука и образование	2	08.11.2013 12:47
Еда в СССР и РФ: сравнение	коммунист1917	Спорт, здоровье, медицина	293	29.02.2012 20:05
Скорый крах мировой капиталистической системы неизбежен: Откровение буржуазного аналитика.	Ю.Исаков	Обсуждение статей из красного интернета	1	09.12.2008 11:57
Мировой продовольственный кризис свидетельствует о провале капиталистической системы развития	Admin	Новости Российской политики и экономики	0	17.06.2008 01:27

24.08.2013, 03:16	#992
Гость1 Местный Регистрация: 13.12.2007 Сообщений: 25,178 Репутация: 2358	ДА что-то негусто, аж один ЧП с сомнительного качества продуктом.