Petrovich

Отключаете монополию на внешнюю торговлю и получаете этот же список :

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

старый я

А что Турцию,Дивию,Индию заставляли покупать нашу продукцию под дулами линкоров?Не гоните дуру Петрових.
К тому же это самая радиоэлектроника была весьма востребована и внутри страны,она и сейчас востребована только пополняется это за счёт других стран что не разрушали,а строили промышленность.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

кикимора

Голландский король Виллем-Александр объявил об окончании эры социального государства.
Самый молодой монарх в Европе сказал, что люди должны сами взять ответственность за своё собственное будущее и взять на себя ответственность за свою социальную и финансовую безопасность.
Король Виллем-Александр обратился по национальному телевиденью с посланием к народу Голландии – “социальное государство 20 века больше не существует”.
На его месте появляется “общество участия”, в котором люди должны взять ответственность за свое собственное будущее, заботиться и создавать свою собственную социальную и финансовую безопасность, с меньшей помощью от национального правительства.
Сдвиг к “государству участия” особенно заметен в социальном страховании и лечении хронических больных – сказал король, читая законодателям речь написанную для него правительством Премьер Министра Марка Рютта.- Классическое социальное государство всеобщего благосостояния второй половины 20-го века не может поддерживать эти области в их нынешнем виде. "
“Общество участия" уже существовало в течение некоторого времени: преимущества, такие как пособия по безработице и субсидии на здравоохранение были регулярно обрезают на протяжении последнего десятилетия. Пенсионный возраст был повышен до 67 лет.

Во вторник Король сказал, что некоторые расходы по уходу за престарелыми, услуги для молодежи, и для переквалификации после увольнения теперь будет перенесен на местные уровни, для того, чтобы сделать их лучше адаптированными к местным условиям.
Король получает годовой оклад в размере около 825 000 евро ($ 1,1 млн.), хотя на поддержание королевского дома - замки, парады и все остальное - стоит правительству более 100 миллионов евро в год.
http://www.independent.co.uk/news/wo...e-8822421.html

Nataly

То, что люди должны сами взять ответственность за своё собственное будущее и взять на себя ответственность за свою социальную и финансовую безопасность - совершенно правильно и справедливо. так всегда было, есть и так всегда будет. Никто и ничто не станет и не может делать это за самих людей.

Пермский 1977

Что всем дружно дубины взять и подкарауливать старушек у подъезда? Поскольку на предприятиях и не только людям платят сущие копейки, то лучше выключить станок и заняться делом? Не так ли?

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

flor

Уважаемая Натали,я как то уже дискутировал с NIPом на точно такой же его пост,как под копирку слушайте! Скажу я Вам вот что, для чего создано государство в этом случае? Для того что бы только драть налоги в казну? Для того,что бы давать возможность суетливо набивать мошну новым ворам пробравшимся к власти? А нам предлагаете выживать кто как может? Просто джунгли и только! Куда же утекают наши налоги? Почему происходит непрерывный ДИКИЙ!!! рост цен за которым граждане России не могут угнаться с их ничтожными и неиндексируемыми зарплатами? Семьи вляпываются в грабеж под красивым словом ипотека и тянут этот крест практически весь срок своего самого красивого периода жизни. Много чего еще можно сказать,просто непонятна мне Ваша мысль,непонятен Ваш тезис о том, что выживает каждый сам.

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

старый я

Неужели до сих пор кто сомневался что все социальные блага у капиталистов были благодаря только СССР?
Справедливым может быть только общество диктатуры пролетариата.
Буржуи прикрылись армией и полицией при этом забывая что там служат не их дети,а дети пролетариата.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Nataly

Вам ваше «пролетарское» сознание больше ничего другого не в состоянии предложить, кроме как с дубиной нападать на старушек? Или вы просто на на что другое не способны?

Леонид Ильич™

Какие открытия, однако.
Это 1922 год, никакого СССР ещё в помине нет.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Nataly

Государство собирает налоги не для того, чтобы их просто тут же всем раздать. А для того, чтобы на них оказывать госуслуги налогоплательщикам, а также содержать на них аппарат госуправления, армию, полицию, государственное образование и медицину и прочие государственные функции. Ворует и набивает мошну вовсе не государство, а сами же граждане, служащие в большом количестве чиновниками на всех уровнях власти. Они не с Луны свалились, а являются неотъемлимой частью народа, из которого вышли, а также носителями сознания, менталитета и образа мышления этого народа. Возможносто воровать дает также вовсе не государтво, а сами же эти чиновники, формирующие госаппарат. Нравитсявам это или нет, но какой народ - такие у него и чиновники, такое у него и государство.
Само же государство может обеспечить уровень жизни только лишь на те средства, которые оно собирает в виде налогов. У него нет других денег, кроме тех, которые вы ему платите в виде налогов. Причиной рост цен является вовсе не государство, а желание самого народа получать достойную зарплату. Потому что все цены - это чьи-то зарплаты. Никто силой не заставляет семьи брать ипотеку, кроме их собственного желания получить в распоряжение чьи-то чужие деньги. Никакого грабежа в том, чтобы их вернуть на условиях, на которые эти самые семьи согласились - нет. Есть только лишь собственная неспособность этих семей осознать и понять, что они просто не в состоянии понять, что еще не доросли до отвественности за пользование чужими деньгами.
Выживает каждый действительно сам, независмо от того, устраивает вас это или нет. Мне непонятна ваша мысль о том, что кто-то другой почему-то должен брать на себя ответственность за ваше благополучие и ваше благосостояние. С какой такой стати государству, то есть налогоплательщикам - вешать себе на шею граждан, неспособных устроить самостоятельно свою жизнь, и содержать их за свой счет? Вы же вряд ли согласитесь свои деньги отдавть соседу только ради того, чтобы он жил лучше. А если вы с этим согласны - тогда какие могу быть вопросы о том, сколько вы платите налогов государству и что оно вам за это должно.