Сообщение от Nataly

Не хотят граждане России, знаете ли, платить налоги, пенсионные и социальные отчисления, чтобы ваша пенсия была больше. Вот такая вот загогулина.

Сообщение от dolgova

Что значит никто не предоставил доказательств? Вы знаете, кто должен их представлять? А вот фактов СМИ предоставили достаточно. И эти факты пока никто не опроверг. И обвинений в клевете не выдвинул.

Сообщение от Пермский 1977

Сообщение от dolgova

И тем более без вас в роли добровольного адвоката. Сердюков Житное обустраивал. Строил дорогу и мосты. За бюджетные деньги. На том основании, что это база отдыха для военнослужащих. Значит и отдыхать там должны военнослужащие, а не пузиковы. А если это личная собственность Пузикова – то пусть за свои деньги и обустраивает.

Сообщение от Nataly

База «Житное» является собственностью МО, а вовсе не лично Сердюкова. Поэтому и обустраивалась за бюджетные деньги. Никто не видел никогда каких-либо свидетельств прав собственности Пузикова или еще кого-либо на эту базу. Это чьи-то выдумки.

Сообщение от Nataly

Некое сравнение - всего лишь попытка отечественных производителей бронетехники доказать, что они способны сделать что-то лучше - с одной стороны, и журналистские выдумки с другой. А также жалкая попытка объяснить тот очень неприятный факт, почему итальянские бронетранспортеры гораздо охотнее покупают в других странах, чем российские. Якобы какое-то следствие по факту причастности строительства дороги - очередная выдумка журналистов. Сердюков подписывал все документы по этому объекту, проект, смету, план-график производства работ, а также то, что Сердюков лично облетал дорогу на вертолете ВВС и контролировал строительство дороги с высоты - делал это в полном соответствии со своими служебными обязанностями должности министра обороны. Кто еще, по-вашему, должен это делать и подписывать документы, если сам объект стоится за счет МО? То, что об этом написано в «Российской газете» - еще вовсе не доказательсво якобы какого-то чьего-то воровства или причастности Сердюкова к каким-либо преступлениям. То, что летом 2011 года руководство одной из частей ВВС отправило 15 рядовых на вертолете на базу отдыха «Житное» для озеленения пустынных территорий - так это вовсе не участие военнослужащих в стоительстве базы отдыха. Которая, кстати, Сердюкову вовсе не принадлежала. Так что не надо врать и повторять чужое вранье.

Сообщение от flor

Нет дыма без огня,значит не выдумки.Как правило все подтверждается.

Сообщение от старый я

Да понятно,всё враньё и по центральным каналам ТВ показывают выдумки журналистов.И вообще у нас не было министра обороны сердюкова,а поскольку не было то и разрушать и разворовывать он ничего не мог.
Если был бы у нас такой министр обороны он бы подал на СМИ (а их много) в суд за клевету ну и просто бы обогатился на исках.

Сообщение от Nataly

Пожалуйста, сравнивайте... http://s004.radikal.ru/i206/1203/67/380b697c5952.jpg

В СССР докторская стоила 2.9 рубля за кг (ни как не 2.20). Это при том, если пенсионер вообще мог ее еще найти в магазине. Молоко в СССР стоило 0.26 р. Хлеб 0.25 р., сахар 0.90 р. И того в расчете колбасы, литра молока, батона хлеба, и 50 грам сахара в день - получаем, что пенсионер в СССР на еду тратил не менее 2 рублей в день или 60 руб в месяц. Плюс «коммуналка», комната в коммунальной квартир обходилась в 5.25 р. Итого получаем 65.25 р. в месяц. Добавим еще лекарства, проезд, развлечения всяческие в виде чая и кофе, оплата электроэергии - что получим?
А то что старик живя не в лучших условиях ( комуунальной, а не в отдельной квартире), питаясь не самыми лучшими продукатами (чай, молоко и хлеб с колбасой) , лечясь не самыми передовыми лекарствами - тратил на это почти всю свою пенсию, даже если она была и 100 руб в месяц. А максимальная пенсия в СССР у подавляющего большинства советских пенсионеров составляла всего лишь какие-то 132 р. В то время как у персональных пенсионеров, у всяких партейных да идейных она почему-то была до 400 рублей.

Сообщение от Nataly

Доказательства в суд должны предоставлять следователи. Вы разве об этом не знаете? В СМИ не какие не факты, а выдумки журналистов, чьи-то больные фантазии, домыслы, дезинформация, полуправда и ложь. А вовсе не материалы уголовного дела. Поэтому их никто даже и не собирается опровергать. Обвинения в клевете никто не выдвигал, потому что предположения и вопросы клеветой просто не являются.