Леонид Ильич™

В своих расчётах вы приняли пенсию в 1975 г. 80 рублей, хотя средняя пенсия в 1975 г. была у рабочих и служащих 55 руб., у колхозников 26,1 руб., в среднем примерно 50 руб. Т.е. использованный вами размер пенсии в 1,6 раз превышает средний.

А в 2013 г. вы наоборот, взяли размер пенсии, меньший среднего на 20%. (8000 при средней пенсии 10025 в июле 2013 г.)3846

Если пересчитать ваш расчёт на среднюю пенсию, то получится:
ваша "корзина пенсионера" = 125,94% средней пенсии в 1975 г.,
ваша "корзина пенсионера" = 108,88% средней пенсии в 2013 г.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Александр Акилов

Извините, я назвал пенсии своих родителей и те, что получаем реально сейчас, а не статистические подтасовки, сомнительньного происхождения. Но дело даже не в этом. Я фигурирую реальными фактами. Дело в том, когда приводится официальная статистика сегодня, получается, что средняя зарплата по нашему региону - 30000 р., при этом большинство рабочих мест стоит от 10000 до 20000 максимум. Будете говорить про конверты? Хорошо, но в статистике их тоже не учитывали. Откуда тогда такие показатели средней зарплаты получаются? И еще напомню Вам, любезный, что размеры зарплаты и пенсии обратно пропорциональны удаленности от столицы.
Так что Ваши аргументы - просто обман.

Леонид Ильич™

Подтасовок тут нет вообще. Пенсионный фонд совершенно точно знает, сколько он выплачивает пенсий и каково количество пенсионеров. Никакой мухлёж тут невозможен.

Ваши родители получали пенсии существенно выше средней. Вы получаете пенсию, которая несколько ниже средней. Только и всего.

Если средняя зарплата 30000 р., значит медианная зарплата (такая, что 50% работающих получает меньше её, а 50% больше) в вашем регионе составляет около 19500-20000 рублей. В рабочих вакансиях фигурируют в основном низкооплачиваемые рабочие места.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Ярослав Стебко

А не кто не спрашивает о моей готовности платить их или нет, и потом финансовые поступления можно найти и из других источников, к примеру с олигархов, ввести там налог на роскошь, да можно всё что угодно придумать, и не повышать налоги простым гражданам.
И армия тогда хреновая, если в этой армии офицеров нечем занять, сударыня - это просто нонсенс. Офицера всегда есть чем занять, к примеру обобщить опыт войн 90-х-2000-х - это Генштабов сделано? Проведены штабные игры, ладно денег нет на полноценные регулярные учения, развивать, наконец, военную науку, понимаете, что война - это не искусство, а наука?
Вот к примеру взять такое советское явление в военной науке, как асиметричный ответ. К примеру когда был запущен штатовский проект "Звёздные войны" наши учёные тут же придумали спутники убийцы, и дешево и сердито, они бы просто таранили все эти спутники НАСА.
А как так сталось, что кораблестроительные технологии устарели? Почему в СССР они были одними из передовых? Может стоит догнать? А пока не начнёшь с того места, откуда приостановлено движение, так и не догонишь, потому как нужен собственный инженерный опыт.
Видать для вас не очевидно, но покупая зарубежное РФ усиливает то самое отставание от передовых технологий. Свои так и не появятся.
Чтобы было понятнее, приведу пример далёкий от армии, вот намедни показывали передачку, жена смотрела, так там показали 14-летнего, который не умеет завязывать шнурки. Так вот вы по сути предлагаете ему продолжать шнурки завязывать, вместо того чтобы научить это делать его самого.
Затем, корабли всегда военные, гражданских кораблей не бывает - это к слову, чтобы вы понимали, что я подразумеваю, когда говорю корабль.
Армия всегда убыточна, так и занятия в спортивных секциях для любой семьи всегда убыточны, но я вам напоминаю снова поговорку о пропитании и об армии, точнее тут речь о флоте.
Что до гражданских судов, да могли построить, если бы надобность была, неужели вы думаете что страна, которая активно осваивала космос, была на это неспособна? Это же смешно!
Уверяю вас, запустить ракету в космос или сконструировать луноход ничуть не проще.
И авианосцев у нас не было, но никто из военных аналитиков и обозревателей не называл советский флот отсталым, просто задачи флота другие, чем у флота США. Так же и с гражданским флотом.
Вы в курсе что иностранные суда в пути старались держаться рядом с советскими? У нас на борту медик был и тьма лекарств на все случаи жизни.
А ещё СССР строил научно-исследовательские суда, сколько их РФ построила не подскажете?
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/1...83%D0%B4%D0%B0
Тут есть любопытная табличка, советские исследовательские суда сравнивают с судами сразу нескольких стран. Экспедиционный флот СССР был крупнейшим в мире, что само собой отметает досужие размышления об излишней милитаризации экономики СССР. Флотом НИС, я так понимаю, вы не хотите гордится, а там такие суда как "Академик Вавилов" и "Космонавт Юрий Гагарин", самое крупное НИС в мире.
А вот эту штуку

американцы приняли за гигантский самолёт, у них даже идеи экранопланов не было. И кто тут недоразвит?

Ярослав Стебко

Государство к примеру может быть марионеточным, может быть сырьевым придатком, при чём здесь народ, а общество может быть светским, может быть мировым.
Так что государство - это политическая структура, она создана обществом, но может дистанцироваться. Римский клуб, кстати, как и Бильдербергский - это тоже общество.

Ярослав Стебко

Вы бы посмотрели, когда Л-Л стал массово привозиться, к тому моменту резервы под Москвой были фактически собраны, проблемы порой были не слабые, но на то они и проблемы, чтобы их решать, и представьте, их решили.
И маленькое уточнение, немцы только через 5 месяцев оказались под Москвой. Если при холодном расчёте сравнивать силы, то ни один бы аналитик не поставил на Красную Армию и ломаного гроша.

Ярослав Стебко

Спасибо за информацию о большом количестве танков, а сколько у СССР было авианосцев? Леонид Ильич, ещё ВОВ доказала что корабли при некоторых сложностях можно перевести в танковый эквивалент. К примеру постройка для Германии двух линкоров "Бисмарк" и "Тирпиц" эквивалентна всем танкам, брошенным на СССР 22 июня 1941 года У янки тогда смешное количество танков было, но только на Тихом океане 4 полнокровных (т.е. не переделанных из гражданских судов) авианосцев и 8 линкоров, не уступающих двум названным немецким. Только американский ТОФ в то время был эквивалентен всем советским танкам и бронемашинам вместе взятым.
Зачем вы включаете недогонялку? Разве неясно что сухопутная армия СССР нужна большей, чем США, что есть страны морские и есть континентальные? Кстати если считать резерв, то американцы нам уступали примерно на миллион солдат, не так уж и намного, если учитывать географические факторы.

Александр Акилов

Так, если 20% получают по 100, а 70% по 10, то средняя "медианная" 55, когда все-таки подавляющее большинство в плачевном состоянии. Статистика с умыслом - это то же самое, что фальсификация. Не люблю средние цифры. Гораздо интереснее подробная статистика по социальным категориям.

Пермский 1977

Только вы забыли об одном, даже если принять на веру ваши туфтовые расчеты, то советские 55 рублей - это 11 тысяч на современные деньги, а ваши жалкие 3 тысчонки - это всего лишь навсего 15 советских рублей. Минимальные пенсии в СССР и то были в три раза выше.

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

старый я

При этом он взял молоко по 26 коп,а реально оно стоило 20 коп.
Сахар 90коп реально 80 коп это рафинад 90 коп и в пачке до 1 руб.
Яйца порядка 70 коп.Пенсию то конечно взял не среднюю,а ту что тогда и что сейчас получают его родители.Так что если бы они получали минималку то было бы ещё чуднее.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.