Александр Акилов

Смею заверить Вас, что в 1975 году мне было 26 лет. И я хорошо поню, что тогда многим жилось не просто. Лукавить не буду. Но мы не голодали и могли позволить себе отдых в санатории 24 дня на двоих на 34 рубля + профсоюзных 70%, когда проезд до Ялты в купе стоил столько же. Когда у нас с супругой родился третий ребенок я получил 4-х комнатную квартиру. Все дети ходили в садик. школьная форма стоила от 6 до 8 руб., и летом отдых в пионерском лагере для всех четверых совершенно бесплатный.
Скажите, Вы бы сегодня родили четверых? Я думаю, большинство столкнется при этом с немалыми трудностями.

Александр Акилов

НЕ забывайте, что кроме зарплат и пенсий у советских граждан было много социальных льгот, которые были просто бесплатными. Когда я учился в институте, то мои сокурсники могли прожить в студенческой общаге на стипендию в 35 р. А сегодня может студент прожить на свою стипешку?
Так что не стоит лезть в бутылку, Натали. Послушайте дедушку, он говорит правду.

Александр Акилов

Глупый вопрос. Интернет, сотовая связь, театры, концерты и т.д. Что, по-вашему пенсионеры должны быть лишены средств коммуникации и духовной пищи? Побойтесь Бога, они тоже люди.

dolgova

Не выдумывайте всякую фигню. Не мог Пузиков никому передать никакие акции. Житное – не акционерное общество.Кто же тогда под вашим ником хотел доказательств Другая смена пропагандёров?

Пермский 1977

Чубайс и Вексельберг продолжают "зарабатывать" миллиарды Российского бюджета.

• 5 окт, 2013 в 12:38

Рыжий Толик - теперь в солнечной энергетике.

Чубайс и Вексельберг ошибку исправили быстро – не прошло и полгода, то есть 30 августа 2013 года, подписав новое соглашение, по которому «Ренова», как сообщали СМИ, предоставит «Хевелу» 5 млрд. рублей в виде займа, часть из которых пойдет на погашение долга перед государством в лице «Роснано». Это означает, что «Хевел», Чубайс и Вексельберг вновь чисты перед Счетной Палатой и, следовательно, могут рассчитывать на помощь правительства в рамках 449-го постановления правительства Российской Федерации.

...

Между тем, КПД солнечных пластин «Хевел» составляет всего 9%, тогда как матерые западные компании выпускают фотоэлектрические панельные преобразователи с КПД 15.5% и… объявляют себя банкротами. Прекратила свою деятельность берлинская компания Solon, основанная в 1996 году, закрылась Solar Millennium, работавшая в Баварии и Бадене-Вюртемберге, такая же участь постигла и американскую Solyndra. В этом году в суде китайской провинции Цзянсу инициирован иск о банкротстве Suntech Wuxi – дочки крупнейшего в мире производителя солнечных батарей американской Suntech Power Holdings.

Причина проста: овчинка не стоит выделки. Однако в нашей стране так не считают, достаточно вспомнить громкие заверения руководителей «Хевел» о высокотехнологичности своей продукции. Пока же пластины «Хевел» явно отстают от конкурентов. Если Чубайс обещает поднять КПД своих пластин до 12% только к 2018 году, то 300-ваттные солнечные панели Suntech Power Holdings серии Ve с 72 мультикристаллическими ячейками, выпускаемые китайцами сегодня, уже обладают КПД в 15.5 %. Более того, ряд западных производителей заявили о преодолении показателя КПД своих солнечных батарей в 30%.

Что касается цены, то ситуация для российских производителей еще хуже. Так, 125 ваттная солнечная батарея Hevel P7 на сегодняшний день стоит 9984,00 рублей, тогда как 250 ваттная китайская солнечная батарея SUNTECH Mono STP250S-20/Wd продается 12600 рублей.

То есть при паритете мощности «солнечный китаец с американскими корнями» продается на 60% дешевле, чем нано-детище Анатолия Чубайса.

Миллиарды, миллиарды, милларды.

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Пермский 1977

БИТВА ТИТАНОВ

• 4 окт, 2013 в 18:48

http://www.youtube.com/watch?v=Qv6Is...layer_embedded


В рамках расследования уголовного дела «Оборонсервиса» Главное военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации предъявило обвинение в новой редакции бывшему начальнику Департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой. Она обвиняется по 12 эпизодам преступлений, предусмотренных ст.ст.159, 174.1, 285,286 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств, или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; превышение и злоупотребление должностными полномочиями)...

Спрашиваете, если слон залезет на кита, кто кого сборет? А вот и поглядим.

__________________
Неприлично считать чужие деньги, правильней их экспроприировать

Nataly

Ваши заверения дейсвительны только лишь для вашей семьи в 1975 году, и вовсе не распространяются на всех пенсионеров СССР. В СССР дейсвительно после 50-х годов не голодали. Но можно всю жизнь прожить на одной карошке да капусте, и это тоже вовсе не будет считаться голоданием. Бесплатного в СССР никогда и ничего не было. Все якобы «бесплатное» в СССР было оплачено из госбюджета СССР, который формировался за счет прибавочного продукта, содаваемого самими советскими трудящимися. Проще говоря, за их же счет.
Количество детей в семье вовсе не является показателем ее благополучия, а также уровнем здоровья и продолжительности жизни населения. В европейских странах очень мало многодетных семей. При этом средние доходы на человека и уровень жизни в них один из самых высокихв мире. А в восточно-азиатских странах большинство семей многодетные. При этом они, как правило, самые нищие и имеют самую низкую продолжительность жизни. Про уровень здоровья в них вообще можно не говорить.
Так что четверо детей - еще вовсе пока что ни о чем не говорит. Важно только лишь то, сколько и как они проживут. А вовсе не их количество.

Nataly

Насчет того, что в СССР якобы все было бесплатным - читайте мой предыдущий ответ. Бесплатного в экономике никогда и ничего не бывает, все бывает только лишь за чей-то счет. Не может что-то браться из ниоткуда. Бесплатно только лишь птички поют, да солнышко светит.

Nataly

Это вовсе не якобы какие-то соблазны, которые как будто бы появились. А просто появилась элементарная доступность пенсионерам различных достижений культуры и научно-технического прогресса, которых у них раньше не было. Они вовсе не обязаны были жить только лишь по нормативам из чьих-то дневников.

Nataly

Сначала прочтите #1461 от Старого Я с ссылкой на статью из «Российской газеты», прежде чем делать такие заявления. Он как раз в своем сообщении мне доказывает именно это.