старый я

Слабенький Вы адвокат Натали.То Вы напрочь отрицали участие Пузикова и его подельника в той базе,теперь невнятно липечите о каких то акциях.Во первых там где военные доступ гражданским должен быть всегда закрыт.Есть такое понятие как военная тайна.
Есть такая притча что когда в СССР строили посольство США.То амеры не были наивными мальчиками и для стройки использовали свои материалы и свою раб силу.В отличии от сердюкова взявшего на ремонт ген штаба граждан чужих государств.Так вот наше ГРУ сумело напихать жучков в кирпичи что шли на строительство того здания.
А здесь на те Пузиков с подельником строят дом отдыха для высокопоставленных военных,причём имеют в нём свою долю.Ведь как Вы уж обмолвились Пузиков свою долю передал причём безвозмездно.Скажите,это он от рождения такой вот щедрый,ну что бы свою долю вот так отдавать кому то?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Nataly

Когда и где я напрочь отрицала? Не надо рассказывать сказки о какой-то там якобы военной тайне на базе отдыха.

старый я

1.Знаете вам в угоду не стану я форум лопатить что пузиков никакую базу отдыха мин обороны не отдавал.
2.Ой сколько полезного можно услышать от подпивших генералов....
К тому же и неугодного убрать весьма доступно.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Nataly

Проще говоря, вы соврали про то, что я где-то и когда-то якобы отрицала тот факт, что Пузиков вообще не имеет к этой базе никакого отношения. А какие генералы - такая и армия. Так что Сердюков тут вовсе непричем.

dolgova

Ну что вы, Натали! Никто такого не говорил. Наоборот. Мы говорим, что вы отрицали тот факт, что Пузиков имел к этой базе прямое отношение.

старый я

Пришлось порыться в теме.Это мадам Вы о даче Пузикова.
Так если нечего не воровал то зачем же он дачу то вернул?
#1388 В общем адвокат Вы оказались никакой

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Nikolai3

При любом строе существует капитал ,но при СССР он подчинялся государству и использовался наиболее эффективно чем в настоящее время ,по моему разница в этом реальная ,мы до сих пор живем за счет тех людей кто строил коммунизм

Муфта

Прошу не бить меня сапогами, это всего лишь моя точка зрения
По-моему, капитализм - более эффективная модель экономики. Попробую объяснить, почему. Антисоветчики в качестве главной причины своей ненависти к СССР называют деспотизм властей. Однако, если задуматься, то начинаешь понимать, что иначе было невозможно. Чтобы строить коммунизм (или хотя бы даже социализм) без насилия, необходимо где-то взять идеальных людей, готовых все отдавать ради других и жить по сути для всеобщего блага, а не для набивания собственного кошелька и желудка. Таких людей на планете Земля нет. Точнее их количество стремится к нулю. Вот и получается так, что идеальный, самый совершенный человеческий строй невозможно внедрять без насилия над несовершенными, лживыми и стремящимися к наживе животными с развитым головным мозгом - людьми.
Именно поэтому советская система в итоге и просуществовала так мало, и нет у нас никаких шансов на ее возрождение.
А капитализм вполне согласуется с внутренними позывами людей, с их жаждой денег и порочных удовольствий. Поэтому он процветал и будет процветать.
Таково мое убеждение. И мне от этого очень грустно

ELEKTRO

Акценты неверно расставлены.
В каждом человеке есть плохое и хорошее начало.
Социализм старался развить и "эксплуатировал" добрые инстинкты человеческой натуры, а капитализм построен на эксплуатации всего низменного, всех пороков человека, на чем очень легко сделать прибыль. Примеры можете привести сами.

Nataly

Передача доли предприятия другим собственникам еще вовсе не является якобы каким-то неопровержимым доказательством некоего факта воровства. Пишите, пожалуйста, по теме.