|
Преимущества и недостатки СССР Что вам нравилось и не нравилось в СССР? |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#251 | |
Модератор
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#252 |
Местный
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Костромская обл
Сообщений: 903
Репутация: 640
|
![]()
Вообще-то при Сталине не при Путине. Выбирали судей, председателей райисполкомов, облисполкомов,и многих других. Сталин занимался другими делами, ни одна страна не имеет аналогов такого возрождения и развития.Для этого много времени и ума надо.Это нынешний вождь сам везде рулит. Чиновников назначает снизу до верху. Совет федерации, министров, прокуроров и судей, губернаторов и сити менеджеров,даже олигархов . общественные палаты и прочие паразиты, а еще успеть надо на комбайне прокатиться,на мотоцикле, на батискафе. Зачем несколько раз в Крымск главе государства ехать? С одного раза не понимают тучи чиновников? Хорошо, что у Сталина чиновники сами делали. Сейчас только воровать умеют. Сегодня передают про военных . Судили, украл 17 миллионов, дали 8 лет, а миллионы не конфисковали. Отсидит годик, взятки даст нужным людям и трать свои миллионы спокойно.Да еще хотят либерилизовать наказания за экономические преступления., которые расшатывают устои государства. Наших оппонентов такие правители больше устраивают, ведь народные загривки трещат от таких милосердцев, а не буржуйские.
|
![]() |
![]() |
#253 |
Местный
Регистрация: 26.12.2011
Сообщений: 2,358
Репутация: 249
|
![]()
Да я отнюдь не сторонник ельцинизма-путинизма, но и возвращаться в прошлое смысла нет, нужно идти дальше - к демократическому социализму.
|
![]() |
![]() |
#254 |
Модератор
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
|
![]() |
![]() |
![]() |
#255 | |
Местный
Регистрация: 14.07.2012
Сообщений: 388
Репутация: 188
|
![]() Цитата:
Ничего удивительного, что нормальные человеческие понятия вызывают у вас неандертальский смех. А насчёт мозгов ошибаетесь - они у меня были крепко промыты в катастройку, но 20 лет жизни при капитализме ставят мозги на место: постепенно возвращаемся от иудиного мOрока к истинным человеческим ценностям. |
|
![]() |
![]() |
#256 |
Местный
Регистрация: 14.07.2012
Сообщений: 388
Репутация: 188
|
![]() |
![]() |
![]() |
#257 | |
Местный
Регистрация: 14.07.2012
Сообщений: 388
Репутация: 188
|
![]() Цитата:
Ничего, что сейчас самих сфер деятельности, бывших при СССР, нет? Науки, например? Производства? В чём может сейчас реализоваться молодёжь? В торговле, банковских операциях, юридическом крючкотворстве, простигосподи рекламе? Да и без тугой мошны нечего думать даже о такой "реализации" - попробуй, попади на бюджетное, где окопались все блатные. |
|
![]() |
![]() |
#258 | |
Местный
Регистрация: 14.07.2012
Сообщений: 388
Репутация: 188
|
![]() Цитата:
Как и всегда, переход на личности остаётся последним прибежищем либераста. Надо понимать, вы лишены всего перечисленного, коли проводите время на политическом форуме? ![]() |
|
![]() |
![]() |
#259 | |
Модератор
Регистрация: 22.11.2007
Адрес: г. Пенза
Сообщений: 2,969
Репутация: 1213
|
![]() Цитата:
Понятие «Д. с.» употреблялось уже в реформистской литературе конца 19 в. Им обозначалось одно из направлений «государственного социализма», отдававшее предпочтение буржуазно-демократическому государству по сравнению с монархическим. С начала 20 в. правые лидеры социал-демократии выдвигают понимание социализма, противопоставляемое коммунизму. «Д. с.» выступает против диктатуры пролетариата, изображаемой в виде авторитарного государственного коммунизма, попирающего свободу личности, нивелирующего её потребности и способности. Представители «Д. с.» проводят ревизию марксистско-ленинских взглядов на капиталистическое общество. Новые явления в развитии государственно-монополистического капитализма после 2-й мировой войны 1939—45, особенно обусловленные научно-технической революцией, истолковывались как свидетельство «трансформации» капитализма. К 50-м гг. оформилась современная доктрина «Д. с.», провозглашающая так называемое «чистое» социалистическое общество, в котором отсутствуют общественная собственность на средства производства, власть трудящихся при руководящей роли рабочего класса и его политического авангарда, марксистско-ленинская идеология. По мысли теоретиков «Д. с.» [Б. Каутский (Австрия), X. Гейтскелл, Дж. Коул, А. Кросленд, Г. Ласки, Г. Моррисон, Дж. Стрейчи, М. Филлипс (Великобритания), Н. Томас (США), Ф. Штернберг (ФРГ) и др.], социализм, толкуемый как социально-нравственный идеал, применяемый во всех сферах общественной и личной жизни, складывается как результат реформистских мер, призванных в каждый данный момент обеспечить «всё более полную классовую гармонию», «максимально возможное всеобщее благоденствие», «наиболее справедливое распределение национального дохода» и содействовать тем самым «социализации хозяйства» на базе и в рамках буржуазного строя. Вместо общественной, государственной собственности на средства производства в качестве адекватного базиса «Д. с.» постулируется государственный контроль (частичное и косвенное регулирование экономического развития путём программирования, налогообложения, участия в прибылях и пр.) над «смешанной экономикой», предполагающей наряду с государственно-капиталистическими предприятиями сохранение частнохозяйственного капитализма и конкуренции при господстве монополий. Согласно доктрине «Д. с.», контроль буржуазного государства над экономикой представляет социалистическую меру при соответствующей «демократической процедуре» этого контроля; выработка её ставится в зависимость даже не столько от завоевания большинства в парламенте, сколько прежде всего от «этического обновления», достижения «общего согласия» о проведении реформ, при сохранении различий в мировоззрении, терпимости ко всем (исключая коммунизм) взглядам. Во Франкфуртской декларации (июль 1951) Социалистический интернационал, порвав уже не только по существу, но и формально с марксизмом, провозгласил «Д. с.» своей официальной доктриной, призванной дать единственно возможное решение социальных проблем для стран, прежде всего с высокоразвитой экономикой. В качестве задачи на 70-е гг. партии Социнтерна выдвинули достижение «социальной демократии». Идеи «Д. с.» широко используются для защиты капитализма в странах монополистического капитала, для нападок на практику социалистического строительства, для маскировки попыток реставрировать капитализм в социалистических странах. Термин «Д. с.» — ненаучен, поскольку он предполагает в качестве надстройки социализма систему буржуазной демократии и, с др. стороны, допускает возможность недемократического устройства при социализме. На деле же построение социализма возможно лишь в условиях диктатуры пролетариата и социалистической демократии, составляющей неотъемлемый его признак и необходимый фактор реализации его принципов. Лит.: Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27; его же, Грозящая катастрофа и как с ней бороться, там же, т. 34; Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1961; Международное Совещание коммунистических и рабочих партий (Сборник материалов), Прага, 1969; Шарки Л. Л., Социализм в Австралии. Точка зрения коммунистов на «демократический социализм», пер. с англ., М., 1958; Критика современных буржуазных, реформистских и ревизионистских экономических теорий, М., 1960; Идеология современного реформизма, М., 1970; Коул Д. Д. Г., Капитализм в современном мире, пер. с англ., М., 1958; Берне Э., Теория и практика правых лейбористов, пер. с англ., М., 1962; Thomas N., Democratic socialism, N. Y., 1953; Strachey J., Contemporary capitalism, L., 1956; Crosland С. A. R., The future of socialism, L., 1957; Sozialdemokratie in Europa, Hrsg. H. Wehner, Hannover. 1966.
__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами! |
|
![]() |
![]() |
#260 |
Местный
Регистрация: 19.08.2008
Адрес: Подмосковье
Сообщений: 16,938
Репутация: 1997
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Эволюция биологических и социальных систем | Рофман В.М. | Наука и образование | 1 | 08.11.2013 21:44 |
Сравнительный анализ образовательных систем США, Германии, Японии, Индии и Китая. | Ковалёв Е.В. | Наука и образование | 2 | 08.11.2013 12:47 |
Еда в СССР и РФ: сравнение | коммунист1917 | Спорт, здоровье, медицина | 293 | 29.02.2012 20:05 |
Скорый крах мировой капиталистической системы неизбежен: Откровение буржуазного аналитика. | Ю.Исаков | Обсуждение статей из красного интернета | 1 | 09.12.2008 11:57 |
Мировой продовольственный кризис свидетельствует о провале капиталистической системы развития | Admin | Новости Российской политики и экономики | 0 | 17.06.2008 01:27 |