Сообщение от Petrovich

Агенты ЦРУ и наймиты империализма работают круглосуточно !

Сообщение от Petrovich

Во-первых , как эту конкуренцию организовать без конкуренции между производителями средств производства для малого и среднего бизнеса ?
Во-вторых , должно быть понятно , что при национализации "крупняка" управлять им будет не мифическое государство , а вполне конкретные госчинуши . Когда у руководителя малого или среднего предприятия возникнет необходимость в оборудовании с теми или иными параметрами , он вынужден будет идти на поклон к этому гос.чинуше . Не с пустыми руками ...
В-третьих , частный характер производства в сегменте малого и среднего бизнеса будет временным явлением . Государственная бюрократия подомнёт его под себя с такой же лёгкостью , с какой она задушила Косыгинскую реформу .
В-четвёртых , а зачем , вообще , конкуренция в сегменте малого и среднего бизнеса ? Разве государственный монополист под мудрым руководством коммунистов не становится автоматически сознательным энтузиастом , всеми фибрами души желающим выпускать товары нужного количества и качества при наименьших затратах ? Разве он не желает разбиться в лепёшку , угадывая интересы потребителя ?

Сообщение от alexand

Это все очень сложные вопросы, Петрович. Каждый - на докторскую диссертацию.
Для упрощения я исхожу из необходимости национализации естественных монополий. Все более мелкое можно просто обложить прогрессивным налогом.

Сообщение от mark

Вам, Петрович, может быть, и смешно, но при правильной мотивации именно так и происходит. Конечно, у человека с психологией мелкого торговца слово "мотивация" вызывает ассоциацию исключительно с пиастровым эквивалентом, но настоящие профессионалы в курсе, что такая мотивация очень ограничена по возможностям воздействия. И положительный опыт других методов стимулирования накоплен и в СССР, и в Японии, и во многих других странах.

Сообщение от Petrovich

Я тоже считаю прогрессивку актуальной , но :
Во-первых , вводить её надо аккуратно , чтобы собираемость налогов не уменьшилась .
Во-вторых , она по духу не должна быть мстительно-наказательной . То есть , не по императиву "богатый , значит гад , вот тебе , получи повышенный налог " , а по императиву "имей совесть , не у всех есть способности управлять производством и капиталами , поделись , не жадничай ( а то посадим ) " .

По поводу национализации естественных монополий не понял . Каких именно и что понимается под национализацией ?

Сообщение от Petrovich

Нет . Попытка представить дело так , будто олигархат занимается только тем , всю прибыль тратит на яхты , виллы и девок в Куршевеле , это желание демонизировать их , показать их как исчадие ада , противопоставить обществу , создать образ врага , с которым надо бороться .

Сообщение от Makedonsky1977

А они разве не противопоставлены уже давно обществу? Мои глаза говорят об обратном: яхты, особняки, недвижимость за рубежом и т.п. - это всё характеристики олигархов, а нищенские пенсии и зарплаты, убогие квартирки (многие не имеют и их), отсутствие нормального отдыха, невозможность оплаты качественной медицины и образования и многое другое - это всё характеристики подавляющей остальной массы населения. Есть ещё небольшая прослойка тех, что можно назвать пока ещё "на плаву" - всякие манагеры, мелкие спекулянты, прислуга и т.п., но это именно небольшая прослойка. Так что олигархи уже давно противопоставлены основной массе населения. Странно, что Вы этого не изволите видеть.
И разве они уже давно не являются врагами нашего народа? Или Вы полагаете, что олигархи - друзья нашего народа?

Сообщение от капитан запаса

Черт с ним, пусть будут врагами. Ответьте только на один простой вопрос-когда вы отберете эти застящие вам глаза яхты, особняки и футбольные клубы и разделите поровну на все 140 млн. россиян, то по скольку вонючих американских денег достанется каждому?
Я почему спрашиваю? Если сумма будет приличной, то я помогу коммунистам, а если как с заводами в 1917, то тогда-увольте.